mdr..désolé peux pas me retenir..lisk..steem..wave..rise..ont tous fait un plat sur les exchanges..le problème c'est qu'une ICO n'est pas un bon procéder pour un token..c'est une arnaque point..on parle de quoi exactement ? une devise..un asset..un pixel
..nan sérieusement trop de alt jouent sur l'ambiguité et ça leur fait du tort..en bourse (traditionel) quand tu rafle toutes les parts (ou au moins la majorité) tu deviens propriétaire de la société..là je ne suis même pas sur que ce soit le cas (c'est quand même le principe
)..bref le monde des crypto c'est un peu..voir beaucoup de belles promesses et peu de structurabilité (pas sur que ce mot existe mais si non alors je viens de l'inventer
)..
si le/les devs se barrent..il te reste quoi ? tes jetons et puis quoi ? rien même pas l'espoir de remettre en route la machine puisque tu n'es pas officiellement propriétaire de la société (encore faut il qu'elle soit enregistré)..en plus officieusement tu n'a même pas de statut au sein de la société puisque il s'agit (pour la plus part) de projets décentralisé..ça appartient à tout l'monde et à personne à la fois (ou c'est ce que l'ont veut te faire croire)..peut on parlé de décentralisation dans ce cas? je suis pas sur que bill gates et jl777 aient la même définition du même mot..donc tu es propriétaire de tes jetons point !..tu fera parti d'un projet décentralaisé si tout tombe à l'eau.
à mon sens un projet "décentralisé" qui se respect est un projet sans part de société..mais dans ce cas les investisseurs sont des donnateurs et ont tous le status de pdg de la société..rien à imposé mais tout à revendiqué.
espérons que cela change et que l'ont puissent y voir plus clair à l'avenir..car les blockchain sont faites pour ça justement..établir une traçabilité indélébile sur le réseau.
pour en revenir à mon sujet.;je voulais savoir s'il s'agissait d'une prémine ou non..je crois que jeviens d'avoir la réponse. merci bien
