[ANN][ICO CLOSED] Inchain - страхование для криптоэкономики

[ttg43]

Финансовая модель Inchain (перевод оригинальной статьи).

[1715236398]

1715236398

[1715236398]

1715236398

[1715236398]

1715236398

[1715236398]

1715236398

[1715236398]

1715236398

[1715236398]

1715236398

[Seneka]

Sergey_Inchain ответте в PM по поводу твиттер и ФБ компании

[ttg43]

Пара вопросов)
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?

1. Цена в модели указана для демонстрации модели) Понятно, что для аккаунтов в эфирах это может быть очень большая цена, поэтому данный параметр указан как ориентир
2. Эта инфорация будет доступна всем, через аналитику, блокчейн-эксплорер и просто обозреватель смарт-контрактов

По второму вопросу. Далек от финансовых и страховых систем, поэтому не бейте сильно: в случае если полисы будут пользоваться значительно бОльшим спросом, чем облигации, не навредит ли открытость этих данных проекту? Или такая ситуация маловероятна?

[Sergey_Inchain]

Sergey_Inchain ответте в PM по поводу твиттер и ФБ компании

Ответил)))

[Sergey_Inchain]

Пара вопросов)
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?

1. Цена в модели указана для демонстрации модели) Понятно, что для аккаунтов в эфирах это может быть очень большая цена, поэтому данный параметр указан как ориентир
2. Эта инфорация будет доступна всем, через аналитику, блокчейн-эксплорер и просто обозреватель смарт-контрактов

По второму вопросу. Далек от финансовых и страховых систем, поэтому не бейте сильно: в случае если полисы будут пользоваться значительно большим спросом, чем облигации, не навредит ли открытость этих данных проекту? Или такая ситуация маловероятна?

Хм, хороший вопрос, а как по вашему это может навредить?

[ttg43]

Пара вопросов)
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?

1. Цена в модели указана для демонстрации модели) Понятно, что для аккаунтов в эфирах это может быть очень большая цена, поэтому данный параметр указан как ориентир
2. Эта инфорация будет доступна всем, через аналитику, блокчейн-эксплорер и просто обозреватель смарт-контрактов

По второму вопросу. Далек от финансовых и страховых систем, поэтому не бейте сильно: в случае если полисы будут пользоваться значительно большим спросом, чем облигации, не навредит ли открытость этих данных проекту? Или такая ситуация маловероятна?

Хм, хороший вопрос, а как по вашему это может навредить?

Ну условно говоря имеем все страховые полисы на 1000 бтц, облигаций на 300 бтц. Так как полисы обеспечиваются облигациями, имеем на выходе не совсем обеспеченную ситуацию, которая ввиду открытости становится публичной и потенциально может отпугнуть новых держателей полисов. Ну это чисто гипотетическая ситуация, понятно. Но может вы в своей модели просчитываете и такой форс-мажор?

[ttg43]

Предложение для PR, блогеров и СМИ (перевод оригинальной статьи).

[Inchain.io]

Пара вопросов)
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?

1. Цена в модели указана для демонстрации модели) Понятно, что для аккаунтов в эфирах это может быть очень большая цена, поэтому данный параметр указан как ориентир
2. Эта инфорация будет доступна всем, через аналитику, блокчейн-эксплорер и просто обозреватель смарт-контрактов

По второму вопросу. Далек от финансовых и страховых систем, поэтому не бейте сильно: в случае если полисы будут пользоваться значительно большим спросом, чем облигации, не навредит ли открытость этих данных проекту? Или такая ситуация маловероятна?

Хм, хороший вопрос, а как по вашему это может навредить?

Ну условно говоря имеем все страховые полисы на 1000 бтц, облигаций на 300 бтц. Так как полисы обеспечиваются облигациями, имеем на выходе не совсем обеспеченную ситуацию, которая ввиду открытости становится публичной и потенциально может отпугнуть новых держателей полисов. Ну это чисто гипотетическая ситуация, понятно. Но может вы в своей модели просчитываете и такой форс-мажор?

Спасибо за вопрос.
Мы будем контролировать баланс между застрахованными рисками и количеством выпущенных/проданных облигаций. Если будет наблюдаться перекос в любую из сторон, например, облигаций продается меньше, то доходность по облигациям будет увеличиваться вместе со стоимостью страховки. И наоборот, если спрос на облигации будет превышать предложение, то купонный доход и стоимость страховки будет снижаться.

[ttg43]

Пара вопросов)
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?

1. Цена в модели указана для демонстрации модели) Понятно, что для аккаунтов в эфирах это может быть очень большая цена, поэтому данный параметр указан как ориентир
2. Эта инфорация будет доступна всем, через аналитику, блокчейн-эксплорер и просто обозреватель смарт-контрактов

По второму вопросу. Далек от финансовых и страховых систем, поэтому не бейте сильно: в случае если полисы будут пользоваться значительно большим спросом, чем облигации, не навредит ли открытость этих данных проекту? Или такая ситуация маловероятна?

Хм, хороший вопрос, а как по вашему это может навредить?

Ну условно говоря имеем все страховые полисы на 1000 бтц, облигаций на 300 бтц. Так как полисы обеспечиваются облигациями, имеем на выходе не совсем обеспеченную ситуацию, которая ввиду открытости становится публичной и потенциально может отпугнуть новых держателей полисов. Ну это чисто гипотетическая ситуация, понятно. Но может вы в своей модели просчитываете и такой форс-мажор?

Спасибо за вопрос.
Мы будем контролировать баланс между застрахованными рисками и количеством выпущенных/проданных облигаций. Если будет наблюдаться перекос в любую из сторон, например, облигаций продается меньше, то доходность по облигациям будет увеличиваться вместе со стоимостью страховки. И наоборот, если спрос на облигации будет превышать предложение, то купонный доход и стоимость страховки будет снижаться.

Понял) разумный расклад, можно было догадаться)

[cfif]

Вообще все супер,только мне непонятно зачем все это на блокчейне надо делать ,если все прекрасно работает без него.А так проект вызывает  много вопросов .Зачем все переводить в блокчейн,если самые важные аспекты этого бизнеса решает человек,например момент наступления страхового случая и определение убытков и тд. Второй момент финансовый ,вся прибыль акционеров завязана на том,что будет много желающих купить облигации,это же какая должна быть прибыль ,чтобы кто то вошел в эти облигации и сколько денег должно зайти ,чтобы акционеры ощутили финансовый результат)

[ttg43]

Вообще все супер,только мне непонятно зачем все это на блокчейне надо делать ,если все прекрасно работает без него.А так проект вызывает  много вопросов .Зачем все переводить в блокчейн,если самые важные аспекты этого бизнеса решает человек,например момент наступления страхового случая и определение убытков и тд. Второй момент финансовый ,вся прибыль акционеров завязана на том,что будет много желающих купить облигации,это же какая должна быть прибыль ,чтобы кто то вошел в эти облигации и сколько денег должно зайти ,чтобы акционеры ощутили финансовый результат)

Могу назвать как минимум 2 причины, почему использование блокчейн в качестве платформы предпочтительнее традиционных решений.
1. Данные в блокчейне с точки зрения безопасности и цензуры менее уязвимы по сравнению с серверными реализациями модели. (хотя, конечно, хакерские атаки на Эфириум в последнее время настораживают)
2. Блокчейн является более открытым и прозрачным решением для аудита. Открытые данные лучше, чем никаких данных.
Очевидно, что безопасность и открытость в вопросах инвестиций и рисков далеко бесполезные вещи)
Про наступление страховых случаев. Покажите мне страховой сервис, в котором за признанием случая страховым не стоит человек. Как раз чтобы не было злоупотреблений, утверждение страховых случаев находится в руках держателей токенов. Убытки же определяются автоматически, согласно смарт-контракту.
Ну а насчет финансовых перспектив проекта: покажите мне хоть один безрисковый ICO, я хоть денег вложу)

[cfif]

Вообще все супер,только мне непонятно зачем все это на блокчейне надо делать ,если все прекрасно работает без него.А так проект вызывает  много вопросов .Зачем все переводить в блокчейн,если самые важные аспекты этого бизнеса решает человек,например момент наступления страхового случая и определение убытков и тд. Второй момент финансовый ,вся прибыль акционеров завязана на том,что будет много желающих купить облигации,это же какая должна быть прибыль ,чтобы кто то вошел в эти облигации и сколько денег должно зайти ,чтобы акционеры ощутили финансовый результат)

Могу назвать как минимум 2 причины, почему использование блокчейн в качестве платформы предпочтительнее традиционных решений.
1. Данные в блокчейне с точки зрения безопасности и цензуры менее уязвимы по сравнению с серверными реализациями модели. (хотя, конечно, хакерские атаки на Эфириум в последнее время настораживают)
2. Блокчейн является более открытым и прозрачным решением для аудита. Открытые данные лучше, чем никаких данных.
Очевидно, что безопасность и открытость в вопросах инвестиций и рисков далеко бесполезные вещи)
Про наступление страховых случаев. Покажите мне страховой сервис, в котором за признанием случая страховым не стоит человек. Как раз чтобы не было злоупотреблений, утверждение страховых случаев находится в руках держателей токенов. Убытки же определяются автоматически, согласно смарт-контракту.
Ну а насчет финансовых перспектив проекта: покажите мне хоть один безрисковый ICO, я хоть денег вложу)

Это больше похоже на дань моде,чем реальную инновацию,если бы скомбинировали проект ,например с Авгур,где голосовали бы независимые свидетели или несколько платформ,проект был бы симпатичнее.Мне интересно какие данные вы боитесь потерять)опять же кто вам мешает это делать параллельно,вести обычный бизнес и публиковать  в блокчейне,как уже некоторые делают(правда без пафоса).

[LiskQH]

Да на самом деле все гораздо проще, и дело здесь не в инновациях. Дело в юридической ответственности.
Можно всех кинуть, и помахать рукой - ведь биткоин это не деньги. Кстати, они уже сделали это на своем "проекте" ELEPHANT, а потом на ‪ELcoin.
Одни и те же фокусы, можно проделывать снова и снова, главное что бы о них успели забыть. Да, Сергей? К вашему счастью, у лоха память короткая.  

В случае реальной компании, это суды, прокуратура, отзыв лицензии. И реальные сроки по 159.5 УК РФ часть 4-я.

Это магическое слово "блокчейн" так и манит мошенников и шарлатанов вроде Сергея и его гопкомпании. Очевидно, так же, что манят их не технологии и инновации, а отсутствие правового поля в этой сфере.

[cfif]

да на самом деле все гораздо проще, и дело здесь не в инновациях. дело в юридической ответственности.
можно всех кинуть, и помахать рукой - ведь биткоин это не деньги.

в случае реальной компании, это суды, прокуратура, отзыв лицензии.

Цитирую 2 ю страницу топика


Спасибо за ответ, но из постов выше явно вытекает очевидность того, что вы являетесь создателем elCoin, но к руководству и владельцам отношение не имеете и конечно же не знали каков будет проект и разрабатывали его. Так или иначе почти все участники существующей команды участвовали в развитии Элефант.

Сергей Примачик - создатель elCoin и прожект-менеджер, отрицающий свою причастность к руководителям и владельцам.

Андрей Замовский - учредитель и CEO компании Ambisafe, которая занималась кошельком elCoin, о чем сказано в white-paper.

Дмитрий Лазаричев - Wirex Limited (бывший E-coin)работал над совместным карточным проектом, для ввода-вывода фиата через дебетовые, реальные и виртуальные карты Visa.

Все три ключевые фигуры занимали не последнее место в развитии Элефант, но к руководству и владельцам естественно отношения не имеют ) И совершенно случайно, просто зная друг друга, решили организовать Inchain.

Не знаю, на сколько они связаны с пирамидой elevrus, которая кинула многих на денежку. Нашел только упоминание здесь - https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/3wyg3i/elephant_announces_launching_of_its_ethereumbased/?st=is8o9p0q&sh=4bb1f2a7

Но и сам Элефант отнюдь не ангельский проект - бешенный премайн, можно посмотреть их блокчейн, схема Понци, pos начался от 50% годовых (естественно на премайн), облачный майнинг их коина, 7-миуровневая партнерская программа с 16% прибылью,  Вот такая краткая характеристика, на сайт можно взглянуть тут - http://7elephant.org/

Ну и небольшой бонус в заключении - конечно же пиар в фейсбуке от Деловой Мамы  Cheesy
https://www.facebook.com/1525821441024922/photos/a.1526386780968388.1073741829.1525821441024922/1704746019799129/?type=3&theater

[ttg43]

Это больше похоже на дань моде,чем реальную инновацию

Так можно сказать про все сегодняшние крипто проекты от decent до economi

[LiskQH]

Это больше похоже на дань моде,чем реальную инновацию

Так можно сказать про все сегодняшние крипто проекты от decent до economi

Именно это должно натолкнуть тебя на определенные мысли

[ttg43]

Это больше похоже на дань моде,чем реальную инновацию

Так можно сказать про все сегодняшние крипто проекты от decent до economi

Именно это должно натолкнуть тебя на определенные мысли

Что биткоин - это просто циферки, которые ничего не стоят?

[ttg43]

Пожалуй, самый простой способ заполучить токены Inchain - принять участие в опросе. Все подробности - здесь.

[ttg43]

Немного свежачка на ночь глядя. Опубликован пост о структуре и этапах ICO - обобщена и структурирована уже известная информация. Среди новостей - обозначена цель для ICO в размере  $1.75 млн.

[ttg43]

Продолжаю рассказывать о самых простых способах получить токены Inchain. Как и вариант выше, следующий не потребует от вас особых навыков и усилий. Читайте о баунти-кампании Inchain в Facebook и Twitter здесь.