Создатели «бесконечной флешки» предлагаю

[tair85]

Российская компания Flashsafe начала продажу так называемых «бесконечных флешек» — USB-накопителей, которые передают зашифрованные данные на облачный сервер и сохраняют анонимность пользователя.

По словам разработчиков, устройство можно приобрести и за биткоины.

    «Бесконечная флешка — это гибридное устройство, которое сочетает защищенное облачное файловое хранилище, flash-память и технологию открытого ключа, что позволяет сохранять высочайший уровень конфиденциальности», — цитирует vc.ru руководителя проекта Алексея Чуркина. Полностью

[tair85]

Креативно подошли к решению вопроса где хранить постоянно увеличивающийся объем информации. Что приятно, так это стоимость девайса - для неограниченного количества гигов всего 80 долларов.

[EddyGameta]

в качестве облачных серверов будут использоваться харды для пакета яровой

[bumbarash]

в качестве облачных серверов будут использоваться харды для пакета яровой

То что у спецслужб будет доступ к этим данным никто не сомневается.

80$ конечно не много за "резиновую" флешку, но могли бы и бесплатно предоставить место с условием что данные анализируются и анонимно предоставляются маркетинговым компаниям которые изучают спрос и платят за хранилище, они бы знали что пользователям интересно, а пользователь бы имел халявное облако.

[13Darko]

Интересная штуковина. Только интернет-то не везде имеется..

[jafdet]

Интересная штуковина. Только интернет-то не везде имеется..

Да уже почти везде есть интернет только загрузиться с такой флешки не получится и секретные файлы на нее не запишешь.

[igorokkk]

Предпочитаю всё хранить на реальных носителях. Всяким облакам не доверяю. Тем более, не везде имеется нормальный инет.

[0x21]

Предпочитаю всё хранить на реальных носителях. Всяким облакам не доверяю. Тем более, не везде имеется нормальный инет.

Предпочитаю всё хранить и на реальных носителях и в облаке. Так в 10 раз надёжнее. Почему? Подумайте сами!..

[Gromozeka!]

Предпочитаю всё хранить на реальных носителях. Всяким облакам не доверяю. Тем более, не везде имеется нормальный инет.

Предпочитаю всё хранить и на реальных носителях и в облаке. Так в 10 раз надёжнее. Почему? Подумайте сами!..

Согласен, лучше когда и там и там, вероятность того что то случится с двумя хранилищами одновременно мала, а накрыться может как одно так и другое, вон дропбокс поломали же.

[tair85]

Предпочитаю всё хранить на реальных носителях. Всяким облакам не доверяю. Тем более, не везде имеется нормальный инет.

Предпочитаю всё хранить и на реальных носителях и в облаке. Так в 10 раз надёжнее. Почему? Подумайте сами!..

Согласен, лучше когда и там и там, вероятность того что то случится с двумя хранилищами одновременно мала, а накрыться может как одно так и другое, вон дропбокс поломали же.

Все что виртуально и принадлежит не тебе, все что имеет подключение к сети - все не надежно. То что взломали дропбокс никого не взволновало, принимается как естественное явление. Так что хранить надо на физических накопителях.

[finist]

Странно, компания российская, но есть вариант покупки за битки. А насчет шифрования - это временно, пока содержанием не заинтересуются соответствующие ведомства.

[GGUL]

Странно, компания российская, но есть вариант покупки за битки. А насчет шифрования - это временно, пока содержанием не заинтересуются соответствующие ведомства.

Для параноиков - может сохранять в зашифрованном виде.
Что ли на данный момент нет стойких методов шифрования?

[cryptonfly]

Очень даже оригинальный маркетинговый ход для продажи места в облаке. Но мне кажется, что цена на сегодня слишком высокая. Если сервис будет популярен среди пользователей, то найдутся предложения и дешевле.

[Ponti]

Согласен, лучше когда и там и там, вероятность того что то случится с двумя хранилищами одновременно мала, а накрыться может как одно так и другое, вон дропбокс поломали же.

Критически важные данные не так уж и много весят. Купите вы пару флешек, чем заливать дяде в облако.

[Mattalast412]

Согласен, лучше когда и там и там, вероятность того что то случится с двумя хранилищами одновременно мала, а накрыться может как одно так и другое, вон дропбокс поломали же.

Критически важные данные не так уж и много весят. Купите вы пару флешек, чем заливать дяде в облако.

Вот это лучшее решение, тем более сейчас флешки стоят совершенно недорого, парочку гиговых наверно с головой хватит.

[oldminer78]

можно накатать не одну простыню с вариантами туземуна сервака с обл данными, все-таки когда твои файлы у ТЕБЯ на флехе, как-то спокойнее, тем более емкость флешек постоянно увеличивается

[bokr57]

как-то не ассоциируется  у меня облако с безопасностью, да и сервис может упасть или глючить как раз тогда, когда нужно получить данные. на облако залить я и сам могу, сэкономив 80 баксов.

[Spacewalker]

как-то не ассоциируется  у меня облако с безопасностью, да и сервис может упасть или глючить как раз тогда, когда нужно получить данные. на облако залить я и сам могу, сэкономив 80 баксов.

Тут я соглашусь, что хранить свои критичные данные где-то в облаке у неизвестного доброго дяди не самая однозначная идея. С другой стороны использование "бесконечной флэшки" в качестве аппаратного ключа упрощает непосредственную работу с облачными данными.

[Gerhald]

Согласен, лучше когда и там и там, вероятность того что то случится с двумя хранилищами одновременно мала, а накрыться может как одно так и другое, вон дропбокс поломали же.

Критически важные данные не так уж и много весят. Купите вы пару флешек, чем заливать дяде в облако.

Скорее всего критически важные данные спокойно влезут на один двд-диск, ещё и куча места останется. Лучше сделать несколько копий и пусть себе хранятся.

[ds5533]

А зачем платить за какой то мно, когда облака бесплатны нынче к примеру у мейла или яндекса.