deus75 (OP)
Newbie
Offline
Activity: 27
Merit: 0
|
|
September 01, 2016, 06:26:07 AM |
|
Hallo,
da mir die Bitcoin Core, langsam die HDD auffrisst. Hatte ich mal nach einer alternative gesucht. Multibit HD scheint da ausreichend zu sein.
Also habe ich die Wallet eingerichtet, und mir ein paar Coins zugeschickt. Nun warte ich schon seit gestern, das was passiert.
Die Anforderung in MB, ist minimal höher, als das was ich rausgesendet habe (hatte die Kosten nicht beigerechnet). Daher zeigt er, teilweise bezahlt. Und noch Eingehend. Das wars, die Coins werden nicht angezeigt.
Auch das "REPARIEREN" hat bis jetzt, nichts gebracht. Dazu muss ich sagen, hatte ich bei Core, den Minimalen Transaktions Betrag von 1000 Satoshi gezahlt.
Weis einer rat was ich noch machen könnte ?
Gruß
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1262
|
|
September 01, 2016, 06:42:40 AM |
|
da mir die Bitcoin Core, langsam die HDD auffrisst. Hatte ich mal nach einer alternative gesucht. Multibit HD scheint da ausreichend zu sein.
Oder Bitcoin Core mit Pruning oder Multibit Classic. Mir persönlich missfällt bei Multibit HD die sporadische Abbuchung eines Minibetrags. Es spricht zwar nichts gegen eine Zuwendung an die Entwickler, aber nicht "versteckt" in einer anderen Transaktion. Weis einer rat was ich noch machen könnte ?
Ich habe ehrlich gesagt nicht verstanden, was Du genau gemacht hast. Du könntest also erst mal erzählen, was Du exakt gemacht hast und was jetzt exakt der aktuelle Stand ist. Falls es Dich eine Verbindung der Transaktions-ID mit dem Foren-Nick nicht stört, wären die TX-IDs vielleicht noch hilfreich.
|
|
|
|
deus75 (OP)
Newbie
Offline
Activity: 27
Merit: 0
|
|
September 01, 2016, 06:57:52 AM |
|
Was habe ich gemacht: Wie beschrieben, habe ich von der BTC CORE Wallet, was auf eine Multibit HD Wallet überwiesen. Vorgehensweise: Wie in der Anleitung beschrieben: habe ich eine Zahlungsaufforderung bei MB gemacht, über den Betrag. Und dann die Adresse genommen, die der MB angezeigt hat. Dort habe ich dann den Betrag X hin überwiesen. Habe aber den Kompletten Betrag den ich auf der Wallet hatte angegeben (in der Zahlungsanfoderung), da ich vergessen hab, das da ja auch noch eine Gebühr fällig wird. Nach einiger Zeit, wo nichts passierte. Hatte ich mal nachgegoogled, und gesehen das es diese "WALLET REPARIEREN" funktion gibt. Also ausprobiert. Und da stand dann auch das eine Transaktion "EINGEHEND" ist. Und darunter, "TEILWEISE BEZAHLT". Siehe Bild: Stand gerade eben. https://s21.postimg.org/mchrwhmx3/image.jpgIch warte eigentlich nur, das mir das BTC gut geschrieben wird, seit gestern 12 Uhr :-(
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1262
|
|
September 01, 2016, 07:14:32 AM |
|
Was sagt den Bitcoin Core in der Transaktionsliste? Wieviele Transaktionen für diese Aktion gibt es dort und wieviele Bestätigungen haben diese?
Sollte(n) die Transaktion(en) nicht bestätigt worden sein, kommst Du in Multibit HD nicht weiter. Dann muss die Transaktion in Bitcoin Core abgebrochen werden oder Du musst warten bis sie bestätigt wird.
|
|
|
|
deus75 (OP)
Newbie
Offline
Activity: 27
Merit: 0
|
|
September 01, 2016, 07:50:21 AM |
|
Interessant, da steht: Status: 0/unconfirmed, in memory pool Date: 31.08.2016 12:56 To: 1QFjHCELNMnoEhCHin9NSTKvPxipLJwJ25 Debit: -0.14670779 BTC Transaction fee: -0.00001407 BTC Net amount: -0.14672186 BTC Transaction ID: a5dc6df8c0d995e7d43cdc2f647ffe2e2112064f8c081689ab2f3e53901f30fd Output index: 0
PS: jetzt steht da: empfangen (in der Multibit HD), Heute 8:50. Und die BTC werden angezeigt.
Dauert das immer so lange ?
|
|
|
|
Milquetoast
Legendary
Offline
Activity: 1622
Merit: 1030
|
|
September 01, 2016, 07:57:42 AM |
|
Dauert das immer so lange ?
Kann sein, muss es aber nicht. Deine Fee war recht gering, wenn es schneller gehen soll einfach etwas mehr nehmen. Wie lang es durchschnittlich bei welcher Fee dauert habe ich aber auch noch nicht herausgefunden.
|
|
|
|
deus75 (OP)
Newbie
Offline
Activity: 27
Merit: 0
|
|
September 01, 2016, 07:59:47 AM |
|
Jo, hatte die kleinste mögliche Fee genommen, da ich dachte, sollte ja schon in 3 - 4 Stunden da sein. Das das nicht so ist, weis ich jetzt.
Gruß.
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1262
|
|
September 01, 2016, 08:08:55 AM |
|
Ja, durch die Fee hatte die Transaktion eine geringe Priorität. Im Augenblick ist zwar nicht viel los, aber solange andere Teilnehmer mehr bezahlen, nehmen die Miner verständlicherweise deren Transaktion.
Übrigens bringt Bitcoin Core 0.13 eine interessante Neuerung für Miner: CPFP (Child Pays For Parent). Falls die Miner das einsetzen, besteht in Zukunft die Möglichkeit eine unbestätigte Transaktion durch eine davon abhängige Transaktion mit höherer Fee höher zu priorisieren. Es wird dann immer die Fee der gesammten (unbestätigten) Transaktionskette gerechnet. Das machen aktuell die meisten Miner (noch) nicht so.
|
|
|
|
deus75 (OP)
Newbie
Offline
Activity: 27
Merit: 0
|
|
September 01, 2016, 08:10:34 AM |
|
ich würde die BTC Core ja auch weiter nutzen, aber 83 GB auf ner 120 ger Platte mit System. Wird eng. :-(
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1262
|
|
September 01, 2016, 08:19:46 AM |
|
Dafür gibt es Pruning! Einfach mit -prune=N (N in Megabyte) starten.
|
|
|
|
deus75 (OP)
Newbie
Offline
Activity: 27
Merit: 0
|
|
September 01, 2016, 08:25:31 AM |
|
Bitte mal genau erklären was das bewirkt und wie ich das genau anschmeisse :-)
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1262
|
|
September 01, 2016, 08:36:20 AM |
|
Es bewirkt, dass von der Blockchain Historie nur noch die aktuellsten N Megabyte vorgehalten werden. Dazu kommen noch diverse Verwaltungsdaten und die Unspent Outouts, sodass man trotzdem den Wert nicht ans Limit des Speichermediums setzen sollte.
Das Ganze wird als Aufrufparameter beim starten des Bitcoin Core angegeben. Unter Windows z.B. rechte Maustaste auf das Icon -> Eigenschaften und dann z.B. den Parameter " -prune=5000" - für 5GB - hinter den Aufruf hängen. Falls es eine bitcoin.conf Datei gibt, kann man alternativ auch dort eine Zeile "prune=5000" für die 5GB einfügen. Achtung: Einmal so gestartet gibt es kein zurück mehr, ohne die Blockchain neu zu laden!
|
|
|
|
deus75 (OP)
Newbie
Offline
Activity: 27
Merit: 0
|
|
September 01, 2016, 08:41:44 AM |
|
Nun ja gut, ich hab die Coins ja umgesiedelt, kann also nichts passieren.
Macht er mir dann von alleine die BC kleiner ? bzw. Löscht er die Automatisch ?
gruß
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1262
|
|
September 01, 2016, 08:56:04 AM |
|
Nun ja gut, ich hab die Coins ja umgesiedelt, kann also nichts passieren.
Macht er mir dann von alleine die BC kleiner ? bzw. Löscht er die Automatisch ?
Mit den Coins wäre sowieso nichts passiert. Ja, Bitcoin Core macht damit die Blockchain kleiner und löscht automatisch und forwährend die Informationen (alte, bereits ausgegebene Transaktionen), sodass nur noch die letzten N Megabyte der historischen Transaktionen übrig bleiben. Der Preis ist, Du betreibst dann keinen Archive Knoten mehr und kannst daher keine älteren Daten mehr an andere Knoten liefern. Trotzdem besitzt der Client immer noch alle Informationen um zukünftige Transaktionen vollständig zu verifizieren. Bitcoin Core wird dadurch also nicht zu einem, von anderen Knoten abhängigen, SPV Knoten (wie z.B. Multibit).
|
|
|
|
deus75 (OP)
Newbie
Offline
Activity: 27
Merit: 0
|
|
September 01, 2016, 08:57:19 AM |
|
Soo hab das mal gemacht.
Da ich die Wallet so nutze wie sie ist. Hatte mir noch 4 neue Adressen vorher generiert (man weis ja nie).
Und mit 5000 gepruned. Sehr geil. 77 GB wieder Frei :-).. schon Krass. Die BTC überweisung ging übrigends innerhalb von 1 Sekunde zurück auf die Wallet.
Vorteil Nummer 2 .. der Rechner ist auf einmal enorm schnell geworden. :-)..
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1262
|
|
September 01, 2016, 09:26:08 AM |
|
Mir persönlich missfällt bei Multibit HD die sporadische Abbuchung eines Minibetrags. Es spricht zwar nichts gegen eine Zuwendung an die Entwickler, aber nicht "versteckt" in einer anderen Transaktion.
Ich muss mich korrigieren. Meine Info bezüglich Multibit HD war veraltet: https://multibit.org/blog/2016/04/18/multibit-hd-release-0.3.0.html - mit 3.0 gibt es kein BRIT mehr. Damit sehe ich Multibit HD ebenfalls als gute Alternative, wenn ein SPV Client gefragt ist.
|
|
|
|
|