Bitcoin Forum
June 22, 2024, 04:16:38 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 131 »
  Print  
Author Topic: NovaCoin (гибридная PoW/PoS на scrypt + Layer2) [жёсткая модерация]  (Read 506252 times)
This is a self-moderated topic. If you do not want to be moderated by the person who started this topic, create a new topic.
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
January 02, 2017, 11:26:48 PM
 #361

Я понял ваш коварный замысел, сначала пропампить валюту на этой бирже, а потом выставить на других для продажи))

Kepasa
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1848
Merit: 1014



View Profile
January 03, 2017, 12:20:54 PM
Last edit: January 03, 2017, 05:05:30 PM by Kepasa
 #362

Еще интересная голосовалка Grin, ежемесячно отбирают топ 50 из публичного голосования, потом путем приватного голосования выбирают топ-5 для пампа, и за 24 часа участникам платного приватного голосования рассылают алерты, во как... нова пока на 32 месте.

Голосуем?

https://www.pumpmycoin.com/

О... они сами в англотопике Новы отметились...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=143221.msg17368413#msg17368413
Kepasa
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1848
Merit: 1014



View Profile
January 03, 2017, 03:56:15 PM
Last edit: January 03, 2017, 05:06:07 PM by Kepasa
 #363

Еще опрос от  Brian Armstrong (Co-founder & CEO at Coinbase) о том, что нужно добавить на Coinbase, в разделе "Другое" - пишем Novacoin Grin

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc2fiKVGs8bBWSzUols16GjetJ0aWx4N1J10SP0NwhG6rdtfg/viewform
PeterI
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 1059
Merit: 121


View Profile
January 03, 2017, 07:36:06 PM
 #364

Еще опрос от  Brian Armstrong (Co-founder & CEO at Coinbase) о том, что нужно добавить на Coinbase, в разделе "Другое" - пишем Novacoin Grin

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc2fiKVGs8bBWSzUols16GjetJ0aWx4N1J10SP0NwhG6rdtfg/viewform
Поднажмем!
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
January 03, 2017, 09:42:55 PM
 #365

Еще опрос от  Brian Armstrong (Co-founder & CEO at Coinbase) о том, что нужно добавить на Coinbase, в разделе "Другое" - пишем Novacoin Grin

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc2fiKVGs8bBWSzUols16GjetJ0aWx4N1J10SP0NwhG6rdtfg/viewform
Поднажмем!

Все вставили свои 3 битка (копейки)? А где результаты смотреть?

Kepasa
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1848
Merit: 1014



View Profile
January 04, 2017, 12:45:10 PM
Last edit: January 04, 2017, 04:32:53 PM by Kepasa
 #366

Все вставили свои 3 битка (копейки)? А где результаты смотреть?

В Твитах Brian Armstrong

Push The Tempo(поднажмите)
https://www.youtube.com/watch?v=so9DBHCo64Q

в разделе "Другое" - пишем Novacoin
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc2fiKVGs8bBWSzUols16GjetJ0aWx4N1J10SP0NwhG6rdtfg/viewform
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
January 04, 2017, 07:56:28 PM
 #367

Пассивный доход это не кнопки нажмать не в форум длинные месаги, не голосовалки, это вообще ничего не делать и жить на доход с ПоСа, ведь так?

passb1t
Member
**
Offline Offline

Activity: 96
Merit: 10


View Profile
January 07, 2017, 11:10:34 AM
 #368

Нужно установить boost и другие библиотеки.

Поставить можно из портов, или же собрать из исходников самостоятельно. В последнем случае процесс сборки почти ничем не будет отличаться от такового на Windows или Linux.

В целом, процесс выглядит так:

1) Устанавливается набор инструментов XCode, любой предпочитаемой версии.

2) Собираются библиотеки (boost, libdb и openssl) в соответствии с приложенными к ним инструкциями.

3) В переменных окружения (BDB_LIB_PATH/BDB_INCLUDE_PATH, OPENSSL_INCLUDE_PATH/OPENSSL_LIB_PATH, BOOST_LIB_PATH/BOOST_INCLUDE_PATH) указываются пути к библиотекам и соответствующим заголовочным файлам.

Qt собирать не нужно, официального dmg пакета более чем достаточно.

После этого QtCreator должен всё видеть и собирать, но можно собирать и без него. В терминале с помощью qmake и make, так даже проще и быстрее... Потому что QtCreator не очень шустрая штука сам по себе, да и переменные окружения не нужно будет прописывать в настройках навечно.

В общем-то ничего сложного, проверено что никогда в жизни не видевший OS X и знакомый с UNIX-like системами пользователь успешно собирал клиент за вечер, максимум за два... Но попробую описать чуть позже, каким образом пришел к этому сам. Smiley

P.S. Нежелательно смешивать самосборные boost/openssl/libdb с таковыми из пакетов, поведение клиента в таком случае может быть непредсказуемым. Лично я предпочитаю самостоятельно собирать все нужные библиотеки, за исключением Qt. В пересборке Qt смысла нет, да и слишком долго.

Какую версию MacOS лучше использовать для сборки?
Из MacPorts установлено: libtool boost db60 openssl qrencode. Из Homebrew: autoconf automake pkg-config и qt5. Больше ничего. Собираю в терминале, выдает ошибки:

Code:
/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Toolchains/XcodeDefault.xctoolchain/usr/bin/../include/c++/v1/utility:254:9: error: 
      field has incomplete type 'CScript'
    _T2 second;
        ^

Code:
/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Toolchains/XcodeDefault.xctoolchain/usr/bin/../include/c++/v1/utility:254:9: error: 
      field has incomplete type 'CWalletTx'
    _T2 second;
        ^

1 warning and 2 errors generated.
make: *** [build/txdb-bdb.o] Error 1
PeterI
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 1059
Merit: 121


View Profile
January 09, 2017, 11:26:21 PM
 #369

Когда SegWit ждать на нове?
PeterI
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 1059
Merit: 121


View Profile
January 10, 2017, 10:38:24 PM
 #370

Когда SegWit ждать на нове?
Я могу ошибаться, но у новы вроде нет проблем с масштабированием.
У новы блоки же резиновые изначально.
А эти эксперименты с сегвином могут закончиться плохо, вещь сомнительная и не оттестирования, лучше бы тестировали ее сначала на доп сетях, на слабых форках например.
А спекули пампят по это дело. Добром это не кончится.
Это был сарказм )
Согласен со всем написанным. Слава богу на лайте решили потестить технологию сначала.
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
January 11, 2017, 10:37:32 AM
 #371

Не то что не появляется на других биржах а даже исчезает нова с тех что была и биржи не сдохли, виркурекс то есть

aclon
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 613
Merit: 500


View Profile
January 12, 2017, 04:48:25 AM
 #372

Не то что не появляется на других биржах а даже исчезает нова с тех что была и биржи не сдохли, виркурекс то есть
Тут бетховен умирает, а поддержка форков дело меценатское, но на нем можно не плохо заработать, бтц-е встала на этот путь решать как будет разиваваться криптовалютный мир.

Полынь устроила однорукого бандита, завлекая хомяков, которые пытаются угадать кого добавят следующим и напампят.
Нужно продолжать упорно трудиться всем вместе (холить и лелеять нову) и все получится.  Wink

Хочу так же в новах! https://bitcointalk.org/index.php?topic=1745138.0  Roll Eyes
вот и пусть виталик пиарит гибридный подход к алгоритмам подтверждения
не так уж много самостоятельных проектов по такой схеме ) фактически только три штуки. причём виталиума в этом списке нет.
так что главное переломить в сознании масс мысль о том что криптовалюты это куча майнеров с асиками и ничего более
хотя...массам вообще всё равно что там за алгоритмы. лишь бы курс рос )
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
January 14, 2017, 09:08:59 PM
Last edit: January 14, 2017, 09:21:47 PM by becool
 #373

Не то что не появляется на других биржах а даже исчезает нова с тех что была и биржи не сдохли, виркурекс то есть
Тут бетховен умирает, а поддержка форков дело меценатское, но на нем можно не плохо заработать, бтц-е встала на этот путь решать как будет разиваваться криптовалютный мир.

Полынь устроила однорукого бандита, завлекая хомяков, которые пытаются угадать кого добавят следующим и напампят.
Нужно продолжать упорно трудиться всем вместе (холить и лелеять нову) и все получится.  Wink

Хочу так же в новах! https://bitcointalk.org/index.php?topic=1745138.0  Roll Eyes
вот и пусть виталик пиарит гибридный подход к алгоритмам подтверждения
не так уж много самостоятельных проектов по такой схеме ) фактически только три штуки. причём виталиума в этом списке нет.
так что главное переломить в сознании масс мысль о том что криптовалюты это куча майнеров с асиками и ничего более
хотя...массам вообще всё равно что там за алгоритмы. лишь бы курс рос )


Главный "пассивный доход" детектед.
Обиженная натруженая усталость ведет речь какими всем быть и как к чему относится.
Просто не парьтесь,  чему быть того не миновать.
https://youtu.be/Q91eMX8KgEQ?t=4m21s
Надо показать всем реально что такое пассивный доход.
В кабинете у бальтазара крики марии шараповой и всклокоченый кто-то выходит, и говорит а что делать. приходится.
И весь коллектив дружно начнет работать.
И только аклон вылакает бутылку закинет ногу на ногу и скажет "чему бывать того не миновать" и будет сидеть ждать наказания - манящего "пассивного дохода".

Это не первая и не последняя егофразы в подобном ключе просто, он уже несколько лет только в этом ключе всех и "утешает" и внушает.

Balthazar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3108
Merit: 1359



View Profile
January 21, 2017, 02:55:20 AM
 #374

Когда SegWit ждать на нове?
Скорее всего никогда. По крайней мере точно не в том виде, в котором его пропихнули в BTC.
midvidyk
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1330
Merit: 1012


View Profile
January 21, 2017, 09:32:24 PM
 #375

Когда SegWit ждать на нове?
Скорее всего никогда. По крайней мере точно не в том виде, в котором его пропихнули в BTC.
А что не так с тем сегвитом который планируют внедрить в биткоине?
lega46141
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 1008
Merit: 500



View Profile
January 22, 2017, 12:39:16 AM
 #376

Тут созрел вопрос на тему POSa
Вот у меня щас ВХОД посит себе , а когда он напосит, то мне опять Ждать 30 дней созревания ?

lega46141
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 1008
Merit: 500



View Profile
January 22, 2017, 01:04:12 AM
 #377

Тут созрел вопрос на тему POSa
Вот у меня щас ВХОД посит себе , а когда он напосит, то мне опять Ждать 30 дней созревания ?


Нужно разделить созревание и 30 дневное ограничение. Созревание всегда нужно ждать, а вот ограничение только для новых транзакций.
 для старых его нет, но монетодни обнуляются и все зависит от сложности.
Ок, тут понятно .
Есть еще вопросик по поводу ,Разделения Входа ....Возможно ли как то избежать Разденения 1-го входа на 2-ва мелких ?
Просто насколько я знаю , то при ПОС очень часто ВХОД делится ...
и в случае Новы ...если у меня вход поделится и я его буду "Лепить " заново (из 2-х в 1-н) то я попаду опять на 30 дней ожидания(Я всё правильно понял ?
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
January 23, 2017, 04:11:20 AM
Last edit: January 23, 2017, 05:38:59 AM by becool
 #378

Тут созрел вопрос на тему POSa
Вот у меня щас ВХОД посит себе , а когда он напосит, то мне опять Ждать 30 дней созревания ?


Нужно разделить созревание и 30 дневное ограничение. Созревание всегда нужно ждать, а вот ограничение только для новых транзакций.
 для старых его нет, но монетодни обнуляются и все зависит от сложности.
Ок, тут понятно .
Есть еще вопросик по поводу ,Разделения Входа ....Возможно ли как то избежать Разденения 1-го входа на 2-ва мелких ?
Просто насколько я знаю , то при ПОС очень часто ВХОД делится ...
и в случае Новы ...если у меня вход поделится и я его буду "Лепить " заново (из 2-х в 1-н) то я попаду опять на 30 дней ожидания(Я всё правильно понял ?

Сильно старые не делятся которые больше 3 месяцев пролежали.
Можно в конфиге написать настройку менее какой суммы не делить. Видео дали выше.
30 дней ждать всегда, не только для новых. Он не правильно написал, всегда обнуляется счетчик, ну и три месяца так же, после любого движения, не важно с другово кошелька или сам себе в свой, или после нахождения блока.
Поэтому в случае если ты сам объединяешь то теряешь 3 дня - это те подтверждения которые блок получал, ну и сумму комиссии наперевод. Соответственно лучше не терять, а как это уже другой вопрос. Из-за большой сложности если тебя волнует больше риск потерять награду а не время ожидания чаще имеет смысл наоборот поделить на более мелкие, чем слушать тех кто хочет от тебя большие чтобы у них снизилась сложность, а сами то они лучше разберутся, они более опытные чтобы точно подгадать. А я тебе честно пишу, раньше было лучше большие, а сейчас лучше мелкие если боишься вылететь на обрезку, ну если это важнее чем время. Ну а если время важнее тогда да, можно и хоть по 1000 монет, главное насколько время важнее чем сумма награды. но даже 1000 при такой сложности ничерта негарантирует время ближе к месяцу, даже с 1000 может быть и 2 месяца, так смысл так просирать награду, лучше мелкими.
Калькулятор показывает правильно, но они дурят людей смотреть на него как по старому, мол чтобы 100% было и чтобы максимальный вход и быстрее. То есть какбудто у тебя всегда всего один вход.
Но уже даже с двумя а тем более с 5 входами картина резко меняется в сторону больше й выгоды дождаться половину суммы быстрее и альше потоком сплошным возврат денег без риска обрезки.
По уму нужно рассматривать вариант 50% отдачи от кучи входов через какое время будет. Ты тем самым снизишь риски и будешь более защищен от колебаний сложности и от срочных требований денег на что-то там на бытовые нужды, и т.д. И главное при этом механизм будет шпарить еще лучше.
Но тут некоторые скрывают и дурят людей чтобы другие попадали на обрезки а самим себе чики пуки.

Дано:
Тут чистая математика кареляция обрезки от суммы = 100%
Кареляция нахождения блока в течении интервала постоянно снижается с увеличением сложности
Решение:
При увеличении сложности нужно снижать сумму потму что очень часто будет выпадать на обрезку.

Это чистая математика, но тут есть кто дурит людей пытаясь всех заставить делать большие входы чтобы снизить сложность. а что это будет ценой их монет им насрать. Это такие "пассивный доход" тридварасы здешние, обиженые, из тех что когда-то сами поднимали мыло и их нагнули, а теперь они ко всем подкрадываются врасплох и мечтают кому-то другому отомстить, вт так и тутю Биржа бтце вообще состоит в основном из обиженых в чате, потому что шортить на нейне возможно, а чтобы болтать нужно 1000 долларов на депозите именно веба, а как они будут торговать не вкладывая в валюту, а большую часть времени валюта падает = в чате в основном те кто сидя вечно в чате с этой тысячей не смогли удержаться за всё тодолгое времячто падало чтобы не влошится, и теперь обижены и ищут выход в нападках на других в чате, отдушену. Тоже чистая математика, логика.
А закидывать 1000 и держать ее только для чата, а торговать в другом месте где шорт есть и потому шансы уравновешены на чем зарабатывать на дительныхпадениях или быстрых ростах как-то глупо только на чат. Ну а эот сообщество состоит в основном из тех самых чатовцев бтце, плюс еще отсеяных, особо ярых "пассивный доход 20% годовых на падающем -500% курсе" тридварасах (причем были предупреждены не одним человеком что к этому приведет их разгон новичков, сознательно тридварасы?).
Мало того, чтобы они свою опущенность обиженность крусом не чувствовали их еще модераторами сделали было, чтобы они хоть этим себе компенсировали, унижая других.
Плюс чтобы ни в чате писали о покупках новы, чтобы еще больше людей влошились.
Когда опускание курса закончилось с них сняли полномочия модераторов. не хрен теперь рекламировать покупку новы, всё продавайте свои новы и валите.
И эти тридварасы обиженые ведомые так и сделали, как им отключили функцию унижения чатовцев и через это отыгрывание напросраном в новах они сразу продали свои новы и убежали и в чате не пишут даже нет их на бирже. Как же легко активы тридварасов управляют пассивами тридварасов.
Было бы смешно если бы это не было всёгорькой правдой.
Но всетаки не всетут такие, большинство только, некоторые адекватные ( в т.ч. и модераторами были и адекватные, не обиженые).
Есть одно правило, что если ты обижаешься то ты и обижен, тебя и обижают. Дело в том что обиженые его не так воспринимают, они перестают делать вид что обижаются, но на деле управляются всеравно. И даже не могут на себя со стороны посмотреть и согласится с человеком кто им указывает на конкретные поступки, где они как шавки ведомые с чьих то слов их актива накидываются на людей, даже в эотт момент они не замечают этого.
Не ну было бы конечно можно сказать что падение было случайно, но не х**, оно специально было создано разгоном новичков, в том то и дело, типа нам не надо народу, хватит и 20 тестеров. Те кто не питали симпатий к валюте от такого поведения сами сбежали, а остались или вот такие тридварасы злобные лживые сами продали. оставили сраное копье или сами влошились просрали и пусть другие, или совсем чуть чуть честных людей было.
Но сейчаскурс вроде как уже стал получше держаться. Может нормальные люди придут в валюту, а не эти лживые обиженые вечно старающиеся всех унизить обмануть отыграться за какую-то там обиду.
И да, самое удивительное что обиженые тридварасы даже людей с деньгами отгоняли, инвесторов, кто хотел вложить денег. Унижением оскорблениями и показыванием своей власти через запрет писать в чате и т.д. И они очень любили своих активов сверху, а любых других сильных сразу презирали искали поводы, старались унизить. Епти, сколько им слов было вы бы своего актива сверху вопрос задать не ссали, епти ну просто вопрос. Нет, своего актива они любят, и их эта гейская любовь мешает вопрос задать четко, уточнить точно ли им сказали то что им придумалось. А вот на чужих активов как им смотрелось они сразу нападали желя унизить. Это такая пассивная любовь у любителей пассивного дохода? Нет ну было бы может и понятно если бы их актив их напрямую кормил, но ведь они кормились через валюту, а ее чем больше кому продашь тем лучше. Капец как людей меняет обиженность, пассивность.
Лично для меня это интересная поучительная история про пассивов и активов и связаных с этим последствиях. типа как авторитарная секта. Но так то мне сдается большая часть пассивов здесь были подставные ники, зазывалы глупцов быть другими пассивами. Ну потому что иначе ну уж слишком глупо ведомо себя здешние пассивы вели себя, тем более что прямым воздействием их лидер не обладал надавить как в авторитарных сектах.(кстати этим и выбрано число 20 тестеров.почитай, один человек прямым контролем большим числом ведомых управлять не может очень сильный лидер 30, а так 10-20, чтобы больше требуются передаточные звенья власти)

in100
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1200
Merit: 1021



View Profile
January 23, 2017, 09:26:10 AM
 #379

Из-за большой сложности если тебя волнует больше риск потерять награду а не время ожидания чаще имеет смысл наоборот поделить на более мелкие, чем слушать тех кто хочет от тебя большие чтобы у них снизилась сложность, а сами то они лучше разберутся, они более опытные чтобы точно подгадать.

Что тут можно подгадать? Cheesy Я уже показывал прогноз своих блоков, вот свежый, для выходов, которым ещё нет 30 дней:
Quote
2017-04-17 09:42:04 UTC (10.5 < diff. < 10.6) или 2017-04-27 20:40:57 UTC (10.6 < diff. < 10.7)

2017-04-14 19:59:28 UTC (348 < diff. < 349) или 2017-06-02 23:13:33 UTC (6.4 < diff. < 6.41) или 2017-06-13 11:57:27 UTC (16.3 < diff. < 16.4)

2017-03-01 02:48:46 UTC (557.8 < diff. < 557.9) или 2017-03-25 22:58:17 UTC (12 < diff. < 12.1)

2017-02-18 00:06:43 UTC (17.5 < diff. < 17.6) или 2017-03-02 18:24:13 UTC (70 < diff.)

2017-05-03 03:33:33 UTC (18 < diff. < 19) или 2017-06-16 04:30:59 UTC (30 < diff.)

2017-03-13 18:36:12 UTC (7.17 < diff. < 7.18) или 2017-04-12 00:08:19 UTC (6.99 < diff. < 7) или 2017-06-26 21:47:37 UTC (28 < diff. < 29)

2017-02-21 22:55:24 UTC (9.1 < diff. < 9.2) или 2017-04-02 22:50:43 UTC (23.6 < diff. < 23.7)

2017-03-17 15:37:52 UTC (17.5 < diff. < 17.6)

2017-04-07 14:49:54 UTC (12.6 < diff. < 12.7) или 2017-04-09 09:19:45 UTC (25 < diff.)

По уму нужно рассматривать вариант 50% отдачи от кучи входов через какое время будет.

Уточню: можно искать такой размер выхода, при котором с вероятностью 50% награда будет 5 NVC.
Ну так вот, при текущей сложности, этот оптимальный размер составляет 120 NVC. При этом, награда не превысит 10 NVC с вероятностью 97% на 176-й день.
 
Повторю 100500-й раз: при сложности до ~12 можно делать выходы размером 120-150 NVC, с вероятностью 90% награда не выйдет за предел.

И ещё одно наблюдение.
За последние 2 года PoS-сложность росла со средней скоростью 0.22 в месяц, при этом в 2015 году - со скоростью 0.125 в месяц, в 2016 году - 0.3 в месяц.
Идём по экспоненте? Grin

1BTCin1ooigFtHHD82qquqysdfxFZGdd8a  |  LTCin1oo9JhxcZu8ZK5HivqwvzAdQSaoua  |  4NVCin1ooAd2XKoEfEhBn6tYNUHhojf4QS
Блокчейн биткоина с его алгоритмом децентрализованного консенсуса на самом деле неэффективен, но неэффективность – это та цена, которую мы платим за свободу.© Andreas Antonopoulos
becool
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1442
Merit: 1016


View Profile
January 23, 2017, 09:41:51 AM
Last edit: January 23, 2017, 10:05:32 AM by becool
 #380

Из-за большой сложности если тебя волнует больше риск потерять награду а не время ожидания чаще имеет смысл наоборот поделить на более мелкие, чем слушать тех кто хочет от тебя большие чтобы у них снизилась сложность, а сами то они лучше разберутся, они более опытные чтобы точно подгадать.

Что тут можно подгадать? Cheesy Я уже показывал прогноз своих блоков, вот свежый, для выходов, которым ещё нет 30 дней:
Quote
2017-04-17 09:42:04 UTC (10.5 < diff. < 10.6) или 2017-04-27 20:40:57 UTC (10.6 < diff. < 10.7)

2017-04-14 19:59:28 UTC (348 < diff. < 349) или 2017-06-02 23:13:33 UTC (6.4 < diff. < 6.41) или 2017-06-13 11:57:27 UTC (16.3 < diff. < 16.4)

2017-03-01 02:48:46 UTC (557.8 < diff. < 557.9) или 2017-03-25 22:58:17 UTC (12 < diff. < 12.1)

2017-02-18 00:06:43 UTC (17.5 < diff. < 17.6) или 2017-03-02 18:24:13 UTC (70 < diff.)

2017-05-03 03:33:33 UTC (18 < diff. < 19) или 2017-06-16 04:30:59 UTC (30 < diff.)

2017-03-13 18:36:12 UTC (7.17 < diff. < 7.18) или 2017-04-12 00:08:19 UTC (6.99 < diff. < 7) или 2017-06-26 21:47:37 UTC (28 < diff. < 29)

2017-02-21 22:55:24 UTC (9.1 < diff. < 9.2) или 2017-04-02 22:50:43 UTC (23.6 < diff. < 23.7)

2017-03-17 15:37:52 UTC (17.5 < diff. < 17.6)

2017-04-07 14:49:54 UTC (12.6 < diff. < 12.7) или 2017-04-09 09:19:45 UTC (25 < diff.)

По уму нужно рассматривать вариант 50% отдачи от кучи входов через какое время будет.

Уточню: можно искать такой размер выхода, при котором с вероятностью 50% награда будет 5 NVC.
Ну так вот, при текущей сложности, этот оптимальный размер составляет 120 NVC. При этом, награда не превысит 10 NVC с вероятностью 97% на 176-й день.
 
Повторю 100500-й раз: при сложности до ~12 можно делать выходы размером 120-150 NVC, с вероятностью 90% награда не выйдет за предел.

И ещё одно наблюдение.
За последние 2 года PoS-сложность росла со средней скоростью 0.22 в месяц, при этом в 2015 году - со скоростью 0.125 в месяц, в 2016 году - 0.3 в месяц.
Идём по экспоненте? Grin

А ты не думаешь что будет если у всех будет 120-150 и вдруг кривой кошелек выйдет который лично только ты тут и замеччаешь один когда появляются кошельки не посят и/или половина народу ключ не пропишет вдруг разом чтобы не делилось и у них разделится у всех по 60 и сложность взлетит. Или еще по каким-то причинам резко взлетит сложность?
Тут главное именно то что сроки уже длительные, вероятности малые, сложность высока.
Лично как по мне на кой *уй я должен перерисковывать с 150 например, если я не знаю может все остальные сидят с 120 и завтра раделится и будет у всех по 60 и сложность в два раза выше?
Или какой чижик кошелек врубит где куча отлежавшихся по 20-30?
Тут столько форсмажоров что помоему проще всегда делить поменьше если у тебя много монет, ну хотя бы часть, половину например.
Вот в чем сакроментальный смысл если у тебя доустим1тыс или 10тыс разделить все монеты ровно по 120-150. ну н *уя? Почему не например треть по 150 треть по 120 и треть по 80 ли даже 60?
Логика ваших узконаправленых поддрачиваний а определенный размер входа не ясна.
Вполне вариант и по 100 например не намного хуже, и значит часть по 150 а часть по 100 тоже нормально.
Просто тут есть народ которые по 200 советуют чтобы у других было по 200 и им чаще обрезку а сами по 100 или 150, вот такие зловреды.
Кроме того по 50 тоже вариант, почему нет? Когда у тебя 10 000 монет то по 50 разделить тоже чикипуки всё будет.

Ты таки не смог понять смысл того что я пишу хотя я столько раз написал?
Если кто-то городит что-то большое и уверяетчто оно не **нется. то оно е*нется, вспомни титаник или вавилон.
Если все будут сидеть с 150 по вот такой твоей методе и вылезит чиж у кого огромный кошель старых монет по 20, то что будет?
А если бы у них было у всех по 50 и он вылез, страшно? Них не страшно им бы было похер!
Теперь понимаешь или нет? Надежность важнеей всей сети чем корыстные надрачивания за**оты чьи-то личные.
С 50 не особо то и хуже чем по 150. у кого много монет, зачем вы людей настраиваете постоянно на корысть, ну зачем?
Чтобы потом вызвать обвал крушение форсмажор полный пи*дец, сидеть сидеть копить входы по 150 всх настроить, а потом ой опять выплыл какой--то шкет со старыми по 20 и мы все вылетели на обрезку, опять скандалы опять крики, опять все сволочи.
А нет чтобы у многих кто думает головой а не жопой изначально было по50 или по 100, а не сидеть надрачивать с 150 смотря на график сложности, словно не может никогда выплыть огромный динозаврище.
Лично сам бальтаза когда-то динозавтра делал сколько-то по мелочи распилил и отложил на долго, и он пока не писал чтозапускал тот кошелек, вот запустит через 10 лет над вами поржать кто там по 150 делил))

Нахера ты всё так сидишь выдрачиваешь высчитываешь на графики и прочее если ты не в курсе у кого большая часть монет и чтоон с ними будет делать может кошельки выключены с мелочью и завтра включат? БТЦЕ как раньше было включит кошелек с кучей мелочи и всем пи**арики вашим расчетам на воздушном шарике. Мне реально до пи**ы те цифры что ты пишешь вот если столько то столько, я знаю одно, в этом море явно плавают лохнесские чудовищи, которые иногда всплывают, со своими кошельками на 100 тысяч нов отлежавшимися по 2 года мелочи, и всем вашим расчетам что сложность будет расти та то а не так то основаном на том что вам почему-то кажется что все должны вас слушать и делить как вам нравится придет большая огромнаятакая лахматка и накроет их. Неужели так трудно понимать такие простые вещи?
Вот вы разделили по 150 и всегда включали, а вот лично я допустим купил бы 200 000 монет, разделил по 20 и вырубил на 2 года, сейчас бы врубил и *ер бы вы блоки находили . и сложность бы сразу в небеса, разве нет? Причем тут ваша алхимия с графиками если еть люди которым насрать на ваши высчитыввания ради делений?
Любому человеку с моетами по 20 насрать на ваши рассуждения о 150, вы от него больше зависете чем он от вас.
И это не только теоретически, и практически такое было много раз когда биржа включала кошелек.
Но вам всё не указ у вас свой детсад что все почему-то должны делатькак вам хочется именн так и именно должны блоки искать, а может не так а как угодно по другому и огромные суммы, такой вариант выне предусмотрели? Ну вот вас и накажут что не предусмотрели.

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 131 »
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!