Bitcoin Forum
May 09, 2024, 06:00:34 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: [DASH]Apple和Dash火花迸发 达世币:解读 V2  (Read 240 times)
healtheworld (OP)
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 490
Merit: 500


View Profile
September 13, 2016, 05:00:28 PM
 #1

近日,一则消息在外媒引起了不小的反响。Apple公司与Jaxx公司负责人Anthony Di Iorio?取得联系,要求其团队移除在AppStore中Jaxx Wallet对达世币的支持。

以下是来自Di Iorio的推特截图:


 
(译:刚接到了Apple的电话,他们想要Jaxx移除对达世币的支持。只有那些经过AppStore授权的虚拟币才有资格上架。我们正在考虑此行为可能产生的影响)

没过多久,Di Iorio再次发推特表示:


 
(译:以下是来自Apple官方的说法。目前审核通过的虚拟币只有 #比特币 #以太坊 #莱特币 #狗狗币 #瑞波币 #TheDAO)

那么,问题来了,Apple拒绝达世币的理由何在?
 
实际上,Apple多次驳回达世币上架AppStore的申请时并没有给出具体的原因。不少资深专家分析这是因为达世币的匿名支付功能,可能会帮助一些非法分子进行不法交易。为了避免产生不必要的麻烦,这是Apple一次次拒绝达世币的根本原因之一。另一点原因,便是达世币正在开发的达世币进化版拥有着和Paypal同样的实力。相比Paypal,达世币进化版是基于去中心化网络的。随着国外越来越多的商户接收了达世币支付,并且与全球最大的比特币ATM机(拉玛苏)的整合,以及与用户量达百万的Mycelium达成战略合作伙伴关系,达世币也会在10月整合到Mycelium钱包中。无疑,达世币进化版将与Paypal在支付领域产生摩擦。AppStore如何支持作为竞争对手的达世币?
 
AppStore的成功上架是否说明该虚拟币就是成功的?
 
https://itunes.apple.com/en/app/onecoin-app/id1020209580

上方链接是AppStore中Onecoin的App应用。这是款在国外以诈骗成名的传销币。至今还存在于AppStore。可以肯定的是,在AppStore的帮助下,的确为Onecoin的“成功”推波助澜了。有些人说“这只是个例,排名前十的加密数字货币中几乎都上了AppStore,达世币还是技术不纯熟,才无法通过审查呗?” 对于这样的提问,最新的达世币:解读进行了非常详细的回应。
 


此期节目更多是以搞笑为目的,其中却揭露了AppStore所存在的问题。这些所谓的砖家是否有能力进行审核,通过、并上架的币是否就是完美的。相信看过视频的你已经了解了。
 
文章最后,说说匿名性是否重要
 
作者认为答案是显而易见的,匿名性是虚拟币的必要属性之一。
 
-一小部分人对Open Ledger(公开账本)的理解有着偏差,认为公开账本就是不需要什么隐私。而实际上“中本聪”是在看到一个又一个银行存有私账,随意申请破产的情况下意识到了公开账本的必要。这不代表使用虚拟币的个人就不需要隐私的保护。试问,若各位读着的信用卡明细,银行账户,个人资料完全公开将是怎样的一幅景象?
 
对于隐私的重要,举个恰当的例子
 
当今日本最大的汽车制造业之一的某公司,曾在发展初期与银行达成关系,购买了大量的银行用户信息,详细了解了用户的资产以及个人资料。当所掌握用户的资产达到一定数值时,准确的进行了电话营销,在该公司的销售史上留下了辉煌的记录。然而这种行为的愈演愈烈导致了民众的不满,因为他们逐渐发现,在自己生活的每一个阶段,都会接到“靶向营销”电话。甚至子女入学时都会接到来自“书包贩卖”的电话。于是政府颁布了相关的法律,意识到了保护民众隐私的重要性。
 
试想:对于真正的虚拟币爱好者来说,货币最终是要使用的。但如果你的每一笔交易都是公开的,能清楚的关联到你个人的信息。那么这无疑是寒天雪地中赤身裸体,毫无抵抗。
 
-匿名性是不是就等于犯罪?达世币创始人Evan在提到匿名性时说过,这项技术是为达世币的用户提供隐私保护的能力。并不是为了犯罪分子所服务的。
 
技术本无好坏,善恶之分。我们中国古代用火药放烟花,追求夏日的夜色之美。到了西方做成了火枪大炮。快播利用P2P技术为很多国内用户浏览在线视频方面做出了贡献,而也被一些人用到了不良的视频传播中。什么是好,什么是坏,完全取决的是使用的人,并非技术本身。我们可以“保护自己的同时不做坏事”,而并不是“为了不能做坏事,丢失了保护自己的能力”
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!