|
Bitconix
|
 |
October 17, 2016, 09:57:28 PM |
|
Pour terminer, le montant levé lors d'une ICO n'est certainement pas proportionnel à la qualité d'un projet (bien que j'aimerai que ce soit toujours le cas), l'argument de la comparaison avec la DAO me semble irrecevable  C'est pas un peu antinomique ?? |
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
yassin54 (OP)
Legendary
 Offline
Activity: 1540
Merit: 1000
|
|
October 17, 2016, 10:51:09 PM |
|
Komodo Anonymous Cryptocurrency Announces the Launch of Its Upcoming ICO, By @Bitcoin_Win |
|
|
|
|
Metaphilibert
Member
Offline
Activity: 64
Merit: 10
|
|
October 17, 2016, 10:58:28 PM |
|
Pour terminer, le montant levé lors d'une ICO n'est certainement pas proportionnel à la qualité d'un projet (bien que j'aimerai que ce soit toujours le cas), l'argument de la comparaison avec la DAO me semble irrecevable C'est pas un peu antinomique ?? Je ne vois rien d'antinomique (merci ceci dit d'avoir tenté de placer ce beau mot) Pour être plus clair, on ne peut pas se baser sur le montant levé lors de l'ICO pour estimer la qualité d'un projet. (ce n'est pas parce qu’il a levé 15k BTC qu'un projet est formidable, ce n'est pas parce qu’il a levé 50 BTC qu'un projet est nul) Donc, vu que l'on ne peut comparer les ICO sur ce point précis (encore moins lorsqu'elle est en cours et qu'on ne connait pas encore le montant final levé), l'argument me semble irrecevable. |
|
|
|
|
|
Bitconix
|
|
October 18, 2016, 06:46:45 AM |
|
Pour terminer, le montant levé lors d'une ICO n'est certainement pas proportionnel à la qualité d'un projet (bien que j'aimerai que ce soit toujours le cas), l'argument de la comparaison avec la DAO me semble irrecevable C'est pas un peu antinomique ?? Je ne vois rien d'antinomique (merci ceci dit d'avoir tenté de placer ce beau mot) Pour être plus clair, on ne peut pas se baser sur le montant levé lors de l'ICO pour estimer la qualité d'un projet. (ce n'est pas parce qu’il a levé 15k BTC qu'un projet est formidable, ce n'est pas parce qu’il a levé 50 BTC qu'un projet est nul) Donc, vu que l'on ne peut comparer les ICO sur ce point précis (encore moins lorsqu'elle est en cours et qu'on ne connait pas encore le montant final levé), l'argument me semble irrecevable. Bien au contraire (si tu préfères), c'est justement par le faite que the DAO c'est cassé la figure après une levé de fond plus que fructueuse qu'il est légitime de mettre en garde les personnes que cela ne veut rien dire. Toutes les icos sont potentiellement du vol organisé donc argument recevable |
|
|
|
yassin54 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1540
Merit: 1000
|
|
October 18, 2016, 06:59:34 PM |
|
Komodo job opportunities! Join our team. |
|
|
|
|
Metaphilibert
Member
Offline
Activity: 64
Merit: 10
|
|
October 18, 2016, 10:08:42 PM |
|
Pour terminer, le montant levé lors d'une ICO n'est certainement pas proportionnel à la qualité d'un projet (bien que j'aimerai que ce soit toujours le cas), l'argument de la comparaison avec la DAO me semble irrecevable C'est pas un peu antinomique ?? Je ne vois rien d'antinomique (merci ceci dit d'avoir tenté de placer ce beau mot) Pour être plus clair, on ne peut pas se baser sur le montant levé lors de l'ICO pour estimer la qualité d'un projet. (ce n'est pas parce qu’il a levé 15k BTC qu'un projet est formidable, ce n'est pas parce qu’il a levé 50 BTC qu'un projet est nul) Donc, vu que l'on ne peut comparer les ICO sur ce point précis (encore moins lorsqu'elle est en cours et qu'on ne connait pas encore le montant final levé), l'argument me semble irrecevable. Bien au contraire (si tu préfères), c'est justement par le faite que the DAO c'est cassé la figure après une levé de fond plus que fructueuse qu'il est légitime de mettre en garde les personnes que cela ne veut rien dire. Toutes les icos sont potentiellement du vol organisé donc argument recevable Bien, j'aurais mieux fait de tout relire avant de simplement répondre à la quote... Ok vu à travers le prisme de "toute ico est potentiellement du vol organisé", je ne peux refuser l'argument Je pinaillais sur le fait que cet argument pouvait être tourné dans les deux sens et de ce fait, n'étais pas réellement révélateur... Mais nous sommes bien d'accord, la multipication des ICO est certainement un accroissement des gouffres à pigeons... Je suis heureux de voir la volonté de certains à sillonner les forums pour éviter aux pauvres newbies d'investir sans réfléchir! En français, et avec un ratio (commentaire/intelligence du commentaire) nettement plus élevé que ce que j'ai l'habitude de voir sur les threads anglaises. Ceci dit, Je n'ai jamais suivi de projet ou d'ICO car le logo ou les slides semblaient pro. Ni parce que les promesses de gain à court terme semblaient réalistes (je mens éhontément ici) Mais un chose est certaine, je me suis toujours intéressé de près à la technologie, et surtout à pouvoir la tester ou l'éprouver de suite, bien plus qu'à la publicité (bonne ou mauvaise)... Et j'aimerai voir le débat évoluer là dessus plutôt que 'faut il investir dans cet ICO vs il fait se méfier comme de la peste de cet ICO' Débat maintes fois déballé... L'ICO se fait, comme elle est (bien, pas bien, beaucoup, pas beaucoup, etc) et je ne pense pas que quoique ce soit qui se dise ICI ne l'influence de façon majeure... Donc, merci d'essayer de voir plus large que scam / pas scam, etc... (schéma classique) en se focalisant sur les aspects techniques, testables, etc Si vous pensez réellement que c'est un scam, et bien soit, vous l'avez dit... S'il s'avère que le scam est réel et des personnes (dont moi) sont flouées, comptez sur moi pour ne pas le cacher! Maintenant que vous avez bien placés vos warnings éclairés, j'aimerai dire: OK que personne n'investisse (car prendre des risques, c'est dangereux) Mais essayez juste de comprendre de quoi il en retourne dans ce projet, car il en vaut la peine! Sans mettre une bille, juste par curiosité intellectuelle |
|
|
|
|
yassin54 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1540
Merit: 1000
|
|
October 20, 2016, 11:48:22 AM |
|
Learn about Komodo GUI projects. |
|
|
|
|
yassin54 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1540
Merit: 1000
|
|
October 20, 2016, 08:12:55 PM |
|
Live Interview with our not-so-anonymous Komodo team! October 28, 2016 6PM UT. |
|
|
|
|
yassin54 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1540
Merit: 1000
|
|
October 22, 2016, 03:02:21 PM |
|
ICO bonus decreases to 15% in 24 hours. |
|
|
|
|
ZenFr
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1046
|
|
October 24, 2016, 02:09:06 PM |
|
Comme Yassin s'entête à ne publier aucune information (uniquement des liens, qui plus est anglophones), je vais m'y mettre, et comme toujours, c'est moins rose qu'il n'y paraît (reprenez-moi si je me trompe). En fait, la crypto, le coin, le token (comme vous voudrez) ne s'appelle pas Komdo, ce serait trop simple, mais ZCash. A priori, il y a une grosse hype autour de cette alt, j'ai déjà écrit ce que j'en pensais. Je ne sais pas quel succès réél rencontre l'ICO : pour allez sur le site de l'ICO, il faut d'abord s'inscrire (bonjour la communication) : le moins que l'on puisse dire c'est que la team nous matraque avec ses relances. Suite à la hype, je me suis renseigné sur le minage de cette alt. L'algo est GPU.ASIC résistant et c'est pour cela qu'il à été retenu : bien sur tout le monde cherche à faire un miner GPU. Pour le moment, il existe des mineurs CPUs et un réseau testnet sur lequel on peu s'exercer. A priori, le bloc genesis sera généré le 28 octobre, donc le minage pourra débuter à cette date. Le bloc reward est de 12,5 ZEC, mais les mineurs n'en recevront que 80% (les 20% restant sont pour la team), soit 10 ZEC. Je pourrais crier à l'escroquerie, mais si cela est fait avec intelligence, cela peux être une bonne façon de fiancer la team jusqu'au halving dans 4 ans (mais alors, à quoi sert l'ICO ? Non, finalement, je pense que le cumul des 2 biais de financement est abusif et est mauvais signe pour l'avenir de cette crypto). Mais la grandeur de la nouvelle arnaque est que le minage se fera avec un "slow start" (donner un nom cela fait moins arnaque), c'est à dire que les mineurs ne toucherons pas les 12,5 ZEC, ni les 10 ZEC par blocs, mais moins, selon une courbe d'accroissement qui peux partir de 0 pour aller jusqu'au 10 ZEC sur une période des 20.000 blocs. Je ne sais si cette courbe est publique, mais celle arnaque pour celui qui ne s'est pas renseigné (et qui ne l'a pas été ici par la team où son traducteur, Yassin). A raison de 2,4 mn par bloc, 20.000 blocs représentent 34,72 jours (et d'autres parlent même maintenant de 100 jours). Inutile de relever les explications foireuses sur la présence de ce slow start. Vu comment les mineurs sont exités sur les forums anglophones sur ce coin, il va il y avoir du monde. Une partie de ce monde aura accès à des mineurs GPUs alors que nous, particuliers modestes, n'auront peux être pas accès à ces mineurs GPUs, donc nous devrons nous contenter des mineurs CPUs. Et tout cela pour un nombre indéterminé de ZEC, ce qui est sur, c'est que ce sera moins que les 12,5 ZEC par blocs, moins que les 10 ZEC par bloc, certains avancent même que cela pourraît être 0 ZEC pour les premiers blocs. Après l'ICO qui dilue votre argent en le distribuant aux autres, voici le minage qui ne rapporte rien ! On verra ce que cela donne dans la pratique, mais je pense que l'on a pas fini de d'étriper sur les forums anglophones. Bon, je ne voudrais pas etre le seul à publier de l'info sur ce topic. Si vous avez de l'info, ne vous privez pas de la partager : encore plus si c'est de l'info positive :-). Les spécification du mining ZCash : https://forum.z.cash/t/final-zcash-mining-specifications/355 |
|
|
|
|
Metaphilibert
Member
Offline
Activity: 64
Merit: 10
|
|
October 25, 2016, 09:26:33 PM |
|
Comme Yassin s'entête à ne publier aucune information (uniquement des liens, qui plus est anglophones), je vais m'y mettre, et comme toujours, c'est moins rose qu'il n'y paraît (reprenez-moi si je me trompe). En fait, la crypto, le coin, le token (comme vous voudrez) ne s'appelle pas Komdo, ce serait trop simple, mais ZCash. A priori, il y a une grosse hype autour de cette alt, j'ai déjà écrit ce que j'en pensais. Je ne sais pas quel succès réél rencontre l'ICO : pour allez sur le site de l'ICO, il faut d'abord s'inscrire (bonjour la communication) : le moins que l'on puisse dire c'est que la team nous matraque avec ses relances. Suite à la hype, je me suis renseigné sur le minage de cette alt. L'algo est GPU.ASIC résistant et c'est pour cela qu'il à été retenu : bien sur tout le monde cherche à faire un miner GPU. Pour le moment, il existe des mineurs CPUs et un réseau testnet sur lequel on peu s'exercer. A priori, le bloc genesis sera généré le 28 octobre, donc le minage pourra débuter à cette date. Le bloc reward est de 12,5 ZEC, mais les mineurs n'en recevront que 80% (les 20% restant sont pour la team), soit 10 ZEC. Je pourrais crier à l'escroquerie, mais si cela est fait avec intelligence, cela peux être une bonne façon de fiancer la team jusqu'au halving dans 4 ans (mais alors, à quoi sert l'ICO ? Non, finalement, je pense que le cumul des 2 biais de financement est abusif et est mauvais signe pour l'avenir de cette crypto). Mais la grandeur de la nouvelle arnaque est que le minage se fera avec un "slow start" (donner un nom cela fait moins arnaque), c'est à dire que les mineurs ne toucherons pas les 12,5 ZEC, ni les 10 ZEC par blocs, mais moins, selon une courbe d'accroissement qui peux partir de 0 pour aller jusqu'au 10 ZEC sur une période des 20.000 blocs. Je ne sais si cette courbe est publique, mais celle arnaque pour celui qui ne s'est pas renseigné (et qui ne l'a pas été ici par la team où son traducteur, Yassin). A raison de 2,4 mn par bloc, 20.000 blocs représentent 34,72 jours (et d'autres parlent même maintenant de 100 jours). Inutile de relever les explications foireuses sur la présence de ce slow start. Vu comment les mineurs sont exités sur les forums anglophones sur ce coin, il va il y avoir du monde. Une partie de ce monde aura accès à des mineurs GPUs alors que nous, particuliers modestes, n'auront peux être pas accès à ces mineurs GPUs, donc nous devrons nous contenter des mineurs CPUs. Et tout cela pour un nombre indéterminé de ZEC, ce qui est sur, c'est que ce sera moins que les 12,5 ZEC par blocs, moins que les 10 ZEC par bloc, certains avancent même que cela pourraît être 0 ZEC pour les premiers blocs. Après l'ICO qui dilue votre argent en le distribuant aux autres, voici le minage qui ne rapporte rien ! On verra ce que cela donne dans la pratique, mais je pense que l'on a pas fini de d'étriper sur les forums anglophones. Bon, je ne voudrais pas etre le seul à publier de l'info sur ce topic. Si vous avez de l'info, ne vous privez pas de la partager : encore plus si c'est de l'info positive :-). Les spécification du mining ZCash : https://forum.z.cash/t/final-zcash-mining-specifications/355Je partage clairement tes incertitudes quant à la profitabilité du minage de ZCash. J’avoue m’être plus intéressé à la technologie de ZCash qu’à son minage (même si je m’adonne encore un peu à cette activité, le manque de temps et le matériel s’usant, celle-ci périclite doucement pour moi  ) Ceci dit, Komodo n’EST PAS ZCash.Komodo est un fork de ZCash , James (jl777) a d’ailleurs travaillé avec la team de ZCash lors du développement de celui-ci Et ce n’est pas un simple fork (un clone), les nœuds notaires (notary nodes) ont été ajoutés au concept ! Je vais essayer d’être aussi clair que possible à propos de ceux-ci car ce sont eux qui font de Komodo un concept nouveau dans le monde des cryptos (même si la phrase est bateau) Et commence par me faire l’avocat du diable : Le minage de ZCash ne rapportera pas grand-chose… Le minage de Komodo ne rapportera RIEN ! (Komodo n’a pas été créé pour être miné de façon conventionnelle!*) Pire ! Le minage sera ‘réservé’ aux 64 nœuds notaires* ! Pour rappel, le principe de Komodo est d’allier l’aspect anonyme d’une transaction (sur principe de ZCash) avec une sécurisation supplémentaire, appelée dPOW, qui utilise la sécurité du réseau Bitcoin (très importante vu la puissance de calcul disponible) Ces nœuds notaires, au nombre de 64 max, répartis en 4 zones géographiques autour du monde (16 nœuds par zone) sont des serveurs maintenus par des opérateurs (élus*). Ils servent à valider la blockchain de Komodo en la ‘minant’ ET à injecter des transactions sur le réseau bitcoin (ils « notarisent » la transaction par validation du réseau bitcoin) si l’utilisateur souhaite utiliser la fonction dPOW pour sa transaction. L’algorithme equihash (utilisé par ZCash) a été modifié de façon à ce que la difficulté ne soit accessible qu’aux nœuds notaires. Ceux-ci se répartissent uniformément la tâche sur base d’un algorithme de type Round-robin. Dans le cas hautement improbable où tous les nœuds notaires sont down, l’algorithme adapte la difficulté et les miners standards (en backup) prennent le relais. L’anonymat des transactions sera toujours garanti mais bien sûr plus la sécurisation dPOW de nouvelles transactions. Les revenus (en KMD) générés par le minage seront utilisée pour maintenir ces nœuds* (les spécificités techniques et de sécurité nécessite un coût de ~500 USD/mois. Sans compter le coût des fees générés par les transactions sur le réseau bitcoin (lors des validations dPOW) Voilà, j’imagine que les points avec * vont te faire bondir  et j’attends sincèrement ton retour afin de pouvoir discuter de ceux-ci car effectivement, c’est un peu mort ici. Ah oui tu hésitais sur crytpo, coin, asset, token ? Hmm Techniquement, de base, c’est un bon vieux coin (whatever that means)… Mais utilisé de telle façon qu’il en devient un… nouveau protocole… Utilisé au sein d'Iguana... |
|
|
|
|
|
Bobo81
|
|
October 26, 2016, 05:02:47 AM |
|
Merci pour les explications, c'est un peu tordu à suivre
|
|
|
|
|
perl
Legendary
Offline
Activity: 1918
Merit: 1190
|
|
October 26, 2016, 12:14:52 PM |
|
Komodo est un fork de ZCash , James (jl777) a d’ailleurs travaillé avec la team de ZCash lors du développement de celui-ci
Moi cela me suffit pour rester a distance de cette crypto . Regarder bien historique de ce scammeur . qui vous prend vraiment pour des cons ( Il a raison apparemment ) |
|
|
|
|
Erkallys
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1001
|
|
October 26, 2016, 01:22:32 PM |
|
Komodo est un fork de ZCash , James (jl777) a d’ailleurs travaillé avec la team de ZCash lors du développement de celui-ci
Moi cela me suffit pour rester a distance de cette crypto . Regarder bien historique de ce scammeur . qui vous prend vraiment pour des cons ( Il a raison apparemment ) Étrange que tu dise cela, car à entendre bon nombre de personne, ce nom suffit à les faire venir ! Qu'a-t-il fait par le passé qui te laisse émettre un tel jugement ? |
|
|
|
|
ZenFr
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1046
|
|
October 26, 2016, 03:46:45 PM |
|
Comme Yassin s'entête à ne publier aucune information (uniquement des liens, qui plus est anglophones), je vais m'y mettre, et comme toujours, c'est moins rose qu'il n'y paraît (reprenez-moi si je me trompe). En fait, la crypto, le coin, le token (comme vous voudrez) ne s'appelle pas Komdo, ce serait trop simple, mais ZCash. A priori, il y a une grosse hype autour de cette alt, j'ai déjà écrit ce que j'en pensais. Je ne sais pas quel succès réél rencontre l'ICO : pour allez sur le site de l'ICO, il faut d'abord s'inscrire (bonjour la communication) : le moins que l'on puisse dire c'est que la team nous matraque avec ses relances. Suite à la hype, je me suis renseigné sur le minage de cette alt. L'algo est GPU.ASIC résistant et c'est pour cela qu'il à été retenu : bien sur tout le monde cherche à faire un miner GPU. Pour le moment, il existe des mineurs CPUs et un réseau testnet sur lequel on peu s'exercer. A priori, le bloc genesis sera généré le 28 octobre, donc le minage pourra débuter à cette date. Le bloc reward est de 12,5 ZEC, mais les mineurs n'en recevront que 80% (les 20% restant sont pour la team), soit 10 ZEC. Je pourrais crier à l'escroquerie, mais si cela est fait avec intelligence, cela peux être une bonne façon de fiancer la team jusqu'au halving dans 4 ans (mais alors, à quoi sert l'ICO ? Non, finalement, je pense que le cumul des 2 biais de financement est abusif et est mauvais signe pour l'avenir de cette crypto). Mais la grandeur de la nouvelle arnaque est que le minage se fera avec un "slow start" (donner un nom cela fait moins arnaque), c'est à dire que les mineurs ne toucherons pas les 12,5 ZEC, ni les 10 ZEC par blocs, mais moins, selon une courbe d'accroissement qui peux partir de 0 pour aller jusqu'au 10 ZEC sur une période des 20.000 blocs. Je ne sais si cette courbe est publique, mais celle arnaque pour celui qui ne s'est pas renseigné (et qui ne l'a pas été ici par la team où son traducteur, Yassin). A raison de 2,4 mn par bloc, 20.000 blocs représentent 34,72 jours (et d'autres parlent même maintenant de 100 jours). Inutile de relever les explications foireuses sur la présence de ce slow start. Vu comment les mineurs sont exités sur les forums anglophones sur ce coin, il va il y avoir du monde. Une partie de ce monde aura accès à des mineurs GPUs alors que nous, particuliers modestes, n'auront peux être pas accès à ces mineurs GPUs, donc nous devrons nous contenter des mineurs CPUs. Et tout cela pour un nombre indéterminé de ZEC, ce qui est sur, c'est que ce sera moins que les 12,5 ZEC par blocs, moins que les 10 ZEC par bloc, certains avancent même que cela pourraît être 0 ZEC pour les premiers blocs. Après l'ICO qui dilue votre argent en le distribuant aux autres, voici le minage qui ne rapporte rien ! On verra ce que cela donne dans la pratique, mais je pense que l'on a pas fini de d'étriper sur les forums anglophones. Bon, je ne voudrais pas etre le seul à publier de l'info sur ce topic. Si vous avez de l'info, ne vous privez pas de la partager : encore plus si c'est de l'info positive :-). Les spécification du mining ZCash : https://forum.z.cash/t/final-zcash-mining-specifications/355Je partage clairement tes incertitudes quant à la profitabilité du minage de ZCash. J’avoue m’être plus intéressé à la technologie de ZCash qu’à son minage (même si je m’adonne encore un peu à cette activité, le manque de temps et le matériel s’usant, celle-ci périclite doucement pour moi ) Ceci dit, Komodo n’EST PAS ZCash.Komodo est un fork de ZCash , James (jl777) a d’ailleurs travaillé avec la team de ZCash lors du développement de celui-ci Et ce n’est pas un simple fork (un clone), les nœuds notaires (notary nodes) ont été ajoutés au concept ! Je vais essayer d’être aussi clair que possible à propos de ceux-ci car ce sont eux qui font de Komodo un concept nouveau dans le monde des cryptos (même si la phrase est bateau) Et commence par me faire l’avocat du diable : Le minage de ZCash ne rapportera pas grand-chose… Le minage de Komodo ne rapportera RIEN ! (Komodo n’a pas été créé pour être miné de façon conventionnelle!*) Pire ! Le minage sera ‘réservé’ aux 64 nœuds notaires* ! Pour rappel, le principe de Komodo est d’allier l’aspect anonyme d’une transaction (sur principe de ZCash) avec une sécurisation supplémentaire, appelée dPOW, qui utilise la sécurité du réseau Bitcoin (très importante vu la puissance de calcul disponible) Ces nœuds notaires, au nombre de 64 max, répartis en 4 zones géographiques autour du monde (16 nœuds par zone) sont des serveurs maintenus par des opérateurs (élus*). Ils servent à valider la blockchain de Komodo en la ‘minant’ ET à injecter des transactions sur le réseau bitcoin (ils « notarisent » la transaction par validation du réseau bitcoin) si l’utilisateur souhaite utiliser la fonction dPOW pour sa transaction. L’algorithme equihash (utilisé par ZCash) a été modifié de façon à ce que la difficulté ne soit accessible qu’aux nœuds notaires. Ceux-ci se répartissent uniformément la tâche sur base d’un algorithme de type Round-robin. Dans le cas hautement improbable où tous les nœuds notaires sont down, l’algorithme adapte la difficulté et les miners standards (en backup) prennent le relais. L’anonymat des transactions sera toujours garanti mais bien sûr plus la sécurisation dPOW de nouvelles transactions. Les revenus (en KMD) générés par le minage seront utilisée pour maintenir ces nœuds* (les spécificités techniques et de sécurité nécessite un coût de ~500 USD/mois. Sans compter le coût des fees générés par les transactions sur le réseau bitcoin (lors des validations dPOW) Voilà, j’imagine que les points avec * vont te faire bondir et j’attends sincèrement ton retour afin de pouvoir discuter de ceux-ci car effectivement, c’est un peu mort ici. Ah oui tu hésitais sur crytpo, coin, asset, token ? Hmm Techniquement, de base, c’est un bon vieux coin (whatever that means)… Mais utilisé de telle façon qu’il en devient un… nouveau protocole… Utilisé au sein d'Iguana... Metaphilibert, le moment est venu pour moi de te remercier particulièrement, pour 2 raisons : D'une part, tu as toujours fait l'effort de répondre de manière posée et argumentée à mes posts, sachant dire ce que tu partages et ce que tu ne partages pas. Des réponse de qualité, ce qui est précieux sur le forum et j'avoue que je ne fait pas toujours cet effort, en tout cas pas à ce niveau (à ma décharge, nombre d'échanges sur le forum se résumant à des invectives, j'espère être largement au-dessus de la moyenne de la qualité des échanges). D'autre part, pour être l'une des rares personnes à apporter du fond sur ce topic, en particulier avec ton dernier post. Dont acte : Komodo n'est pas ZCash : il était temps que quelqu'un me le dise, javais posé la question il y a plusieurs jours :-). Et oui, je ne sais pas si tu as suivi mes échanges au temps de "TheDAO", mais tes mots avec * me font effectivement bondir. Le monde cryptos met au point ce que tout le monde s'accorde à juger comme étant une merveille, c'est-à-dire un tiers de confiance décentralisé pur (c'est-à-dire pas centralisé à plusieurs endroits comme certains aimeraient nous faire comprendre "décentralisé") et nous voici devant un projet où on ajoute un intermédiaire central : les 64 élus. Donc, oui cela suffit à passer mon chemin. Je ne vois pas ce que cela va changer par rapport au monde actuel si ce n'est vouloir déshabiller jean pour habiller Jacques. Dans cette histoire, c'est Jacques qui gagne quelque chose et seulement Jacques : Jean (les notaires) perdent leur business (ce n'est pas trop tôt : il se passent des choses effarantes avec cette corporation qui abuse de son monopole sans vergogne) mais les clients (nous) ne voient rien changer, si ce n'est les problèmes de gestion de la passation de pouvoir entre Jean et Jacques. Je ne ferais qu'aborder la complexité du projet qui rendra en plus tout contrôle bien difficile. |
|
|
|
|
|
youyou_
|
|
October 28, 2016, 07:16:43 AM |
|
Komodo est un fork de ZCash , James (jl777) a d’ailleurs travaillé avec la team de ZCash lors du développement de celui-ci
Moi cela me suffit pour rester a distance de cette crypto . Regarder bien historique de ce scammeur . qui vous prend vraiment pour des cons ( Il a raison apparemment ) qu'on puisse avoir des doutes sur le succès de sa vision ok, mais de là à mettre le mot scammer à toutes les sauces franchement non. https://github.com/jl777 |
|
|
|
|
galaxiekyl
Legendary
Offline
Activity: 2002
Merit: 1113
|
|
October 28, 2016, 10:36:07 PM |
|
les whales club sont puissants c'est peut être les mêmes qui troll l'économie actuelle..quoi qu'il en soit toutes ces ICO ne font que les enrichir alors qu'ils n'ont encore rien prouver..je sais pas ce que sont ces coins qui valent 25btc à l'introduction comme zcash..mais ça me fais pensé que certains n'ont pas de scrupules et appliquent à la lettre le dicton "plus c'est gros plus ça passe".
Des exemples on en a eu sync, 42coin..et d'autres dont je suis surement passé à coté (tant mieux pour moi) qui ont sombré dans un avenir obscure..les ICOs c'est comme joué au loto si on est pas pleinement impliqué et qu'on est pas conscient des risques encouru..autant allé faire des dons sur kickstarter et recevoir des goodies en remerciement..
tous n'ont pas les mêmes ambitions dans la crypto-sphère (et heureusement)..mais la mise en garde n'est pas à prendre à la légere on peut y perdre gros..ce que je retiens c'est que bitcoin n'a rien promis et a démarrer sans aucune promesses..il a laissé une chance à tous/toutes..la confiance que lui ont accorder les gens a fait sa reconnaissance..c'est peut être pas (ou plus) le modèle de crypto idéal mais sa communauté est grandissante et son avenir entre les mains des utilisateurs.
|
|
|
|
|
ZenFr
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1046
|
|
October 29, 2016, 10:59:05 AM |
|
les whales club sont puissants c'est peut être les mêmes qui troll l'économie actuelle..quoi qu'il en soit toutes ces ICO ne font que les enrichir alors qu'ils n'ont encore rien prouver..je sais pas ce que sont ces coins qui valent 25btc à l'introduction comme zcash..mais ça me fais pensé que certains n'ont pas de scrupules et appliquent à la lettre le dicton "plus c'est gros plus ça passe".
Des exemples on en a eu sync, 42coin..et d'autres dont je suis surement passé à coté (tant mieux pour moi) qui ont sombré dans un avenir obscure..les ICOs c'est comme joué au loto si on est pas pleinement impliqué et qu'on est pas conscient des risques encouru..autant allé faire des dons sur kickstarter et recevoir des goodies en remerciement..
tous n'ont pas les mêmes ambitions dans la crypto-sphère (et heureusement)..mais la mise en garde n'est pas à prendre à la légere on peut y perdre gros..ce que je retiens c'est que bitcoin n'a rien promis et a démarrer sans aucune promesses..il a laissé une chance à tous/toutes..la confiance que lui ont accorder les gens a fait sa reconnaissance..c'est peut être pas (ou plus) le modèle de crypto idéal mais sa communauté est grandissante et son avenir entre les mains des utilisateurs.
C'est bien dis : entièrement d'accord avec toi et il faut sans cesse rappeler que contrairement à toutes les alts, Bitcoin n'a rien promis et ce qu'il est, devenu et ce qu'il deviendra il le doit à sa communauté de supporters, pas à d'initiales promesses fumeuses faites par une team aveuglée par le gain. |
|
|
|
|
Metaphilibert
Member
Offline
Activity: 64
Merit: 10
|
|
November 13, 2016, 11:07:18 PM |
|
Metaphilibert, le moment est venu pour moi de te remercier particulièrement, pour 2 raisons :
D'une part, tu as toujours fait l'effort de répondre de manière posée et argumentée à mes posts, sachant dire ce que tu partages et ce que tu ne partages pas. Des réponse de qualité, ce qui est précieux sur le forum et j'avoue que je ne fait pas toujours cet effort, en tout cas pas à ce niveau (à ma décharge, nombre d'échanges sur le forum se résumant à des invectives, j'espère être largement au-dessus de la moyenne de la qualité des échanges).
D'autre part, pour être l'une des rares personnes à apporter du fond sur ce topic, en particulier avec ton dernier post.
Dont acte : Komodo n'est pas ZCash : il était temps que quelqu'un me le dise, javais posé la question il y a plusieurs jours :-).
Et oui, je ne sais pas si tu as suivi mes échanges au temps de "TheDAO", mais tes mots avec * me font effectivement bondir.
Le monde cryptos met au point ce que tout le monde s'accorde à juger comme étant une merveille, c'est-à-dire un tiers de confiance décentralisé pur (c'est-à-dire pas centralisé à plusieurs endroits comme certains aimeraient nous faire comprendre "décentralisé") et nous voici devant un projet où on ajoute un intermédiaire central : les 64 élus. Donc, oui cela suffit à passer mon chemin. Je ne vois pas ce que cela va changer par rapport au monde actuel si ce n'est vouloir déshabiller jean pour habiller Jacques. Dans cette histoire, c'est Jacques qui gagne quelque chose et seulement Jacques : Jean (les notaires) perdent leur business (ce n'est pas trop tôt : il se passent des choses effarantes avec cette corporation qui abuse de son monopole sans vergogne) mais les clients (nous) ne voient rien changer, si ce n'est les problèmes de gestion de la passation de pouvoir entre Jean et Jacques.
Je ne ferais qu'aborder la complexité du projet qui rendra en plus tout contrôle bien difficile.
Tout d’abord, merci à toi, ZenFr, il est effectivement agréable de pouvoir débattre de façon raisonnée. J’avoue avoir toujours été sidéré par l’énergie dépensée sur ce forum en FUD/contre-FUD, ce qui rend le fond difficilement accessible… J’essaie donc d’être clair et honnête… Pour reprendre ton analogie, je suis totalement d’accord avec le fait qu’il est temps de déshabiller Jacques ! La principale promesse de la technologie blockchain est pouvoir se passer de tiers de confiance, ce qui rend cette technologie si libertaire et disruptive. Le but de d’Iguana (SuperNET) a toujours été d’interconnecter les blockchains afin que chacune profite des fonctionnalités des autres. Le point de vue de jl777 est que les différentes crypto ne devraient pas se concurrencer entre elles mais bien unir leurs fonctionnalités pour concurrencer les fiduciaires (monnaies et systèmes). Bien sûr, on ne parle pas ici de tous les shitcoins mais de crypto-monnaies apportant des nouveautés en matière de fonctionnalité. Toute blockchain (bictoin compatible pour l’instant) peut profiter du dPoW au sein d’Iguana par exemple. https://komodoplatform.com/whitepaper/ (loin d’être indigeste) Ceci sans parler de blockchain dédiées, telles les assetchains dédiées au PAX (Pegged Asset eXchange) permettant de relier les monnaies fiduciaires au système. Ni de l’implémentation d’un swap basé sur atomic cross-chain qui donne naissance à une bourse d’échange décentralisée (instantDEX) Une de ces blockchains utilisée par Iguana est Komodo. Son but est de permettre des envois anonymes (technologie zCash) et / ou sécurisés par dPoW. C’est la fonction de notarisation sur la blockchain du bitcoin (dPoW) qui nécessite les nœuds notaires. Pourquoi limiter le nombre de nœuds notaires ? Car ce ne sont pas de simples nœuds qui valident une transaction sur une blockchain. Ils l’injectent en plus sur le réseau du bitcoin pour la faire valider par la puissance (=sécurité) de celui-ci. Un nœud nécessite tout de même des spécifications techniques élevées niveau server. (i7 ou xeon, 64 GB RAM, 500GB SSD, 100mbps de bande passante, sécurité DDOS, etc.. De plus, comme pour toute transaction sur le réseau bitcoin, les fees doivent être émises pour effectuer une notarisation. Il est estimé qu’un nœud devrait coûter en moyenne 500 USD / mois. Dans ces conditions il a été décidé de garder un système décentralisé mais limité à 64 nœuds, répartis géographiquement et tenus par des node operators aux profils variés. Ce n’est pas la décentralisation absolue qui permet à chacun d’être acteur, c’est vrai. Mais c’est une décentralisation « suffisante » pour moi. Ce qui suit n’engage que moi et ne reflète que mon propre point de vue ! Je suis la team et la communauté depuis plus de deux ans maintenant et j’ai pu constater à de nombreuses reprises qu’elle est constituée de personnes réellement impliquées et prêtes à porter le projet. Le tout dans un esprit extrêmement open source. Il y a une semaine j’ai pris la décision de louer un server pour contribuer au testnet et tester ses fonctionnalités. Il y a déjà une soixantaine de servers, gérés par des bénévoles qui tournent depuis plusieurs semaines maintenant. J’ai été très agréablement surpris par la volonté générale de maintenir un réseau stable plutôt que d’enrichissement personnel. Qu’on ne me croie pas sur parole, le slack est public (sprnt.slack.com channels #komodo #iguana #notarynodes et #elections) Bref, pour terminer le subjectif et revenir à ton analogie, on rhabille Jean. Mais par rapport à Jacques, il ne coûte rien à l’utilisateur, en plus d’être automatisé, transparent et décentralisé. Je pense tout de même que c’est une belle avancée ! |
|
|
|
|
Metaphilibert
Member
Offline
Activity: 64
Merit: 10
|
|
November 13, 2016, 11:24:39 PM
Last edit: November 13, 2016, 11:35:53 PM by Metaphilibert |
|
les whales club sont puissants c'est peut être les mêmes qui troll l'économie actuelle..quoi qu'il en soit toutes ces ICO ne font que les enrichir alors qu'ils n'ont encore rien prouver..je sais pas ce que sont ces coins qui valent 25btc à l'introduction comme zcash..mais ça me fais pensé que certains n'ont pas de scrupules et appliquent à la lettre le dicton "plus c'est gros plus ça passe".
Des exemples on en a eu sync, 42coin..et d'autres dont je suis surement passé à coté (tant mieux pour moi) qui ont sombré dans un avenir obscure..les ICOs c'est comme joué au loto si on est pas pleinement impliqué et qu'on est pas conscient des risques encouru..autant allé faire des dons sur kickstarter et recevoir des goodies en remerciement..
tous n'ont pas les mêmes ambitions dans la crypto-sphère (et heureusement)..mais la mise en garde n'est pas à prendre à la légere on peut y perdre gros..ce que je retiens c'est que bitcoin n'a rien promis et a démarrer sans aucune promesses..il a laissé une chance à tous/toutes..la confiance que lui ont accorder les gens a fait sa reconnaissance..c'est peut être pas (ou plus) le modèle de crypto idéal mais sa communauté est grandissante et son avenir entre les mains des utilisateurs.
Effectivement, investir sans connaître ce dans quoi on investit est stupide! On ne peut que recommander aux investisseurs de se documenter suffisamment Quant au bitcoin, je comprends ce que tu veux dire par "son avenir est entre les mains de utilisateurs" mais tout de même... Dans un monde où le bitcoin serait utilisés par tous, un utilisateur (lambda) ne mine pas, ne code pas et s'en ficherai pas mal de donner son avis sur un fork. L'utilisateur suivra ce que les mégaminers chinois auront décidé. |
|
|
|
|
|
