E se non avessero sistemato il fork della blockchain

[Ermo]

Ciao,
 mi stavo domandando se il 12 marzo quando c'é stato il fork della blockchain non si fosse riuscito a far migrare in tempo la maggior parte dei miner (pool mining).
Il protocollo bitcoin cosa prevede ? Si mantenevano 2 chain in parallello ? Quale delle 2 sarebbe stata scelta ?
Quali scenari ci sarebbe aspettati ?

Parola agli esperti ...

[1714968130]

1714968130

[1714968130]

1714968130

[rb1205]

La chain "sbagliata", ovvero quella compatibile con i soli client 0.8+, aveva più potenza di mining, quindi senza intervento manuale la situazione non si sarebbe sistemata da sola.

Si, ci sarebbero state due chain parallele con diversi blocchi, diverse difficoltà e, cosa più preoccupante, diverse transazioni. Chiunque avrebbe potuto spendere due volte i propri soldi, una volta sulla catena pre 0.8 e una su quella post. Questo avrebbe portato ad un pressochè immediato arresto alla circolazione dei bitcoin, e questo è il punto dove siamo efettivamente arrivati. Se, per assurdo, nessuno avesse fatto nulla la situazione di blocco si sarebbe protratta indefinitamente, incrinando gravemente la fiducia nel sistema e portando ad un crollo verticale del valore del bitcoin, ad una perdita di credibilità irreparabile e, in ultima analisi, alla sua disfatta.

[ziomik]

Sti cazzi...

[Stemby]

Sì, è stato un incidente decisamente grave (direi sostanzialmente l'unico, nella storia del Bitcoin).

La stampa comunque sembra non essersene accorta: loro continuano a vedere problemi dove problemi in realtà non ce ne sono.

Il mercato invece sì che se n'è accorto, ma ha apprezzato e premiato l'intervento tempestivo e ben coordinato di minatori e sviluppatori.

Ciao!

[Ermo]

Caspita sembra proprio catastrofica. Sono stati molto bravi a informare le pool e sistemare subito la cosa.
Quello che mi preoccupa é che era una cosa che si poteva benissimo prevedere visto che era una nuova funzione e che quindi viene analizzata nel suo ecosistema.

Ciao