随着高盛银行和桑坦德银行的离开，上一周对于R3联盟来说并不好过。而且，更有新闻爆出，据某份外泄的文件指出，银行财团R3CEV的42个创始成员中，至少又有7家银行拒绝参与其1.5亿美元的融资计划。坊间传言有意退出R3的成员有摩根士丹利和澳大利亚国民银行，但这两家银行均未公开表态。
这是一种不可避免的趋势吗，还是部分银行已经意识到区块链的潜在价值后打算单干，亦或是众多银行纷纷争先恐后地为自己申请专利之时就已经埋下了终结的种子。
银行——奉行贸易保护主义的资本家
说句实在话，银行并不是什么善茬。这可能是因为他们在内心当中仍然是个狂妄的资本家，一家信奉贸易保护主义的机构，且这家机构的每一间办公室的门上都写着：
“无论发生什么，银行本身都要比任何事，任何客户或者合作伙伴重要得多。”
纽约梅隆银行（BNY Mellon）、德意志银行（Deutsche）、桑坦德银行（Santander）和瑞士联合银行（UBS）都已经开始着手研究自己的结算版本，并且跟其他银行一样，开始打造自己的私密区块链。
但是，他们会很快开始意识到即将到来的混乱。然后我们会发现R3合伙人和成员会有极大不同。虽然，会员费提高了，但各个银行还是希望拥有贵宾席位。
今年4月R3 联盟发布了针对金融机构的分布式账本平台Corda，用于记录、管理和同步受监管金融机构之间的金融协议。
Corda平台发布后几年之内，各个银行就会努力寻找区块链领域的精英，力图不落在他人之后。但仅是Corda将进行开源这一新闻就让成员恐慌不已。
历史告诉我们，银行不喜欢分享任何事物，特别是知识产权（IP）和数据。这就是为何银行领域中充斥了各种无效率的事物。如果让他们公开自己的内部工作方式，更是会让他们感到别扭万分。这是他们的文化，他们的生存方式。
就高盛而言，作为区块链领域中投资最活跃的国际金融巨头之一，近5年时间内在金融科技领域进行了10笔风险投资，而在2015年，高盛曾向比特币创业企业 Circle 投资5000万美元。由此可见，高盛对于区块链技术是有持续的热情的。但为何会退出R3区块链联盟呢？
高盛参与R3谈判的内部人士透露，在被要求参与R3 公司A轮1.5亿美元的融资时，高盛不愿和十多位投资者共同入股，想要寻求更多的管理权。
另外，有市场分析人员称，高盛的IT人员已经达到9000多人，由此可见，高盛另立山头单干的可能性十分大。
曾经争先恐后加入R3的各大银行，如今会急不可耐地纷纷退出吗？_sosobtc_图2
银行并没有坚定的信念
让银行分享经验、知识产权（IP）和内部秘密这样的想法从来都不适合联盟制这么的模式。但是，我们还是不得不说R3付出了巨大的努力，并用智慧的方式让区块链在全球得到重视。
加入R3的成员或者说R3存在的目的是为了共享业务和技术资源，推进区块链技术的研发，并促进全球区块链标准的制定，为区块链技术规模化应用奠定基础。但有业内人士认为，单单依靠大家坐在一起讨论，是很难制定出标准来的，而且R3在其中的价值也显得比较尴尬。
但这不能认为就是完全否认R3的意义。天下熙熙皆为利来，业内人士称，“加入方本也会有自己的算盘。” 高盛等的退出并不意味着联盟制不可取，而是“部分公司有了另起山头的意愿和实力”。
不单是银行相互之间进行着激烈的竞争，我们可以看到其他的行业在共享方面也经历着相同或者说更多的根本问题。例如，药品业、航空业和汽车制造业。
我对于银行业先于其他领域采用区块链的概念一直心存怀疑，因为他们受到各层规则和监管的阻碍，但这些限制可能是出于好意。
听过巴克莱银行、汇丰银行等众多银行的展示之后，他们的区块链之旅看起来令人困惑不已，与其说极具战略性，不如说更具战术性，似乎他们自己都不相信自己可以做到那些。
毕竟，联盟是各个组织“涉足”并接近新兴技术的完美之地，他们可以借此结交到最聪明的极客，才采取内部排外的措施。就区块链而言，R3在提高区块链的声望方面已经相当出色，而且R3在努力做事。
如今，各大银行都已经初尝了区块链的味道，现在，他们想要抽身离开，然后按照自己的规则来玩。
作者：Nick Ayton
编译：共享财经Mandy
转自：
http://www.gongxiangcj.com/show-22-2658-1.html
