瑞典央行自去年11月宣布拟退出数字货币后，一直被人们称为全球首个发行数字货币的央行先锋。然而，瑞典人民对于央行近来所发行的数字货币e-Krona并未表现出热忱。
瑞典央行（Riksbank）这个一直被视为世界上最古老的央行，在十七世纪六十年代就已经开始发行纸质钞票，但由于瑞典人民都偏向使用银行卡和数字支付进行交易，瑞典的纸质钞票流通自2009年以来下降了40%。瑞典央行意识到无现金化社会的趋势之后，其副行长公开透露了央行要在2016年11月发行数字货币的计划。“e-Krona”或者说“e-Crown”被视为是瑞典克朗的数字替代品，在价值上等同于相应的纸币。
然而，瑞典社会调查公司Sifo所进行的调查现实，大部分瑞典人民并没有为e-Krona的前景而感到激动。据地区出版物BreakIt，调查开始于央行发布公告之后的一个月之内，进行了三天，参与投票的人共有1268个，年龄在16到79岁之间。
瑞典数字支付公司Tieto表示，该调查显示了参与投票的半数人根本就不希望发行e-Krona，三分之一的人并不关心这一事件。尽管投票人群当中有67%的人都听说过比特币这一得到广泛应用的杰出数字货币，但是只有2%的应答者使用过比特币。总而言之，只有十分之一的投票人看好e-Krona。
当前全球范围内，人们对于央行研究数字货币的新闻早已司空见惯。但是，此次瑞典民众对于央行数字货币的态度，却着实令人吃惊。
有媒体认为，造成这一现状的原因有两个：
数字创新早产
人们对于e-Krona不感兴趣，主要是由于广大公众十分乐于使用其他的替代性支付方式。虽然比特币是世界公认的加密货币，但其使用率并不高，因为现代大众自2010年以来已经有了各种支付方式的选择，这才是导致现金使用率大幅下降的原因。
简单来说，瑞典大众过早地接触到了数字支付和FinTech，就看不到了央行发行数字货币的内在价值。
疑虑心态
另一个导致大众对瑞典数字货币冷淡态度的原因就是缺少已被验证的央行发行货币使用案例，这就导致瑞典人民产生了疑虑心态。
在11月的公告当中，瑞典央行行长Skingsley讲述了e-Krona的发行如何来解决棘手的问题。
她讲到：
尽管乍一看似乎发行e-krona十分简单，但实际上发行数字货币对于央行来说是一个完全的新领域，而且没有先例可以参照。
各国央行对数字货币的青睐
随着区块链技术的兴起，法定数字货币成为近年来各国央行的重点研究领域，各国央行正强力推行央行数字货币体系。
除了瑞典之外，包括中国、日本、英国、加拿大、荷兰、澳大利亚、印度等国在内的全球多家央行已经陆续开启了数字货币之路。
中国对待数字货币的态度可谓是热情主动：2014年，央行成立发行法定数字货币的专门研究小组，论证央行发行法定数字货币的可行性。2015年发布人民银行发行数字货币的系列研究报告，央行发行法定数字货币的原型方案完成两轮修订。2016年1月20日，央行召开的数字货币研讨会上，央行首次对外公开发行数字货币目标。11月，中国人民银行印制科学研究所公开招聘相关专业人员，从事数字货币研究与开发工作。2016年年底央行表示法定数字货币的原型系统Demo有望在春节后推出。
日本央行对数字货币也表现出极大的兴趣，2016年12月份，日本央行联手欧洲央行启动了一个联合项目，研究能够作为市场基础的数字货币支持技术的潜在应用。两家央行计划在2017年公布主要研究结果。
加拿大央行则表示在2014年起就开始密切关注两种不同类型的数字货币：一种是由央行背书的本国数字货币，另一种是没有背书的加密数字货币，如比特币。且加拿大央行的研究人员近年来也发表了多篇工作论文，探讨中央银行发行数字货币对社会福利等方面的影响。2016年年中时加拿大央行表示他们正在开发一个基于区块链技术的数字加元，据英国《金融时报》表示，这个数字货币被称为CAD-COIN。
英国央行于2016年1月表示正在考虑是否发行央行数字货币，并于8月发表工作论文《中央银行发行数字货币的宏观经济学》，从理论上探讨了中央银行发行数字货币对宏观经济可能带来的影响，并开始招募负责推动发行基于区块链的数字化英镑的研究主管。此外，英格兰银行还发布了结合了新分布式账本技术优势和传统中心化管理货币形式的RSCoin，因此它又被称为‘混血’数字货币。该混血系统比美国停止使用金本位制度更加具有颠覆性，RSCoin的灵活性和监管性是新旧结合的最好范例。
澳大利亚央行也是探索数字货币和区块链技术的先行者，澳大利亚储备银行在2016年2月就宣布正对数字货币和区块链支付系统进行研究，并提议全面发行数字货币澳元。
数字货币何以圈粉无数
随着比特币等数字货币的大量涌现及迅速发展，世界上不少经济金融学家，包括中央银行家，都受到了极大冲击，甚至有人误认为这些数字货币有可能取代主权货币。
数字货币凭借何种魅力分分钟圈粉无数呢？在笔者看来，低成本，速度快，无国界是其首要优势。
首先，其低成本或零成本的优势是法币无法替代的，实施法币功能的银行体系拥有各行业中最为严格、完备的操作规范和安全设施，以及大量经过优选的劳动力，这无疑耗费了巨大的成本。而数字货币则可以省去这些成本。
其次，在跨境支付方面，数字货币为人们省去了巨大的汇兑成本，这其中包括时间成本和资源成本，如即资金从中国转移到美国，需要首先将人民币兑换成美元，然后进行汇款，这两个步骤都需要有多个专门机构提供服务，耗费资源，并收取费用，对社会和个人都产生成本。
在此，数字货币是跨越国界的，没有物理介质，甚至无需携带。只要你知道自己的私钥，数字货币就会跟随你到世界各地，在接受数字货币的商铺自由的支付。没有汇款成本、没有兑换成本，也没有汇率波动。
数字货币具有的去中心化特性，可以说是优势也可以说是限制，但是如果由国家货币当局出面进行数字货币方面的研究，那么数字货币则可以得到最大程度的扬长避短。
因为央行数字货币具有国家信用支撑，更容易被社会广泛接受。数字货币的供应量也由货币当局调控，以满足现代经济发展的需要。而且，货币当局能够通过中央调节机制维持央行数字货币币值稳定，保证现代经济正常运行。同时，央行数字货币会通过密码学算法保证数字货币用户安全，建立可控匿名机制，实现一定条件下的可追溯，以进一步增强央行数字货币安全性，由此保护用户交易安全。
至于央行数字货币如何避免遭遇瑞典数字货币e-krona的尴尬，则需要各国央行实地考察民情，根据国情制定逐步推进计划，而不可盲目激进。
转自：
http://www.gongxiangcj.com/show-22-2928-1.html
