[..]
Acho interessante também a proposta de "patamares" de pagamento, mas acho que acabaria tendo um efeito contrário. O pessoal não ia gostar de ter o pagamento reduzido e se o pagamento máximo (o mesmo que é hoje) fosse por 50 posts, por exemplo, o spam seria bem maior em busca do maior pagamento.
Mas se estamos a discutir mudar a estrutura de pagamentos actual, acho que a comparação a ser feita tem de usar os valores e requesitos actuais. Ou seja, uma campanha com o mesmo pagamento e número de posts que a maioria das campanhas agora pedem: algo do género de 0.02 BTC por 20 posts por semana.
Portanto, o que eu tinha sugerido seria isso ser o patamar máximo e, por exemplo, terem outros para 0.01 BTC por 10 posts por semana, e 0.005 por 5 posts por semana. Não resolve o problema do spam, de facto, mas acho que não o incentiva mais do que a estrutura actual - se alguma coisa, é menos incentivo, a meu ver, porque não somos forçados a fazer sempre o máximo dos posts pedidos (ou mais do que o máximo, visto que se alguns não forem aceites ou forem apagados, não recebemos mesmo nada, em vez de uma quantia menor).
O que eu odiava era quando era mandatório que você postasse no ANN da moeda, ali era um spam adoidado. Fora que criava uma falsa impressão de que a moeda estava sendo muito procurada. Ainda bem que baniram essa prática.
Sim, concordo. Claro que foi preciso o theymos banir o tópico, gerente, participantes, e proibir toda a gente envolvida de usar assinaturas
*, mas pelo menos já não temos disso agora.
(quer dizer, da ultima vez que vi, ainda haviam uma ou duas campanhas a pagar em BTC com regras dessas - não sei se por ser em BTC é permitido ou, mais propriamente, tolerado, mas se calhar tiram se alguém se queixar)
* -
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2045928.msg20386758#msg20386758