Нобелевский лауреат призвал США перейти l

[rikko72]

24 Января 2017
Нобелевский лауреат призвал США перейти на цифровую валюту
США должны постепенно отказаться от фиатных денег и перейти на цифровую валюту, уверен экономист Йозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике.
Выступая на сессии, посвященной коррупции, на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе, Стиглиц заявил, что постепенный отказ от традиционных денег и внедрение цифровой валюты имеет «преимущества, которые перевешивают те затраты», которые потребуются для такого перехода в долгосрочной перспективе, пишет CryptoCoinNews. статья

[rikko72]

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

[zhuravskij3]

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

[Mattalast412]

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Только централизация, государство не может позволить себе упустить рычаги правления, они должны на 100% контролировать эмисиию, никто не согласится на другой расклад.

[100bitcoins.com]

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Только централизация, государство не может позволить себе упустить рычаги правления, они должны на 100% контролировать эмисиию, никто не согласится на другой расклад.

Полностью согласен - для государства важен контроль во всех его проявлениях)))

[bumbarash]

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Только централизация, государство не может позволить себе упустить рычаги правления, они должны на 100% контролировать эмисиию, никто не согласится на другой расклад.

Согласен что государство должно полностью контролировать эмиссию и лучше всего чтобы это был 100% премайнинг, но при этом госкрипта должна быть обеспечена активами и не должно быть потом возможности проведения дополнительной эмиссии, вот тогда это будет уже по настоящему ценная валюта.

[Komosa]

Однозначно он имел ввиду по цифровыми валютами - централизованные структуры которые буду контролировать эмиссию и обиход валюты. Ведь без централизации власть-государство не будет иметь никакой власти над людьми.
Неужели это вообще реально если будет как описывал Жак Фреско, застанем ли мы это время?!

[Zoltan450]

Согласен что государство должно полностью контролировать эмиссию и лучше всего чтобы это был 100% премайнинг, но при этом госкрипта должна быть обеспечена активами и не должно быть потом возможности проведения дополнительной эмиссии, вот тогда это будет уже по настоящему ценная валюта.

Конечно, обеспечение должно быть, при чем не дутое и не только на бумажке как с тем же долларом нынче.

[Viscount]

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Может он не и знает что означает термин фиатные деньги, это не обязательно бумажные это могут быть и электронные которые контролируются государством. Хоть и нобелевский лауреат а дурак

[bitcoinst]

Ну как-то он не полностью раскрыл свою идею о государственной цифровой валюте, вся соль, как правило, в деталях подобного подхода. Но не сомневаюсь, что функций контроля при централизованном варианте там будет предостаточно. Ни одна копейка налево не свернет без отчетности перед ведомствами.

[jafdet]

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Может он не и знает что означает термин фиатные деньги, это не обязательно бумажные это могут быть и электронные которые контролируются государством. Хоть и нобелевский лауреат а дурак

Даа. Экономист такие вещи должен был знать если он только не купил диплом в переходе. А может это еще и переводчик не правильно перевел новость? Но я думаю что как бы то не было но отказываться от бумажных денег еще не время.

[rikko72]

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Такой запрет, если он вообще возможен, будет носить исключительно формальный характер. Правда меру ответственности могут установить серьезную, но децентрализованные криптовалюты как явление от этого не исчезнут.

[bontyw1276]

призвал это, конечно громко сказано. просто высказал свое мнение, тем более он упоминал, что это постепенный процесс. никто завтра ни на что переходить не будет.

[luxsti]

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Такой запрет, если он вообще возможен, будет носить исключительно формальный характер. Правда меру ответственности могут установить серьезную, но децентрализованные криптовалюты как явление от этого не исчезнут.

После запрета, только взлетит!
Запретный плод всегда сладок.
Это проверено столетиями.

[Platax]

Так и послушало правительство Сша этого деда . Сам по себе биткоин нечего не стоит без возможности его обналичить. По этому биток всегда будет в тени, пока на нем можно делать деньги.

[rikko72]

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Такой запрет, если он вообще возможен, будет носить исключительно формальный характер. Правда меру ответственности могут установить серьезную, но децентрализованные криптовалюты как явление от этого не исчезнут.

После запрета, только взлетит!
Запретный плод всегда сладок.
Это проверено столетиями.

Ну взлетит или нет это уже отдельный разговор, важно, что востребованность в криптовалюте никуда не денется, и пользователи все одновременно не прекратят использовать биткоин только лишь по причине запрета.

[ligator19840208]

Запретами никто и ничего не добивался.Попросту делать это будут грамотно.

[bumbarash]

Так и послушало правительство Сша этого деда . Сам по себе биткоин нечего не стоит без возможности его обналичить. По этому биток всегда будет в тени, пока на нем можно делать деньги.

Это не так, конечно без возможности обналичить биткоин он бы котировался в 1000 раз меньше(а может и еще меньше), ведь даже простые игровые аккаунты в которых набраны бесполезные очки стоят денег, а это были бы такие же игровые очки которые можно использовать в разных играх.

[Mattalast412]

призвал это, конечно громко сказано. просто высказал свое мнение, тем более он упоминал, что это постепенный процесс. никто завтра ни на что переходить не будет.

Так в этом пока что и нету острой нужды, это когда прижмет экономику настолько сильно что нужно будет реанимировать и как вариант преходить на крипту.

[Spacewalker]

Так и послушало правительство Сша этого деда . Сам по себе биткоин нечего не стоит без возможности его обналичить. По этому биток всегда будет в тени, пока на нем можно делать деньги.

Ну деньги можно много на чём делать и это отнюдь не повод дабы об этом упоминал нобелевский лауреат, просто тенденция прослеживается явно - всё чаще звучат призывы отказаться от наличных денег и не обязательно в пользу крипты.