AlexBit (OP)
Newbie
 Offline
Activity: 21
Merit: 0
|
 |
February 03, 2017, 04:04:20 PM |
|
что происходит в сети BTC  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"This isn't the kind of software where we can leave so many unresolved bugs that we need a tracker for them." -- Satoshi
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
btcrost
|
|
February 03, 2017, 04:17:41 PM |
|
Да сегодня выводил с liqui застрял на 2 часа потом пошли подтверждения есть люди которые со вчерашнего вечера висят это ппц какой то
|
|
|
|
|
Rogerdale
|
|
February 03, 2017, 05:33:06 PM |
|
что происходит в сети BTC А как посмотреть количество unconfirmed transactions? |
|
|
|
|
|
|
kzv
Legendary
Offline
Activity: 1722
Merit: 1285
OpenTrade - Open Source Cryptocurrency Exchange
|
|
February 03, 2017, 06:59:02 PM |
|
что происходит в сети BTC Уже год такая хрень с периодисчностью раз в месяц возникает. Дальше будет только хуже. |
|
|
|
|
SmallMminer
|
|
February 03, 2017, 07:24:45 PM |
|
Все нормально, кто то просто жадничает на транзакциях, но даже в таком случае средства никуда не исчезают, просто перевод исполнится чуть позже.
|
|
|
|
|
|
lega46141
|
|
February 03, 2017, 10:26:57 PM |
|
Все нормально, кто то просто жадничает на транзакциях, но даже в таком случае средства никуда не исчезают, просто перевод исполнится чуть позже.
Да ну нафиг такое Нормально !я прошлый раз так с транзой завис на 1день (((а перевод очень нужен был ..... Теперь привычка , перед отправкой частенько заглядываю и смотрю МЕМПУЛ . |
|
|
|
|
wonko86
Legendary
Offline
Activity: 1624
Merit: 1024
|
|
February 03, 2017, 10:37:05 PM |
|
Эта проблема начинает напоминать о себе все чаще и чаще, если майнеры не разродятся хоть что-то принять (сегвит, анлим) то это будет дорогая и никому (возможно "никому", я не знаю) не нужная система.
До этого времени справлялись с трудностями, а вот на этом сегвите/анлиме все застопорилось, уперлись рогами.
Я уже писал, что такие жопошники, в лице антпул, вообще блоки транзакциями не упаковывают, интересно что они хотят этим добиться?
|
|
|
|
|
|
|
|
Rogerdale
|
|
February 06, 2017, 10:53:16 AM |
|
Эта проблема начинает напоминать о себе все чаще и чаще, если майнеры не разродятся хоть что-то принять (сегвит, анлим) то это будет дорогая и никому (возможно "никому", я не знаю) не нужная система.
До этого времени справлялись с трудностями, а вот на этом сегвите/анлиме все застопорилось, уперлись рогами.
Я уже писал, что такие жопошники, в лице антпул, вообще блоки транзакциями не упаковывают, интересно что они хотят этим добиться?
А что такое сегвит и анлим (в контексте биткойна)? |
|
|
|
|
|
kotikadze
|
|
February 06, 2017, 10:58:00 AM |
|
Вчера переводил с биржи на биржу, Битки со стандартной комиссией шли 3 часа, 3, Карл. Как-то стремно становится, скорее бы уже этот Сегвит приняли.
|
|
|
|
wonko86
Legendary
Offline
Activity: 1624
Merit: 1024
|
|
February 07, 2017, 12:55:26 AM
Last edit: February 07, 2017, 12:17:51 PM by wonko86 |
|
Эта проблема начинает напоминать о себе все чаще и чаще, если майнеры не разродятся хоть что-то принять (сегвит, анлим) то это будет дорогая и никому (возможно "никому", я не знаю) не нужная система.
До этого времени справлялись с трудностями, а вот на этом сегвите/анлиме все застопорилось, уперлись рогами.
Я уже писал, что такие жопошники, в лице антпул, вообще блоки транзакциями не упаковывают, интересно что они хотят этим добиться?
А что такое сегвит и анлим (в контексте биткойна)? Если очень коротко, то сегвит - SegWit - Segregated Witness - это решение продвигаемое командой Bitcoin Core для улучшения работы протокола сети. А Bitcoin Unlimited продвигают несколько китайцев и пулов, ничего нового кроме увеличения блока там нету. По этому поводу разгорелась очень большая дискусия и с разных сторон, обе стороны правы. Вот еще ссылок накидал, там много интересной инфы. http://forklog.com/chto-takoe-segregated-witness-i-kak-on-mozhet-uluchshit-bitkoin/https://bitcointalk.org/index.php?topic=1684588.0http://forklog.com/v-seti-bitcoin-unlimited-obnaruzhena-kriticheskaya-uyazvimost/ |
|
|
|
|
|
Rogerdale
|
|
February 07, 2017, 11:36:02 AM |
|
Если очень коротко, то сегвит - SegWit - Segregated Witness - это решение продвигаемое командой Bitcoin Core для улучшения работы протокола сети.
А Bitcoin Unlimited продвигают несколько китайцев и пулов, ничего нового кроме увеличения блока там нету.
По этому поводу разгорелась очень большая дискусия и с разных сторон, обе стороны правильны.
А откуда вообще возник размер блока в 1 МБ? Это как-то связано с возможностями аппаратного хэширования? Ведь какая разница какой вообще размер блока, теоретически хэш можно взять от любого размера. |
|
|
|
|
wonko86
Legendary
Offline
Activity: 1624
Merit: 1024
|
|
February 07, 2017, 12:24:47 PM |
|
А откуда вообще возник размер блока в 1 МБ?
Ну такой блок сделал Сатоши, даже не так. Когда-то читал что в первых версиях клиента были безлимитные блоки, а потом их ограничили 1 мб, не знаю на сколько это правда, ведь в биткоине не было значимых хард форков, а изменение размера блока это х.ф. Если посмотреть на график забитости блока, то проблемы с размером не было, был даже избыток, но с ростом популярности транзакций ставало больше и сейчас мы наблюдаем такую проблему, и дальше будет только хуже.  https://blockchain.info/en/charts/avg-block-size?timespan=allЭто как-то связано с возможностями аппаратного хэширования? Ведь какая разница какой вообще размер блока, теоретически хэш можно взять от любого размера.
Нету разницы, просто команда Bitcoin Core хочет продвинуть свой вариант. |
|
|
|
|
|
Rogerdale
|
|
February 07, 2017, 12:59:47 PM |
|
Очень неприятное ограничение на ровном месте. Популярность биткойна основана на доверии, если сейчас начнутся тёрки (а уж тем более разделение Биткойна на две цепи в результате хард форка), то это подкосит доверие пользователей и обвалит цены (очевидно, т.к. держатели биткойнов не будут знать что будет с их биткойнами и начнут их обменивать на деньги).
|
|
|
|
|
|
FanatMonet
|
|
February 08, 2017, 05:27:32 AM |
|
А откуда вообще возник размер блока в 1 МБ?
Ну такой блок сделал Сатоши, даже не так. Когда-то читал что в первых версиях клиента были безлимитные блоки, а потом их ограничили 1 мб, не знаю на сколько это правда, ведь в биткоине не было значимых хард форков, а изменение размера блока это х.ф. Если посмотреть на график забитости блока, то проблемы с размером не было, был даже избыток, но с ростом популярности транзакций ставало больше и сейчас мы наблюдаем такую проблему, и дальше будет только хуже. https://blockchain.info/en/charts/avg-block-size?timespan=allЭто как-то связано с возможностями аппаратного хэширования? Ведь какая разница какой вообще размер блока, теоретически хэш можно взять от любого размера.
Нету разницы, просто команда Bitcoin Core хочет продвинуть свой вариант. Я читал что сначала блок был 250 КБ,потом 500 КБ,750 КБ и наконец 1 МБ. А сейчас с этими спорами только всем хуже приняли бы расширение до 2 МБ и всё |
|
|
|
|
Andrey123
|
|
February 08, 2017, 05:40:17 AM |
|
Может прошла эра биткоина всё-таки?
С учётом того что курс опять вырос, многие сливать монеты стали, вот сеть и перегружена, если опять до 800 у.е. опустится, то думаю норм станет.
|
| Hello! Voluntary donations that will go towards the development of my coin.
34bwEhH3GMx6swYXt2NBfFbYGkdTcaWtXz....BTC | |
| |
|
|
|
|
kzv
Legendary
Offline
Activity: 1722
Merit: 1285
OpenTrade - Open Source Cryptocurrency Exchange
|
|
February 08, 2017, 12:20:12 PM |
|
Может прошла эра биткоина всё-таки?
С учётом того что курс опять вырос, многие сливать монеты стали, вот сеть и перегружена, если опять до 800 у.е. опустится, то думаю норм станет.
Кто хотел слить, слился еще по 30 баксов ))) |
|
|
|
|
ToTheMoonClub
|
|
February 08, 2017, 03:48:56 PM |
|
по поводу сегвита: почитал немного что пишут Core Devs, сегвит полностью не решит проблему размера блока,но должен значительно расчистить существующие завалы транзакций, также там есть небольшие улучшения в плане безопасности....
но вот что интересно - в коде достаточно поменять 1 строчку и поставить размер блока какую надо и единственный аргумент Core в том,что такое небольшое изменение может затронуть другие части кода и они пока не хотят рисковать, боясь последствий.И скорее всего вопрос с размером блока будет решаться не на стадии сегвит , а в следующих доработках.
Вобщем как-то туманно они аргументируют не трогать размер блока, ну взяли бы да начали понемногу - сделали 1,3 Мб поначалу,что тут страшного такого.Да и сам термин хард-форк только больше жути нагоняет. А так у нас получается всякие анлимитед конкурируют, выльется потом это все в разделение битка по типу эфира и кому легче от этого будет?
|
|
|
|
|
kzv
Legendary
Offline
Activity: 1722
Merit: 1285
OpenTrade - Open Source Cryptocurrency Exchange
|
|
February 08, 2017, 04:35:57 PM |
|
по поводу сегвита: почитал немного что пишут Core Devs, сегвит полностью не решит проблему размера блока,но должен значительно расчистить существующие завалы транзакций, также там есть небольшие улучшения в плане безопасности....
но вот что интересно - в коде достаточно поменять 1 строчку и поставить размер блока какую надо и единственный аргумент Core в том,что такое небольшое изменение может затронуть другие части кода и они пока не хотят рисковать, боясь последствий.И скорее всего вопрос с размером блока будет решаться не на стадии сегвит , а в следующих доработках.
Вобщем как-то туманно они аргументируют не трогать размер блока, ну взяли бы да начали понемногу - сделали 1,3 Мб поначалу,что тут страшного такого.Да и сам термин хард-форк только больше жути нагоняет. А так у нас получается всякие анлимитед конкурируют, выльется потом это все в разделение битка по типу эфира и кому легче от этого будет?
Увеличение размера блока приведет к уменьшению комиссий за транзакцию... Если все оставить как есть, то юзеры вынуждены ставить большую комсу, чтобы их транзы в блок включили. Так что разрабы коры в сговоре с майнерами и размер блока это не вопрос кодинга, а вопрос баблораспилинга )) |
|
|
|
|
