Интересно насколько застрахована сеть от повторения таких проблем в будущем?
Если Биткоин будет развиваться, это будет повторяться все чаще и чаще, и перейдет в хронический режим.
Этого не произойдет , только если люди будут отказываться от использования биткоинов. Хорошо ли, плохо ли это, решать Вам.
Народ винит в этом каких таинственных атакующих. Скорее, по привычке, или боятся признаваться себе, что это естественный ход событий. Ведь это противоречит их убеждениям, что малые блоки - это хорошо.
Вот график скорости поступления транзакций.
https://blockchain.info/ru/charts/transactions-per-second?daysAverageString=7×pan=1yearГде там спам-атаки.
Более впечатляет рост комиссии за транзакцию. Я видел блоки, где средняя транзакция была больше 180 сатоши/байт. Практически приблизились к 2$ за 1КБ транзакцию. В среднем транзакция занимает 500 байт, что дает нам 1$ за транзакцию.
С такой комиссией привлекательность Биткоина, как платежной системы, мне кажется, будет стремительно падать.
Тут еще такая математика. Если владелец фулл-ноды делает в среднем 1 (ОДНУ!!!) транзакцию в день, то за месяц он за счет комиссий заплатит 30$.
Содержание фулл-ноды сейчас на уровне 5$.
Так может имеет смысл поднять размер блока, пусть содержание фулл-ноды увеличится в 2, в 4 раза, но это будет 10-20$ в месяц. Но если комиссии за транзакции упадут до центов, то в целом это будет выгоднее.
Это для ОДНОЙ транзакции в день. А если их десятки.
Сравните:
300$ за комиссии +5$ содержание фулл-ноды с малым блоком.
или
30$ за комиссии +30$ содержание фулл-ноды с бОльшим размером блока.
Вывод: малые блоки полностью проигрывают в экономическом смысле. Поэтому малые блоки проиграют, без всяких альтернатив.
Не все же владельцы фулл-нодов страдают экономическим кретинизмом.
