HDD Mining

[eneloop]

Danke für die Antworten. Überschneidungen habe ich keine! Ich gehe schwer davon aus
dass die Plots schon optimiert sind. Habe mit CPU geplottet und meine ganz am Anfang
mal gelesen zu haben, dass in dem Fall automatisch optimiert wird (also muss man nur
beim GPU-plotten aufpassen). Wie bekomme ich denn sonst raus ob die Plots optimiert
sind? Was wäre denn eine kritische Scan-Zeit wo man sagen würde das beeinträchtigt
jetzt wirklich den Profit? 2 min? 3 min?
Jminer kriege ich beim besten willen nicht zum laufen. OpenCL ist das Problem. Da in
meinem Mini-Rechner keine vernünftige GraKa steckt, brauche ich nur OpenCL für die
Intel CPU, und das funktioniert leider gar nicht, kriege nur Fehlermeldungen.. 

CPU Plotts sind immer schon optimiert. Ich kann den XPlotter sehr empfehlen, der läuft vollkommen unproblematisch.
Steuerst du das richtige Device an? Welche Fehlermeldungen kommen?

[david123]

Nene, plotten macht keine Probleme, bloss jminer will nicht. Aber ich hab jetzt genug Zeit reingesteckt,
blago läuft und gut ist..

[schnebihacked]

Irgendwie ist das seltsam... Bis vorgstern hab ich immer jeden Tag 5-7 Blöcke gefunden und die letzten beiden Tage immer nur noch jeweils 2 

Dabei ist die difficulty sogar runter gegangen. Und meine Miner laufen alle astrein. Meint ihr dass fällt noch unter "Pechsträhne" und statistische Schwankung oder ist das schon mehr?

[david123]

Bei mir ähnlich, gestern liefs noch halbwegs, heute nur Flaute. Bin aber nicht sicher obs am Pool
liegt, hab das zum Anlass genommen den Pool zu wechseln. Von Tross zu pool.burstcoin.de.
Welchen Pool benutzt ihr so?

[Evolver]

ich tippe mal darauf, das das an miner-neuzugängen liegen kann, sicher bin ich mir da jedoch nicht!

[schnebihacked]

ich tippe mal darauf, das das an miner-neuzugängen liegen kann, sicher bin ich mir da jedoch nicht!

Aber die difficulty ist ja gar nicht gestiegen.....

Und am Pool kann es ja auch nicht liegen, dass ich weniger Blocks finde, oder? Die hätte ich ja mit oder ohne Pool gefunden...

[david123]

Achso, nee so meinte ich das nicht. Die Anzahl der geforgeten Blöcke stimmt mich nicht
nachdenklich, nur die Pool-Auszahlungen. Aber schon 30 min nach dem Wechsel bin ich
mit meinem neuen Pool zufriedener.

Gibt es eigentlich eine Art Naturgesetz, dass die Webpages von Burstpools möglichst
potthässlich sein müssen und auch möglichst schlecht funktionieren? Warum nehmen die
kein x-beliebiges Pool-Template? Dann müsste ich nicht jedes mal über die Tastatur
kotzen wenn ich die Pool-Stats nachschauen will..

[eneloop]

Die Macht der Statistik würde ich sagen. An manchen Tagen schafft man durchschnittlich viele und manchmal aber auch eine über- oder unterdurchschnittlich Anzahl.

Das Template wie es Ninja z.B. verwendet (bei dem Pool bin ich), zeigt wirklich sehr viele Infos, aber funktioniert nur ordentlich mit entsprechender Auflösung, sonst gibt es Überschneidungen. 1280x800 meines 12"er ist z.B. zuwenig.

[Evolver]

ich tippe mal darauf, das das an miner-neuzugängen liegen kann, sicher bin ich mir da jedoch nicht!

Aber die difficulty ist ja gar nicht gestiegen.....

Und am Pool kann es ja auch nicht liegen, dass ich weniger Blocks finde, oder? Die hätte ich ja mit oder ohne Pool gefunden...

wenn man sich folgendes bild so anschaut...


...könnte man das so interpretieren:

Miner A hat 10TB
Miner B hat 10TB
Miner C hat 10TB

Miner D hat 30TB

die Miner A bis C haben zusammen eine höhere Chance, die beste Deadline zu finden, da hier der Zufall mit dem Zufall bekämpft wird (der Coin verteilt sich dadurch besser).

nun ist die Difficulty gesunken:

Miner A hat 5TB
Miner B hat 5TB
Miner C hat 5TB
Miner E hat 5TB
Miner F hat 5TB

Miner D hat 30TB

die kleinen Miner haben nun eine noch höhere Chance weil sie (noch) mehr sind, die gesamte netzwerkkapazität hat aber um 5TB abgenommen (z.b. durch ausfall)

(das kommt wieder aus meine höchst spekulativen Ahnung, und kann selbstverständlich völlig falsch sein)

[schnebihacked]

ich tippe mal darauf, das das an miner-neuzugängen liegen kann, sicher bin ich mir da jedoch nicht!

Aber die difficulty ist ja gar nicht gestiegen.....

Und am Pool kann es ja auch nicht liegen, dass ich weniger Blocks finde, oder? Die hätte ich ja mit oder ohne Pool gefunden...

wenn man sich folgendes bild so anschaut...


...könnte man das so interpretieren:

Miner A hat 10TB
Miner B hat 10TB
Miner C hat 10TB

Miner D hat 30TB

die Miner A bis C haben zusammen eine höhere Chance, die beste Deadline zu finden, da hier der Zufall mit dem Zufall bekämpft wird (der Coin verteilt sich dadurch besser).

nun ist die Difficulty gesunken:

Miner A hat 5TB
Miner B hat 5TB
Miner C hat 5TB
Miner E hat 5TB
Miner F hat 5TB

Miner D hat 30TB

die kleinen Miner haben nun eine noch höhere Chance weil sie (noch) mehr sind, die gesamte netzwerkkapazität hat aber um 5TB abgenommen (z.b. durch ausfall)

(das kommt wieder aus meine höchst spekulativen Ahnung, und kann selbstverständlich völlig falsch sein)

Auf dem Februar 2017 Bild bin ich sogar mit aufgeführt 

[Eisenkopf89]

Hat jemand es mal mit nem.Raspberry Pi versucht und externen Platten laufen zu lassen?

[willi9974]

Wie ist denn hier der Preisverfall? Eine 10 TB Platte brachte vor 2 Monaten ca. 15000 und diesen Monat aktuell ca. 8000 Brust pro Monat.

Gibt's da einen Statistik analog der Mining Diff hier eine Burst Diff ?

Rechnet sich hier ein Invest in Platten!

[schnebihacked]

Wie ist denn hier der Preisverfall? Eine 10 TB Platte brachte vor 2 Monaten ca. 15000 und diesen Monat aktuell ca. 8000 Brust pro Monat.

Gibt's da einen Statistik analog der Mining Diff hier eine Burst Diff ?

Rechnet sich hier ein Invest in Platten!

Dafür hat sich aber der Burst Kurs auch versiebenfacht

[david123]

So langsam zieht die Diff aber leider auch hier an.. 43k habe ich noch
nie gesehen, meistens so um die 27k.. Hoffe mal das ist jetzt kein Dauerzustand 

[schnebihacked]

So langsam zieht die Diff aber leider auch hier an.. 43k habe ich noch
nie gesehen, meistens so um die 27k.. Hoffe mal das ist jetzt kein Dauerzustand 

War vor ein paar Tagen schon mal bei ein paar Blöcken. Bei Burst schwankt die Difficulty ja immer sehr. Kann sein, dass der eine Block 40.000 hat und der nächste dann wieder nur 20.000.
Aber insgesamt steigt die difficulty natürlich schon...

[david123]

Hat jemand es mal mit nem.Raspberry Pi versucht und externen Platten laufen zu lassen?

Das dürfte wenig Spass machen. Vielleicht wenn du auf jede 3tb Platte einen Rasbpi setzt, aber
wirtschaftlich ist das wohl nicht. Im englischsprachigen burst-Forum habe ich mal was darüber
gelesen (meine ich)

Wie ist denn hier der Preisverfall? Eine 10 TB Platte brachte vor 2 Monaten ca. 15000 und diesen Monat aktuell ca. 8000 Brust pro Monat.

Gibt's da einen Statistik analog der Mining Diff hier eine Burst Diff ?

Rechnet sich hier ein Invest in Platten!

Ein Invest in 10tb Platten würde ich nicht empfehlen. Mit etwas Suchen findet man 3tb Platten für weniger als die Hälfte (natürlich
in Euro/tb gerechnet). Wiederverkauf, hmm.. Die Platten sind ja dann durchgenudelt wie sonstwas, und bevor sich jemand
zurechnungsfähiges eine 10tb Platte gebraucht kauft wird er mal auf die SMART-Werte schauen wollen. Meine Strategie ist,
durchgenudelte, relativ kleine Platten billig zu kaufen, und sollten die in nem Jahr (oder so) noch mitmachen, wieder billig verkaufen.

So langsam zieht die Diff aber leider auch hier an.. 43k habe ich noch
nie gesehen, meistens so um die 27k.. Hoffe mal das ist jetzt kein Dauerzustand 

War vor ein paar Tagen schon mal bei ein paar Blöcken. Bei Burst schwankt die Difficulty ja immer sehr. Kann sein, dass der eine Block 40.000 hat und der nächste dann wieder nur 20.000.
Aber insgesamt steigt die difficulty natürlich schon...

Ich frage mich woran das liegt.. Sind das so viele, die auf ihren Büro-Rechnern ein paar GB geplottet haben
und nur tagsüber minen? Naja, aber Burst ist wohl das Mining, das sich am ehesten mit sonstigen
Rechnertätigkeiten verträgt, würde schon Sinn ergeben..

[willi9974]

Wie schließt ihr die Platten an?
USB Rahmen und dann an einen USB 3.0 Hub anschließen?

[david123]

Was ist denn ein USB-Rahmen??

[willi9974]

Was ist denn ein USB-Rahmen??

Hast ja recht, blöd ausgedrückt
Ein Festplattenrahmen mit USB Anschluss:-)


Was haltet ihr davon?

Was hältst du / ihr von den Platten? Und ein USB Gehäuse für sagen wir 10 Platten dazu?
Und das an einem Intel Nuc dran per USB Hub?


https://www.amazon.de/Seagate-Archive-interne-Festplatte-serial/dp/B00XS423SC

[david123]

Ich halte den TB-Preis für zu hoch, mir kommt nix mehr über 18 Euro ins Haus. Aber da
gibts verschiedene Philosophien. Ich bin sehr zufrieden mit dem Fantec, schau dir mal das
Foto an das ich in dem Thread hier vor ein paar Tagen gepostet habe.
Intel NUC ist so ein stromsparendes Prozessorchen, richtig? Dann halte ich nix davon.
Wie ich geschrieben hatte, mit meinem Mini-PC (der schon einen halbwegs ernsthafen
Prozessor drin hat) und jetzt knapp über 40 tb bin ich definitiv am oberen Ende des
machbaren. Für 80tb brauchst einen guten Prozessor oder besser noch eine GraKa.
Wenn ich ausbauen würde, würde ich mein Setup replizieren oder eine richtig teure
intel-CPU mit 32 GB Ram und allen Schikanen auf 100 tb loslassen.