david123
Legendary
 Offline
Activity: 1022
Merit: 1004
|
 |
May 18, 2017, 09:01:53 PM |
|
Ein Tipp noch: Bei den USB-Gehäusen bzw. externen Festplatten, vielleicht nicht immer das allerbilligste nehmen. Insbesondere möchte ich vor HDD OnMemory SpaceLoop warnen. Der USB-Controller ist grottig und macht nur Zicken bei sehr grossen Files. Edit: Insgesamt rate ich euch natürlich nachdrücklich ab vom Burst Mining. Sonst steigt die diff am Ende noch mehr  |
|
|
|
|
|
Evolver
|
|
May 19, 2017, 06:05:23 AM |
|
Wie ist denn hier der Preisverfall? Eine 10 TB Platte brachte vor 2 Monaten ca. 15000 und diesen Monat aktuell ca. 8000 Brust pro Monat.
Gibt's da einen Statistik analog der Mining Diff hier eine Burst Diff ?
Rechnet sich hier ein Invest in Platten!
hmm ich habe das gefühl, das die difficulty hier garnicht mal so stark greift, eher gehen die blöcke nach wie vor schnell durch (im durchschnitt weiterhin 4 min), ABER eben nicht mehr an einem von den -im übertriebenem Sinne- 10 leuten, sondern an einem von 10 000! nur haben die jetzigen 10 000 nicht so viel kapazität wie die 10 -im übertriebenem Sinne- so das die Difficulty nun sogar geringer ist bei Burst sinkt die Blockbelohnung jeden Monat um 5% vllt. liegt es nun auch mit da dran das man nun nicht mehr 15000 sondern 8000 pro Monat macht. |
|
|
|
|
|
schnebihacked
|
|
May 19, 2017, 06:14:07 AM |
|
Wie ist denn hier der Preisverfall? Eine 10 TB Platte brachte vor 2 Monaten ca. 15000 und diesen Monat aktuell ca. 8000 Brust pro Monat.
Gibt's da einen Statistik analog der Mining Diff hier eine Burst Diff ?
Rechnet sich hier ein Invest in Platten!
hmm ich habe das gefühl, das die difficulty hier garnicht mal so stark greift, eher gehen die blöcke nach wie vor schnell durch (im durchschnitt weiterhin 4 min), ABER eben nicht mehr an einem von den -im übertriebenem Sinne- 10 leuten, sondern an einem von 10 000! nur haben die jetzigen 10 000 nicht so viel kapazität wie die 10 -im übertriebenem Sinne- so das die Difficulty nun sogar geringer ist bei Burst sinkt die Blockbelohnung jeden Monat um 5% vllt. liegt es nun auch mit da dran das man nun nicht mehr 15000 sondern 8000 pro Monat macht. Natürlich gehen die Blöcke weiterhin mit gleicher Geschwindigkeit. Dafür ist die Difficulty Steigerung ja da. Würde das nicht passieren, würde, bei mehr Gesamtminingkapazität jeder trotzdem weiterhin gleichviele Blöcke finden. Das ist bei Burst ganz genau das Prinzip wie bei allen anderen Coins. Es werden gleichviele Blöcke pro Tag gefunden, die sich dann aber auf mehr Leute verteilen. Dadurch sinkt der Profit des einzelnen. |
|
|
|
|
|
Evolver
|
|
May 19, 2017, 06:51:42 AM |
|
ja, so ergibt es auch sinn...
dann verstehe ich allerdings nicht, warum die Difficulty eher gesunken ist, obwohl wir mehr Miner bekommen haben (und die haben wir nun definitiv mehr bekommen)!
Normalerweise hätte sich die Gesamtnetzwerkkapazität dramatisch erhöhen und die Difficulty im gleichen Maße mitziehen müssen, das ist aber nicht der Fall, oder zumindest nicht sehr spürbar...
|
|
|
|
|
|
schnebihacked
|
|
May 19, 2017, 06:53:49 AM |
|
ja, so ergibt es auch sinn...
dann verstehe ich allerdings nicht, warum die Difficulty eher gesunken ist, obwohl wir mehr Miner bekommen haben (und die haben wir nun definitiv mehr bekommen)!
Normalerweise hätte sich die Gesamtnetzwerkkapazität dramatisch erhöhen und die Difficulty im gleichen Maße mitziehen müssen, das ist aber nicht der Fall, oder zumindest nicht sehr spürbar...
Ja, mich wundert es auch etwas, dass die difficulty und auch die Gesamtnetzwerkkapazität in letzter Zeit nur moderat wächst. Hätte auch erwartet, dass das stärker steigt. Wer weiß, vielleicht haben große Miner aufgehört, während viele neue kleine miner dazu gekommen sind und das gleicht sich gegenseitig wieder aus |
|
|
|
|
|
Evolver
|
|
May 19, 2017, 06:57:04 AM |
|
etwas Ähnliches muss ja passiert sein, wenn man sich das so anschaut, das habe ich ja mit dem Tortenbild versucht zu interpretieren...
|
|
|
|
|
eneloop
Legendary
Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
May 19, 2017, 09:45:10 AM |
|
Ich denke das zum Teil nicht ganz einfache Setup ist ein Hemmnis und da auch das Plotten seine Zeit braucht, dauert das alles ein wenig. Wenn ich ausbauen würde, würde ich mein Setup replizieren oder eine richtig teure
intel-CPU mit 32 GB Ram und allen Schikanen auf 100 tb loslassen. So ein dickes Setup ist gar nicht notwendig. Fahre derzeit mit 136 TB mit einer AMD A8-7670K und 8 GB RAM. Jminer verwendet dabei die R7 cores der CPU. Lesedauer sind rund 55 s. Wieviel RAM wird bei euren Setups so verwendet? Ich frage, weil ich oftmals lese, dass xx GB RAM verbaut sind und bei mir aber praktisch überhaupt kein RAM verwendet wird. Weder der freie RAM, noch der pseudo NVRAM, der von den R7 cores reserviert ist. Zumindest laut Win Taskmanager und GPU-Z tut sich bei der Auslastung des RAM/NVRAM während des Lesevorgangs nahezu überhaupt nichts. |
|
|
|
|
|
Evolver
|
|
May 19, 2017, 10:33:01 AM |
|
Ich denke das zum Teil nicht ganz einfache Setup ist ein Hemmnis und da auch das Plotten seine Zeit braucht, dauert das alles ein wenig. Wenn ich ausbauen würde, würde ich mein Setup replizieren oder eine richtig teure
intel-CPU mit 32 GB Ram und allen Schikanen auf 100 tb loslassen. So ein dickes Setup ist gar nicht notwendig. Fahre derzeit mit 136 TB mit einer AMD A8-7670K und 8 GB RAM. Jminer verwendet dabei die R7 cores der CPU. Lesedauer sind rund 55 s. Wieviel RAM wird bei euren Setups so verwendet? Ich frage, weil ich oftmals lese, dass xx GB RAM verbaut sind und bei mir aber praktisch überhaupt kein RAM verwendet wird. Weder der freie RAM, noch der pseudo NVRAM, der von den R7 cores reserviert ist. Zumindest laut Win Taskmanager und GPU-Z tut sich bei der Auslastung des RAM/NVRAM während des Lesevorgangs nahezu überhaupt nichts. Das kann ich bestätigen, beim minern rennt nur die CPU nach oben! RAM habe ich auch nur fürs plotten und fürs java-wallet (das nimmt gerne etwas RAM in anspruch) ich bin auch bei 40-50 sek. bei knapp 90tb |
|
|
|
|
|
MinerVonNaka
|
|
May 20, 2017, 11:41:09 AM |
|
#Einplatinencomputer
hat schon hier jemand versucht die Festpaten mit Raspberry PI zu betreiben?
|
|
|
|
|
Real-Duke
Legendary
Offline
Activity: 3416
Merit: 2244
Top Crypto Casino
|
|
May 21, 2017, 10:09:54 AM
Last edit: May 21, 2017, 10:55:28 AM by Real-Duke |
|
|
|
|
|
|
Evolver
|
|
May 21, 2017, 10:14:54 AM |
|
... Meinen Segen hast du dafür! Allein schon, weil du 4 USB 3.0 ports damit hast, wo du externe HDDs anschließen kannst! |
|
|
|
|
Real-Duke
Legendary
Offline
Activity: 3416
Merit: 2244
Top Crypto Casino
|
|
May 21, 2017, 10:55:14 AM |
|
... Meinen Segen hast du dafür! Allein schon, weil du 4 USB 3.0 ports damit hast, wo du externe HDDs anschließen kannst!
Amen  Sorry Schreibfehler: Es sind natürlich 16TB gemeint! Ich frage nur, weil ich bisher nirgends eine richtige Hardwareempfehlung für die CPU/RAM finden konnte. Reichen dann auch die 2GB RAM oder sollte ich gleich 4GB dazu stecken? Mehr als 16 bis max 32TB sind vorerst nicht geplant |
|
|
|
eneloop
Legendary
Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
May 21, 2017, 11:17:48 AM |
|
Falls du irgendwo noch einen alten Rechner stehen hast, kannst du den auch nehmen. 32 TB sind keine Anforderung. Einzige Voraussetzung ist USB 3.0, wenn es externe Platten sind. Bei Win10 solltens schon 4 GB sein.
|
|
|
|
|
david123
Legendary
Offline
Activity: 1022
Merit: 1004
|
|
May 21, 2017, 04:59:42 PM |
|
Also ich bin jetzt bei 60 sekunden mit 43 tb an meinem i5-4210U und 8GB Ram.
Mehr würde ich wohl nicht dran hängen..
|
|
|
|
|
eneloop
Legendary
Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
May 21, 2017, 05:43:42 PM |
|
Auch wenn ein i5-4210U am unteren Leistungsspektrum rangiert, dein Problem ist vermutlich nicht die CPU-Leistung, sondern die Anbindung der Platten. Dein ASUS VivoPC hat 4x USB 3.0 und ich denke, dass dahinter 1 USB 3.0 Controller steckt und die Ports geswitched sind. Heißt, beide 4-bay Fantecs hängen an 1 Controller. Das heißt wiederum, 8 Platten müssen sich die Bandbreite von 1x USB 3.0 teilen. Geht man im besten Fall von 500 MB/s aus, sind das 62.5 MB/s. Effektiv gehts wahrscheinlich Richtung 50 MB/s. Du könntest das an einem anderen PC mit stärkerer CPU testen. Kommt die gleiche Zeit heraus, liegt es an der Anbindung.
|
|
|
|
|
|
Eisenkopf89
|
|
May 21, 2017, 07:18:33 PM |
|
Eine Platte an USB 2.0 ist also zu langsam wenn ich das nun richtig gelesen habe?
|
|
|
|
|
david123
Legendary
Offline
Activity: 1022
Merit: 1004
|
|
May 21, 2017, 08:01:40 PM |
|
Auch wenn ein i5-4210U am unteren Leistungsspektrum rangiert, dein Problem ist vermutlich nicht die CPU-Leistung, sondern die Anbindung der Platten. Dein ASUS VivoPC hat 4x USB 3.0 und ich denke, dass dahinter 1 USB 3.0 Controller steckt und die Ports geswitched sind. Heißt, beide 4-bay Fantecs hängen an 1 Controller. Das heißt wiederum, 8 Platten müssen sich die Bandbreite von 1x USB 3.0 teilen. Geht man im besten Fall von 500 MB/s aus, sind das 62.5 MB/s. Effektiv gehts wahrscheinlich Richtung 50 MB/s. Du könntest das an einem anderen PC mit stärkerer CPU testen. Kommt die gleiche Zeit heraus, liegt es an der Anbindung.
Ok, danke für den Tipp. Mittlerweile sinds übrigens 11 Platten, dachte mir auch schon dass die Anbindung am Limit ist. Habe deshalb gesplittet und die restlichen 12tb (4 Platten) an meinen anderen PC gehängt, der fast immer an ist. So passts jetzt erst mal, und 55tb reichen mir fürs erste. Auch wenn ich mich vermutlich irgendwann ärgern werde dass ich nicht gleich ganz dick eingestiegen bin. Würde es sich hier nicht mal dicke lohnen, ein Gemeinschaftsprojekt anzuleiern? So 500 tb in nem Kellerraum, wegen dem geringen Stromverbrauch ruhig hier in DE, und dann könnte man sich so in 250 Euro Schritten einkaufen. |
|
|
|
|
Real-Duke
Legendary
Offline
Activity: 3416
Merit: 2244
Top Crypto Casino
|
|
May 21, 2017, 09:51:29 PM |
|
Danke für Eure Antworten! Werde demnächst mal auf shoppingtour gehen  |
|
|
|
eneloop
Legendary
Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
May 21, 2017, 09:57:59 PM |
|
Eine Platte an USB 2.0 ist also zu langsam wenn ich das nun richtig gelesen habe?
Ja! USB 2.0 schafft max. etwa 33 MB/s. |
|
|
|
|
david123
Legendary
Offline
Activity: 1022
Merit: 1004
|
|
May 21, 2017, 10:02:19 PM |
|
Junge junge, diese Pools nerven ja echt mal. Das kann doch nicht so schwer sein, einen Pool aufzusetzen
der stabil funktioniert.
Frage: 1. Funktioniert es, mit mehreren Rechnern auf die gleiche Adresse solo zu minen?
Oder kommt sich da was in die Quere? Macht das mit 55tb Sinn?
2. Hat jemand einen Pool-Tipp? Ein Pool der stabil über mehrere Tage läuft und nicht
alle paar Stunden neue Faxen macht?
|
|
|
|
|
|
