Состоялся официальный релиз Bitcoin Core 0.14.0

[GRAND EX]

Состоялся официальный релиз Bitcoin Core 0.14.0 BTC

Команда Bitcoin Core сообщила об официальном релизе клиента сети под версией 0.14.0.

Как ранее сообщил разработчик Bitcoin Core Йонас Шнелли, с точки зрения конечного пользователя новая версия не содержит чего-либо экстраординарного. Основной акцент сделан на общую оптимизацию кодовой базы и повышение общей производительности.

Среди осуществленных технических улучшений протокола Шнелли отмечал такие области, как кэш новой подписи, оптимизация взаимодействия клиента с сетью и другие очистки кода.

Теперь пользователи также смогут отправлять транзакции при помощи функции Replace-By-Fee, использование которой позволяет увеличить размер комиссии для более быстрого подтверждения. Однако по умолчанию данная опция при запуске не активируется. Также в новую версию включен сохраненный мемпул, т.е. сохраняться он будет даже после отключения ноды.

Еще одно нововведение — ручная очистка блокчейна, т.е., вместо того, чтобы скачивать весь блокчейн, размер которого сегодня превышает 100Гб, пользователь может воспользоваться его очищенной версией размером от 550MB.

Еще до официального релиза новой версии разработчик Bitcoin Core Адам Бэк сообщил в Twitter о положительных отзывах, полученных по результатам тестирования пользователями Reddit.

И если Бэк упоминал о 48-процентном увеличении скорости, основатель Altana Digital Currency Fund Алистер Милн говорит об еще более высокой скорости первоначальной загрузки блока:

«Это именно та оптимизация, которая дает масштабирование по скорости. Синхронизация блокчейна с нуля на новом стеке занимает в два раза меньше времени», — сказал в комментарии ForkLog CIO компании BitFury Алекс Петров.

Напомним, предыдущий релиз программного обеспечения Bitcoin Core 0.13.2 состоялся 3 января и был приурочен к 8-летию биткоина.

ИСТОЧНИК

[yla1974]

550MB вес кошелька это конечно круто.Но как это отразится на безопасности?Пока останусь на старом.Обожду пол годика а там может и перейду на этот хитрый кошелек.

[wonko86]

550MB вес кошелька это конечно круто.Но как это отразится на безопасности?Пока останусь на старом.Обожду пол годика а там может и перейду на этот хитрый кошелек.

В ранних версиях (например, 0.13.0) можно было тоже задать какой размер блокчейна вы хотите хранить у себя на харде с помощью команды -prune задав ее в ярлыке. Теперь, наверное, эту фичу сделали с графическим интерфейсом.
Радует возможность переотправки транзы с большей комиссией.

[pol5]

550MB вес кошелька это конечно круто.Но как это отразится на безопасности?Пока останусь на старом.Обожду пол годика а там может и перейду на этот хитрый кошелек.

В ранних версиях (например, 0.13.0) можно было тоже задать какой размер блокчейна вы хотите хранить у себя на харде с помощью команды -prune задав ее в ярлыке. Теперь, наверное, эту фичу сделали с графическим интерфейсом.
Радует возможность переотправки транзы с большей комиссией.

скачал новый кошелек .  а  как его запустить чтобы  он был  550 мб ? какие кнопки нажимать ?   

[amaclin]

550MB вес кошелька это конечно круто. Но как это отразится на безопасности?
Пока останусь на старом. Обожду пол годика а там может и перейду на этот хитрый кошелек.

Никак особо не отразится.
Безопасность определяется в первую очередь тем, насколько хорошо вы храните
свои приватные ключи. А от того, сколько места у вас блокчейн на диске занимает
практически не зависит.

[FanatMonet]

Если он будет весить 550 МБ,то возможно я(как и многие люди кто не имеет ширикополосного подключения) смогут установить свой личный BTC кошелёк Это очень хорошо

[amaclin]

Если он будет весить 550 МБ,то возможно я(как и многие люди кто не имеет ширикополосного
подключения) смогут установить свой личный BTC кошелёк Это очень хорошо

Во-первых, чтобы он у вас на диске занимал бы 550 метров, вам все равно придется скачать 100 гигов
Во-вторых, от того пользуетесь ли вы личным или не личным кошельком - ничего не меняется.
Так что это нельзя назвать "очень хорошо", потому что это называется "всем похуй"

[FanatMonet]

Если он будет весить 550 МБ,то возможно я(как и многие люди кто не имеет ширикополосного
подключения) смогут установить свой личный BTC кошелёк Это очень хорошо

Во-первых, чтобы он у вас на диске занимал бы 550 метров, вам все равно придется скачать 100 гигов
Во-вторых, от того пользуетесь ли вы личным или не личным кошельком - ничего не меняется.
Так что это нельзя назвать "очень хорошо", потому что это называется "всем похуй"

Мисье сидит на Лурке? Эх,жаль. Значит буду и дальше блокчейновским кошельком пользоваться,вроде проблем с ним нет,да и защита там хорошая

[QellDroma]

550MB вес кошелька это конечно круто.Но как это отразится на безопасности?Пока останусь на старом.Обожду пол годика а там может и перейду на этот хитрый кошелек.

Прочитал мои мысли! Пусть другие пока потестируют, если всё нормально будет, тоже годика через пол перейду 

[amaclin]

Мисье сидит на Лурке? Эх,жаль. Значит буду и дальше блокчейновским
кошельком пользоваться,вроде проблем с ним нет,да и защита там хорошая

Мисье не сидит на Лурке. Мисье сидит на стуле, но читает и Лурк и много других источников.
Говорить о "хорошести защиты" мисье сейчас не станет, а даст возможность самостоятельно
читателям определить что это такое.

[Xtc]

Никак особо не отразится.
Безопасность определяется в первую очередь тем, насколько хорошо вы храните
свои приватные ключи. А от того, сколько места у вас блокчейн на диске занимает
практически не зависит.

Там вроде есть один огромнейший минус - нельзя делать rescan кошелька. То есть импортировать в кошелек новый btc адрес не получится(надо будет скачивать 100 гигов по новой).

[QellDroma]

Никак особо не отразится.
Безопасность определяется в первую очередь тем, насколько хорошо вы храните
свои приватные ключи. А от того, сколько места у вас блокчейн на диске занимает
практически не зависит.

Там вроде есть один огромнейший минус - нельзя делать rescan кошелька. То есть импортировать в кошелек новый btc адрес не получится(надо будет скачивать 100 гигов по новой).

Ого, а вот это уже действительно большое неудобство, а в следствии чего так стало?

[amaclin]

Никак особо не отразится.
Безопасность определяется в первую очередь тем, насколько хорошо вы храните
свои приватные ключи. А от того, сколько места у вас блокчейн на диске занимает
практически не зависит.

Там вроде есть один огромнейший минус - нельзя делать rescan кошелька. То есть импортировать в кошелек новый btc адрес не получится(надо будет скачивать 100 гигов по новой).

Ого, а вот это уже действительно большое неудобство, а в следствии чего так стало?

Новый адрес должно получиться (хотя я не пробовал). Проблема может возникнуть с импортированием старого адреса,
ведь надо просканировать историю для определения баланса  истории транзакций. А история смыта в унитаз.

В любом случае - я не понимаю зачем нужен этот режим.
Это как всесезонная резина на авто - летом она хуже чем летняя.
Зимой она хуже чем зимняя. А два её комплекта изнашиваются быстрее
чем один комплект летней и один комплект зимней. В чем кайф-то?
Хотите сэкономить место на винте - ставьте электрум.

[GGUL]

Новый адрес должно получиться (хотя я не пробовал). Проблема может возникнуть с импортированием старого адреса,
ведь надо просканировать историю для определения баланса  истории транзакций. А история смыта в унитаз.

Я тоже сначала подумал, что при импорте адреса нужен весь блокчейн. А с другой стороны, если у нас есть база всех неиспользованных выходов, то почему нельзя там просканировать и найти все суммы по этому адресу.
Скорее всего, такой функционал просто еще не реализован.

[amaclin]

Я тоже сначала подумал, что при импорте адреса нужен весь блокчейн. А с другой стороны, если у нас есть
база всех неиспользованных выходов, то почему нельзя там просканировать и найти все суммы по этому адресу.
Скорее всего, такой функционал просто еще не реализован.

Согласен.
Но дело тут такое: транзакции, которые имеют отношение к твоему кошельку клиент
хранит полностью, а не только в виде неизрасходованных выходов. Подозреваю, что
восстановить транзакцию полностью имея только базу неизрасходованных выходов
нельзя, если часть выходов уже потрачены и в базе отсутствуют. Из-за этого может
навернуться какая-то иная функциональность клиента

[Greaves7]

550MB вес кошелька это конечно круто.Но как это отразится на безопасности?Пока останусь на старом.Обожду пол годика а там может и перейду на этот хитрый кошелек.

Солидарен, ибо весь очень мал и зачем что-то реализовывать а не перенести например если реализ был на это время при таком курсе btc устоялись на данном уровне с годик можно было бы реализы выпускать, а теперь вдруг там ошибка в коде - полетим так что мало не покажеться.. а вдруг это сделано специально - конечно пораноя но тем неимение

[gradovalik]

Мне кажется, что людям которые держат на своём компьютере кошелёк в 100 гб нужно платить также как и майнерам ну 550 мб это очень хорошо, намного удобнее!

[acoco]

ставил я 80гиговый кошелек когда то на ноутбук,это адово было)качался он у меня недели две минимум...если 550 метров будет без танцев с бубном, это будет красота

[alex bond]

А новый кошель как по скорости синхронизации?Шустрее или как старый?

[xelbyb]

установил Bitcoin Core 0.14.0, от предыдущего импортировал базу данных, и вот синхронизируется с той же по моему скоростью что и все предыдущие. Я так понял в первый раз все таки предстоит синхронизировать  эти 100+ гб и лишь потом уже можно будет урезать до 550 мб? И как сия процедура выглядит? Черт, опять днями ночами будет молотить.
Кстати что с этими кошельками будет в свете предстоящего хардфорка битка?