dimao (OP)
Sr. Member
 Offline
Activity: 1162
Merit: 389
Keep Network
|
 |
March 14, 2017, 06:39:52 AM |
|
Джемими Рэнд из Namecoin станет докладчиком в ICANN58
ICANN пригласила разработчика Namecoin выступить на конференции ICANN58 11-16 марта 2017 года в Копенгагене, и я рад сообщить, что принял их приглашение. Поскольку я хорошо знаю, что это может быть удивительно для некоторых читателей, я думаю, что всем полезно объявить об этом здесь и дать некоторые подробности о том, почему я буду присутствовать.
Остальная часть этого поста будет в отличном формате в стиле Q & A.
Почему ICANN пригласила вас?
Насколько мне известно, меня пригласили из-за того, что между ICANN и Namecoin не было понимания и диалога о том, каковы цели каждой группы. Надежда состоит в том, что, поощряя обсуждение между ICANN и Namecoin, группы будут иметь более точное представление о том, что делает другой, и какие общие интересы мы можем иметь.
Мне не новость, что ICANN заинтересована в Namecoin; Отчет группы ICANN положительно упомянул нас. Однако я признаю, что был (приятно) удивлен получить это приглашение.
Что вы думаете о ICANN и DNS?
Чтобы быть абсолютно честным, я не очень хорошо осведомлен о том, как работает ICANN. Я надеюсь получить некоторые знания по этому вопросу на встрече. Тем не менее, я слышал, что у ICANN есть некоторые политические проблемы. (Действительно, если комментарии Джеймса Сенга в вышеупомянутом отчете являются указанием, это признанная проблема для участников ICANN, а не только извне.) Это действительно неудивительно, и насколько я знаю, это не из-за любого рода Недобросовестной мотивации со стороны ICANN или любых лиц в ICANN. Я считаю, что политические вопросы ICANN, вероятно, будут связаны с простотой ICANN, а крупные централизованные структуры неизбежно будут иметь политические проблемы. Если в альтернативной реальности OpenNIC были дико успешны и в итоге оказались такими же крупными, как сегодня ICANN, я предсказываю, что OpenNIC также столкнется с политическими проблемами.
Разве это не просто вина самого ICANN за централизацию?
Это не вина ICANN, это реальность законов математики. Когда были созданы DNS и ICANN, все считали невозможным децентрализованный глобальный консенсус (и эта вера хорошо подтверждалась доказательством Лампорта, относящимся к 1970-м годам). Только после того, как Сатоши Накамото изобрел Биткойн, у каждого были веские основания полагать, что децентрализованный глобальный консенсус был разрешен, и только через два года Аппаматто и Аарон Свартц предложили BitDNS и Nakanames, что кто-то действительно всерьез подумывал о применении блок-цепи Накамото К DNS-подобной системе.
Но Namecoin существует сейчас; Не делает DNS устаревшим?
На самом деле, нет. Namecoin делает ряд компромиссов в дизайне, чтобы добиться децентрализации. По сравнению с DNS Namecoin значительно хуже защищен от вредоносных программ, что значительно ухудшает конфиденциальность в отношении ваших любопытных друзей / соседей / работодателей, а также значительно снижает устойчивость к работе на корточках и нарушении прав на товарные знаки, чтобы перечислить лишь некоторые из них. Это открытые проблемы исследований для подобных Namecoin систем, тогда как DNS давно их решил. Я работаю над Namecoin, потому что Namecoin также имеет некоторые преимущества по сравнению с DNS, и я думаю, что есть значительная база пользователей, которые хотят получить эти преимущества настолько, что они готовы справиться с минусами. Но это не означает, что DNS устарел, или я надеюсь, что Namecoin заменит DNS в ближайшее время. Если в будущем Namecoin в конечном итоге решит эти открытые исследовательские проблемы и в результате заменит DNS, это будет круто, как черт с моей точки зрения, но если это когда-нибудь случится, я думаю, что будет достаточно далеко в будущем Что сейчас не стоит беспокоиться об этом.
Namecoin почти не имеет финансирования; Если бы у вас был бюджет индустрии DNS, разве бы эти открытые исследовательские проблемы не были решены к настоящему времени?
Это было бы несовместимо с определением «открытая исследовательская проблема». Финансирование, безусловно, поможет нам потратить больше времени на решение этих проблем, но нет никакой гарантии, что эти проблемы решаемы. Кроме того, поскольку никто не предлагает дать нам такой бюджет, здесь нет особого смысла размышлять.
|
