|
March 15, 2017, 05:12:11 AM |
|
我为什么不支持BU,也不反对,因为我能力有限,不知道BU区块大小没有限制的话会不会造成中心化,但总会让全节点减少吧! 但也不是很危险,因为既然为了发展有办法扩容,那么加上限制或者缩容也是可能的。
我觉得Classic、XT比较不错,稳健。
软分叉硬分叉都是要分叉,分是肯定要分的,不见得谁比谁好。 谁是正宗?没有谁是正宗的,正宗也是需要发展的,发展的好才正宗,发展不好再正宗也没用。
为什么我们信任比特币,其中以下几点很重要 1.开源的。除了让大家检查代码安全外,你core不开发,或者你开发的不好,其它人可以干掉你。比如说大家不喜欢orcle myql,就另外搞个MariaDB。 2.去中心化的。core的路线和BU、Classic哪个去中心化? 3.稳定。要怎么才算稳定呢,不会太复杂,功能明确,可攻击方向小。——请看unix哲学理论,kiss原则。
为什么反对core core路线先隔离验证、再侧链、再扩容。 1.如果侧链发展的好,有可能扩容就没有动力了。侧链和主链也有竞争关系,为什么要先发展侧链。 2.有的人说BU没有技术,开源的东西还怕没技术,方向更重要。 3.把比特币搞的太复杂,我们认可现在的比特币其中有一点就是它不复杂,可控。core代码一下子改动那么大,谁敢保证没问题吗? 4.没有达成共识
反驳 BU不正宗,是矿池币。 比特币没有算力支持就是渣渣,比特币一开始就是要算力来支撑的,矿池币也好过公司币。 BU偷core的技术 开源的谁偷谁呢?如果把代码搞的太复杂,需要太多的技术来支撑和维护才是毒瘤。
如果能成功分叉,不会分裂,那谁成功我支持谁。
如果core和BU硬分叉成两大阵营我怎么办? 没分叉前支持BU,分叉后就中立吧,core也有可能发展的很好,只是风险很大。谁发展的好支持谁,都发展不好就都不支持。
|