Re: Der Aktuelle Kursverlauf

[lordoliver]

... Miner, die BU unterstützen, sollten deshalb nur dann einen großen Block erzeugen, wenn es für sie in Ordnung ist, dass Core-Miner und -Nutzer den Block dann nicht akzeptieren.

Verstehe das System auch so wie du es erklärt hast.

Miner die BU Blöcke erzeugen, können also nur BU Blöcke (wenn > 1mb=keine Bitcoin) auf den Börsen Verkaufen.
Die Börsen sind sicher sehr daran interessiert einen weiteren (alt)Coin mit aufzunehmen. Eventuell mehr Umsatz.

Interessant finde ich aber das lt. https://coin.dance/nodes/share 83 % der Nodes Bitcoin sind.
Das werte ich als Abstimmung was die Nodes wollen. Bitcoin.

Die 11% BU-Nodes würden selbstständig funktionieren. Aber wenn 83 % die nicht wollen. Ich weis nicht so recht. Die Motive können vielfältig sein. ...
Will mich hier aber nur auf eine mögliche Prognose mit Hilfe meiner technischen Interpretation beschränken.  

Andere Prognose Meinung, sehr willkommen.

Es sind über 40%. Das einzige was hier interessiert sind die Miner. Die anderen Nodes können zwar auch Prüfen, bilden aber keine neuen Blöcke und sind somit für die Fortführung der Chain irrelevant. (https://coin.dance/blocks)

[1715076887]

1715076887

[Greshamsches Geld]

... Miner, die BU unterstützen, sollten deshalb nur dann einen großen Block erzeugen, wenn es für sie in Ordnung ist, dass Core-Miner und -Nutzer den Block dann nicht akzeptieren.

Verstehe das System auch so wie du es erklärt hast.

Miner die BU Blöcke erzeugen, können also nur BU Blöcke (wenn > 1mb=keine Bitcoin) auf den Börsen Verkaufen.
Die Börsen sind sicher sehr daran interessiert einen weiteren (alt)Coin mit aufzunehmen. Eventuell mehr Umsatz.

Interessant finde ich aber das lt. https://coin.dance/nodes/share 83 % der Nodes Bitcoin sind.
Das werte ich als Abstimmung was die Nodes wollen. Bitcoin.

Die 11% BU-Nodes würden selbstständig funktionieren. Aber wenn 83 % die nicht wollen. Ich weis nicht so recht. Die Motive können vielfältig sein. ...
Will mich hier aber nur auf eine mögliche Prognose mit Hilfe meiner technischen Interpretation beschränken.  

Andere Prognose Meinung, sehr willkommen.

Es sind über 40%. Das einzige was hier interessiert sind die Miner. Die anderen Nodes können zwar auch Prüfen, bilden aber keine neuen Blöcke und sind somit für die Fortführung der Chain irrelevant. (https://coin.dance/blocks)

Ich glaube wir missverstehen uns. oder Ich habe dich nicht verstanden.
Daher verkürze ich stark was ich meinte.

Wenn 83 % der Nodes Bitcoin wollen und nicht BU, sind die 83 % denn eher an Bitcoin oder BU interessiert?
(600 Watt, dass soll eine Prognose sein, was ich schreibe)

[ulrich909]

Für mich ist es gerade eine ganz komische Situation, bekommt BTC das skaling Problem in den Griff? Dann kann alles gut werden. Wenn nicht, wird es ein anderer Coin besser machen und zieht an BTC vorbei. Die Frage ist nur welcher Coin wird das sein.

[denk0815]

heute schon >44% Unlimited Support 
Das heißt tatsächlich, dass wir doch bald soweit sind...

Wie kommst du auf die Zahl?
Laut Coindance sieht es anders aus:
https://coin.dance/nodes

[denk0815]

heute schon >44% Unlimited Support  
Das heißt tatsächlich, dass wir doch bald soweit sind...

Wie kommst du auf die Zahl?
Laut Coindance sieht es anders aus:
https://coin.dance/nodes

eventuell coindance mal genauer anschauen

Klär mich bitte auf:

0029 Bitcoin XT nodes
0121 Bitcoin Classic nodes
0719 Bitcoin Unlimited nodes
5315 Bitcoin Core nodes

Was hab ich übersehen?

[ImI]

heute schon >44% Unlimited Support  
Das heißt tatsächlich, dass wir doch bald soweit sind...

Wie kommst du auf die Zahl?
Laut Coindance sieht es anders aus:
https://coin.dance/nodes

eventuell coindance mal genauer anschauen

Klär mich bitte auf:

0029 Bitcoin XT nodes
0121 Bitcoin Classic nodes
0719 Bitcoin Unlimited nodes
5315 Bitcoin Core nodes

Was hab ich übersehen?

Du schaust am falschen Ort, nach den Nodes kräht kein Hahn. Es geht um die Hashrate: https://coin.dance/blocks

[600watt]

heute schon >44% Unlimited Support  
Das heißt tatsächlich, dass wir doch bald soweit sind...

Wie kommst du auf die Zahl?
Laut Coindance sieht es anders aus:
https://coin.dance/nodes

eventuell coindance mal genauer anschauen

Klär mich bitte auf:

0029 Bitcoin XT nodes
0121 Bitcoin Classic nodes
0719 Bitcoin Unlimited nodes
5315 Bitcoin Core nodes

Was hab ich übersehen?

Du schaust am falschen Ort, nach den Nodes kräht kein Hahn. Es geht um die Hashrate: https://coin.dance/blocks

das ist, gelinde gesagt, umstritten....

[ImI]

heute schon >44% Unlimited Support  
Das heißt tatsächlich, dass wir doch bald soweit sind...

Wie kommst du auf die Zahl?
Laut Coindance sieht es anders aus:
https://coin.dance/nodes

eventuell coindance mal genauer anschauen

Klär mich bitte auf:

0029 Bitcoin XT nodes
0121 Bitcoin Classic nodes
0719 Bitcoin Unlimited nodes
5315 Bitcoin Core nodes

Was hab ich übersehen?

Du schaust am falschen Ort, nach den Nodes kräht kein Hahn. Es geht um die Hashrate: https://coin.dance/blocks

das ist, gelinde gesagt, umstritten....

Nodes kann ich dir in beliebiger Menge erzeugen. Hashes nicht. Es heisst ja nicht umsonst: PoW und nicht PoN 

[el_rlee]

mal ein Versuch, LTC als Indikator fuer den Bitcoin Preis zu verwenden - fallender Bitcoin wenn LTC > ~4?

nach meiner eigenen Theorie sollte jetzt mal ein Ruecksetzer kommen 

Und da ist der Ruecksetzer - verlaesslich angekuendigt durch die LTC->4$-Theorie!

[600watt]

^^hm... wie beruhigend, dass ltc gerade bei 3.99 steht... 

[el_rlee]

^^hm... wie beruhigend, dass ltc gerade bei 3.99 steht... 

3.999 - Rock solid.

[denk0815]

heute schon >44% Unlimited Support  
Das heißt tatsächlich, dass wir doch bald soweit sind...

Wie kommst du auf die Zahl?
Laut Coindance sieht es anders aus:
https://coin.dance/nodes

eventuell coindance mal genauer anschauen

Klär mich bitte auf:

0029 Bitcoin XT nodes
0121 Bitcoin Classic nodes
0719 Bitcoin Unlimited nodes
5315 Bitcoin Core nodes

Was hab ich übersehen?

Du schaust am falschen Ort, nach den Nodes kräht kein Hahn. Es geht um die Hashrate: https://coin.dance/blocks

das ist, gelinde gesagt, umstritten....

Nodes kann ich dir in beliebiger Menge erzeugen. Hashes nicht. Es heisst ja nicht umsonst: PoW und nicht PoN 

Danke Dir.
Mir kam das auch etwas spanisch vor.
Dann kann ich mir meine geplante Armada von Raspberry Pi Nodes ja sparen - leider.

[Greshamsches Geld]

heute schon >44% Unlimited Support  
Das heißt tatsächlich, dass wir doch bald soweit sind...

Wie kommst du auf die Zahl?
Laut Coindance sieht es anders aus:
https://coin.dance/nodes

eventuell coindance mal genauer anschauen

Klär mich bitte auf:

0029 Bitcoin XT nodes
0121 Bitcoin Classic nodes
0719 Bitcoin Unlimited nodes
5315 Bitcoin Core nodes

Was hab ich übersehen?

Du schaust am falschen Ort, nach den Nodes kräht kein Hahn. Es geht um die Hashrate: https://coin.dance/blocks

das ist, gelinde gesagt, umstritten....

600watt, sehe ich wie du. aber dazu ist keine sachbezogener echter austausch möglich. daher hatte ich mich auch wieder ausgeklinkt.
wer die mehrheit ist <-> wer als unterstützer bezeichnet wird <-> was die kunden wollen <-> wie sich das auf die prognose auswirkt?
verschiedene meinungen haben, ist ja ok. aber sich nur mit argumenen übertrumpfen zu wollen ist nicht konstruktiv,
nicht erkenntniss gewinbringend.

(deine formulierungen finde ich anständig)


13:36 $ 999

[600watt]

600watt, sehe ich wie du. aber dazu ist keine sachbezogener echter austausch möglich. daher hatte ich mich auch wieder ausgeklinkt.
wer die mehrheit ist <-> wer als unterstützer bezeichnet wird <-> was die kunden wollen <-> wie sich das auf die prognose auswirkt?
verschiedene meinungen haben, ist ja ok. aber sich nur mit argumenen übertrumpfen zu wollen ist nicht konstruktiv,
nicht erkenntniss gewinbringend.

(deine formulierungen finde ich anständig)


13:36 $ 999

hier im deutschsprachigen forum geht es doch noch relativ gesittet zu. was ich nicht verstehe, dass, wenn es zwei seiten der medaille gibt, eine panik versucht zu veranstalten. ja, die blöcke sind voll. ja, das dauert alles viel zu lange. aber es ist nicht so, dass der unmittelbare zusammenbruch des systems wegen überlastung bevorsteht. aber es ist im gegenteil so, dass ein feindlicher, unkoordinierter split eine ganz reale und unmittelbare gefahr darstellen. jihan lässt nicht locker. wieso so eine riskante strategie? die kuh lieber schlachten statt rekordmengen zu melken? why?

[roselee]

Für mich ist es gerade eine ganz komische Situation, bekommt BTC das skaling Problem in den Griff? Dann kann alles gut werden. Wenn nicht, wird es ein anderer Coin besser machen und zieht an BTC vorbei. Die Frage ist nur welcher Coin wird das sein.

warum nicht litecoin? ist ein clone vom bitcoin und hat keine devs. liegt wie ein drache ohne kopf rum. warum nicht bu draus machen oder segwit ? oder was auch immer? bitcoin0.2 und kein core dev sagt nein.

[ImI]

heute schon >44% Unlimited Support  
Das heißt tatsächlich, dass wir doch bald soweit sind...

Wie kommst du auf die Zahl?
Laut Coindance sieht es anders aus:
https://coin.dance/nodes

eventuell coindance mal genauer anschauen

Klär mich bitte auf:

0029 Bitcoin XT nodes
0121 Bitcoin Classic nodes
0719 Bitcoin Unlimited nodes
5315 Bitcoin Core nodes

Was hab ich übersehen?

Du schaust am falschen Ort, nach den Nodes kräht kein Hahn. Es geht um die Hashrate: https://coin.dance/blocks

das ist, gelinde gesagt, umstritten....

600watt, sehe ich wie du. aber dazu ist keine sachbezogener echter austausch möglich. daher hatte ich mich auch wieder ausgeklinkt.
wer die mehrheit ist <-> wer als unterstützer bezeichnet wird <-> was die kunden wollen <-> wie sich das auf die prognose auswirkt?
verschiedene meinungen haben, ist ja ok. aber sich nur mit argumenen übertrumpfen zu wollen ist nicht konstruktiv,
nicht erkenntniss gewinbringend.

(deine formulierungen finde ich anständig)


13:36 $ 999

Doch. Genau das zeichnet eine konstruktive Diskussion aus, das man versucht sich mit Argumenten gegenseitig zu "übertrumpfen". Genau DAS ist konstruktives Arbeiten/Diskutieren. Was hingegen KEINE konstruktive Diskussionsgrundlage ist sind ad-hominem-Attacken wie zB dein versteckter Vorwurf ich hätte nicht "anständig formuliert". 

[ImI]

600watt, sehe ich wie du. aber dazu ist keine sachbezogener echter austausch möglich. daher hatte ich mich auch wieder ausgeklinkt.
wer die mehrheit ist <-> wer als unterstützer bezeichnet wird <-> was die kunden wollen <-> wie sich das auf die prognose auswirkt?
verschiedene meinungen haben, ist ja ok. aber sich nur mit argumenen übertrumpfen zu wollen ist nicht konstruktiv,
nicht erkenntniss gewinbringend.

(deine formulierungen finde ich anständig)


13:36 $ 999

hier im deutschsprachigen forum geht es doch noch relativ gesittet zu. was ich nicht verstehe, dass, wenn es zwei seiten der medaille gibt, eine panik versucht zu veranstalten. ja, die blöcke sind voll. ja, das dauert alles viel zu lange. aber es ist nicht so, dass der unmittelbare zusammenbruch des systems wegen überlastung bevorsteht. aber es ist im gegenteil so, dass ein feindlicher, unkoordinierter split eine ganz reale und unmittelbare gefahr darstellen. jihan lässt nicht locker. wieso so eine riskante strategie? die kuh lieber schlachten statt rekordmengen zu melken? why?

Meines Erachtens steckt viel Emotion dahinter. Den HK-Consensus a.) zu ignorieren und dann vor allem b.) dieses auf so abfällige Art zu tun wie es Maxwell und Andere getan haben ("Meeting of idiots") hat garantiert nicht gerade geholfen die Grundlagen zu liefern für eine Übereinkunft.
Bedenkt man dann noch das man es mit einem anderen Kulturkreis zu tun hat welcher sehr viel Wert auf Gesichtswahrung legt.

Maxwell hat ja eine ganze Historie an Online-Vorfällen in welchen er extrem eskaliert hat. Man denke nur an seine Zeit bei Wikipedia..

[600watt]

600watt, sehe ich wie du. aber dazu ist keine sachbezogener echter austausch möglich. daher hatte ich mich auch wieder ausgeklinkt.
wer die mehrheit ist <-> wer als unterstützer bezeichnet wird <-> was die kunden wollen <-> wie sich das auf die prognose auswirkt?
verschiedene meinungen haben, ist ja ok. aber sich nur mit argumenen übertrumpfen zu wollen ist nicht konstruktiv,
nicht erkenntniss gewinbringend.

(deine formulierungen finde ich anständig)


13:36 $ 999

hier im deutschsprachigen forum geht es doch noch relativ gesittet zu. was ich nicht verstehe, dass, wenn es zwei seiten der medaille gibt, eine panik versucht zu veranstalten. ja, die blöcke sind voll. ja, das dauert alles viel zu lange. aber es ist nicht so, dass der unmittelbare zusammenbruch des systems wegen überlastung bevorsteht. aber es ist im gegenteil so, dass ein feindlicher, unkoordinierter split eine ganz reale und unmittelbare gefahr darstellen. jihan lässt nicht locker. wieso so eine riskante strategie? die kuh lieber schlachten statt rekordmengen zu melken? why?

Meines Erachtens steckt viel Emotion dahinter. Den HK-Consensus a.) zu ignorieren und dann vor allem b.) dieses auf so abfällige Art zu tun wie es Maxwell und Andere getan haben ("Meeting of idiots") hat garantiert nicht gerade geholfen die Grundlagen zu liefern für eine Übereinkunft.
Bedenkt man dann noch das man es mit einem anderen Kulturkreis zu tun hat welcher sehr viel Wert auf Gesichtswahrung legt.

Maxwell hat ja eine ganze Historie an Online-Vorfällen in welchen er extrem eskaliert hat. Man denke nur an seine Zeit bei Wikipedia..

das mag ja alles stimmen. aber würdest du bitcoin als ganzes riskieren, weil dich herr maxwell beleidigt hat?

[lordoliver]

...

600watt, sehe ich wie du. aber dazu ist keine sachbezogener echter austausch möglich. daher hatte ich mich auch wieder ausgeklinkt.
wer die mehrheit ist <-> wer als unterstützer bezeichnet wird <-> was die kunden wollen <-> wie sich das auf die prognose auswirkt?
verschiedene meinungen haben, ist ja ok. aber sich nur mit argumenen übertrumpfen zu wollen ist nicht konstruktiv,
nicht erkenntniss gewinbringend.

(deine formulierungen finde ich anständig)

13:36 $ 999

Ich verstehe dein Problem nicht. Natürlich sind die Nodes aktuell vermutlich tatsächlich "mehr Personen". Das bestreitet keiner. Leider ist so etwas in der Anonymität des Internets nicht feststellbar. Du kannst wie ImI bereits sagte als Einzelperson fast unendlich viele Nodes aufsetzen. Deshalb hatte man die grandiose Idee, die Generierung von Blocks Anhand von Hardwareanteilen zu machen, weil Hardware nun mal per se (aktuell) begrenzt ist. Das war auch damals mit reinen CPU-Minern verhältnismäßig "fair" und jeder konnte mitmachen. Hätte man nur anhand Nodes gearbeitet, hätten wir längst eine 50% Attack gehabt und Bitcoin wäre tot.
Dass wir jetzt eine "Zentralisierung" durch ASIC-Miner haben, die man sich als Einzelperson fast nicht leisten kann, und somit die Nodezahl unterschiedlich ist zur Minerzahl steht auf einem anderen Blatt...
Vor allem die Pools sind meiner Ansicht nach ein Problem. Als Einzelminer stellt man diesen seine Rechenleistung für einen Anteil am Pool zur Verfügung. Den tatsächlichen Block bildet aber der Pool selbst. Dieser hat somit für das Netzwerk die kumulierte Hashrate aller Einzelminer. Und die nutzt der Pool für die Entscheidung über die Rules den Block zu bilden und damit Unlimited oder Classic. Der Einzelminer hat nur die Chance zu entscheiden, indem er den Pool wechselt. So ähnlich wie mit einem Minister, der über Politik entscheidet. Aber wir kennen ja alle die Nachteile. Wenn es keinen gescheiten Minister gibt, entscheidet man sich für irgeneinen...

[ulrich909]

Für mich ist es gerade eine ganz komische Situation, bekommt BTC das skaling Problem in den Griff? Dann kann alles gut werden. Wenn nicht, wird es ein anderer Coin besser machen und zieht an BTC vorbei. Die Frage ist nur welcher Coin wird das sein.

warum nicht litecoin? ist ein clone vom bitcoin und hat keine devs. liegt wie ein drache ohne kopf rum. warum nicht bu draus machen oder segwit ? oder was auch immer? bitcoin0.2 und kein core dev sagt nein.

das ist deine persönliche Meinung, ich habe mich mit litecoin nie beschäftigt (da es ja nur ein clone ist). Und Millionen Menschen haben ebenfalls ihre eigene Meinung zu ihren bevorzugten Altcoins. Es bleibt also spannend wie es weitergeht