Pourquoi la France est à la traîne concernant le BTC?

[999coins]

Salut les amis,

Voilà je lance ce topic car je me pose vraiment cette question, pourquoi nous français sommes nous toujours en retard dans le domaine des nouvelles technologies et plus spécifiquement concernant l'utilisation du BTC?

Alors vous en pensez quoi? Notre marché est trop frileux, on est trop coincés, il se passe quoi dans l'hexagone ?

Merci de poster vos avis, vos commentaire

[1715302920]

1715302920

[1715302920]

1715302920

[1715302920]

1715302920

[Meuh6879]

Parce que les Français achètent de l'Or ou de la brique/ciment ... ?

J'ai l'exemple d'un commerçant qui fait de l'équitable et du bio ... et c'est moi qui ait dû lui faire apprendre le Bitcoin (alors que je suis ni l'un ni l'autre en usage courant).

Donc, y'a même plus de logique à l'acceptation du Bitcoin, c'est juste que les gens "croient" encore à la monnaie papier actuelle ou à la possession (malgré les taxes derrière ensuite) et qu'ils n'ont pas encore eu de freeze du compte en banque, ou d'oppositon administrative ou ... de limite mensuelle explosée (alors que le pognon est là exprès pour ça).

S'il a fallut une génération pour la passade tablette/téléphone, il faudra surement 2 générations pour le bitcoin : https://www.youtube.com/watch?v=l1si5ZWLgy0

[Blizzhard]

Salut.
En France on n'est pas si mauvais en nouvelles technologies.
Il y a énormément de start-up françaises.
Par contre il est vrai que le "grand public" ne connaît pas trop le bitcoin et semble encore très méfiant.
La situation va évoluer dans les années à venir.

[999coins]

Merci pour vos commentaires! Espérons que les choses vont évoluer

[Saint-loup]

On est peut-être à la traine par rapport aux pays asiatiques, mais par rapport aux pays européens et occidentaux, est-ce qu'on est tant que ça à la traine?

Les arguments de Meuh6879 sont pertinents mais il ne faut pas oublier qu'il suffit de virer son argent sur des plateformes de type Paypal pour se mettre à l'abri de ces tracas. Ou encore sur des cartes prépayées basées à l'étranger. Et cela sans avoir à changer de monnaie.
Personnellement je crois que le bitcoin continuera sa pénétration sur le marché francais sur la même tendance qu'actuellement.
Et qu'il n'y aura jamais d'explosion dans son taux d'adoption pour la décennie à venir. Sauf si gros pépin sur l'€ bien sur.

Donnée interessante , ce graph de jackjack qui montre l'évolution du nombre d'annonces postées sur leboncoin se rapportant au bitcoin (depuis fevrier dernier)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1770124.msg17801157#msg17801157

[Meuh6879]

si tu entends "sortie de l'europe" et "contrôle des capitaux" ... c'est que c'est un GROS pépin. 

[Danydee]

 Sinon c'est pas parceque le [(Net-Market) ou (Web-Market) français] n'est pas vraiment, mais surtout pas axé vers l'international ?? !  
 
 (D'un certain côté)

[Arpetuos]

Salut les amis,

Voilà je lance ce topic car je me pose vraiment cette question, pourquoi nous français sommes nous toujours en retard dans le domaine des nouvelles technologies et plus spécifiquement concernant l'utilisation du BTC?

Alors vous en pensez quoi? Notre marché est trop frileux, on est trop coincés, il se passe quoi dans l'hexagone ?

Merci de poster vos avis, vos commentaire

Ce n'est pas qu'en France que la majorité des gens ne savent pas une miette de ce qu'est une cryptomonnaie. Cependant, la majorité des français n'ayant pas encore compris que l'anglais était indispensable, ils ne cherchent pas à se renseigner sur les mêmes choses que les anglophones.

Les français en majorité sont un peu comme Jimmy dans Look Back in Anger de John Osborne. Ils se plaignent, mais ne cherchent pas à voir plus loin que le pas de leur porte.
Ils croient toujours que l'éducation nationale apporte le savoir requis aux étudiants. Alors qu'aujourd'hui, elle est complètement dépassée. J'ai pu sauter 3 classes en 2 mois tellement c'est inutile. Il suffit de savoir que c'est réalisable. Pour être libre, il faut déjà savoir que l'on peut être libre. Internet et les livres sont la source de savoir du 21^ème siècle.
Ils se laissent bercer par les gouvernements qu'ils voient comme des sauveurs, mais ils ne les ont jamais relevés. Chacun doit se prendre en main, soi-même. Ce que peu de français font.

Manque de connaissances, donc pas de confiance en ce que l'on ne connaît pas, et l'idée viendra à peu de faire le premier pas.

Ce regard est assez objectif. Il ne concerne pas que les Français, mais c'est le sujet ici.
Il y a encore tellement de choses à dire.

Mes salutations distinguées,

Arpetuos

[Saint-loup]

Ce n'est pas qu'en France que la majorité des gens ne savent pas une miette de ce qu'est une cryptomonnaie. Cependant, la majorité des français n'ayant pas encore compris que l'anglais était indispensable, ils ne cherchent pas à se renseigner sur les mêmes choses que les anglophones.

Les français en majorité sont un peu comme Jimmy dans Look Back in Anger de John Osborne. Ils se plaignent, mais ne cherchent pas à voir plus loin que le pas de leur porte.
Ils croient toujours que l'éducation nationale apporte le savoir requis aux étudiants. Alors qu'aujourd'hui, elle est complètement dépassée. J'ai pu sauter 3 classes en 2 mois tellement c'est inutile. Il suffit de savoir que c'est réalisable. Pour être libre, il faut déjà savoir que l'on peut être libre. Internet et les livres sont la source de savoir du 21^ème siècle.
Ils se laissent bercer par les gouvernements qu'ils voient comme des sauveurs, mais ils ne les ont jamais relevés. Chacun doit se prendre en main, soi-même. Ce que peu de français font.

Manque de connaissances, donc pas de confiance en ce que l'on ne connaît pas, et l'idée viendra à peu de faire le premier pas.

Ce regard est assez objectif. Il ne concerne pas que les Français, mais c'est le sujet ici.
Il y a encore tellement de choses à dire.

Mes salutations distinguées,

Arpetuos

oui enfin sur un autre topic tu as littéralement étrillé le bitcoin. Donc si il a autant de mal à pénétrer le marché français comme on dit, ce n'est peut-être pas uniquement parce qu'il est fumeux et complexe par rapport à d'autres solutions de paiement électronique (comme Paypal par exemple) mais c'est peut-être aussi parce qu'il est cher et lent...

[craked5]

Ils croient toujours que l'éducation nationale apporte le savoir requis aux étudiants. Alors qu'aujourd'hui, elle est complètement dépassée. J'ai pu sauter 3 classes en 2 mois tellement c'est inutile.

Oui bien sûr, et moi j'en ai sauté 24!

Arrête de dire n'importe quoi. L'éducation nationale a ses défauts ça ne fait aucun doute, mais on est loin de ce que tu décris.
Si tu trouves ton éducation inutile demande toi si tu as choisi la bonne filière.

Je tiens de plus à opposer à ton réquisitoire le fait que l'état et le gouvernement peuvent représenter l'ensemble de la population et à ce titre aider tracer une route commune. La décentralisation ne fait pas tout, et si la centralisation absolue des pouvoirs est une idée stupide, il en va de même avec son exact opposé.

[Rocou]

si la centralisation absolue des pouvoirs est une idée stupide, il en va de même avec son exact opposé.

Ha bon, pourquoi?

[craked5]

si la centralisation absolue des pouvoirs est une idée stupide, il en va de même avec son exact opposé.

Ha bon, pourquoi?

Parce que les extrêmes se rejoignent ^^

Si les pouvoirs sont complètement sont totalement décentralisés, chacun a le même. Donc celui qui a le plus de ressources est le plus puissant.
A partir de là, aucune raison que celui ayant le plus de pouvoir ne continue pas d'en accumuler. Jusqu'à un jour où il utilise ce pouvoir pour s'accaparer celui des autres. Et on se retrouve avec une centralisation complète.

[Saint-loup]

A mon avis c'était plutôt la premiere partie de ta phrase qui était questionnée.
Ce sont les grands leaders qui ont bati l'histoire de l'humanité, c'est Cesar qui a changé le monde, pas les sénateurs (qui n'ont rien trouvé de mieux à faire que de l'assassiner)

[Rocou]

si la centralisation absolue des pouvoirs est une idée stupide, il en va de même avec son exact opposé.

Ha bon, pourquoi?

Parce que les extrêmes se rejoignent ^^

Si les pouvoirs sont complètement sont totalement décentralisés, chacun a le même. Donc celui qui a le plus de ressources est le plus puissant.
A partir de là, aucune raison que celui ayant le plus de pouvoir ne continue pas d'en accumuler. Jusqu'à un jour où il utilise ce pouvoir pour s'accaparer celui des autres. Et on se retrouve avec une centralisation complète.

Il est sûr que des tyranneaux locaux ne valent pas mieux qu'un tyran national.
Par ailleurs, en France, la décentralisation s'est transformée en strates administratives supplémentaires, couteuses et liberticides.

Cela dit, je reste persuadé que la décentralisation reste préférable, à condition qu'elle s'en tienne à de la gestion et certainement pas à de la régulation.
A structures plus petites, pouvoir plus petit.

La décentralisation, quand elle concerne des structures comme l'éducation serait une excellente chose. J'aimerais beaucoup que les lycées et les universités soient totalement autonomes et qu'ils ne dépendent plus des lubies de quelques fous furieux.