picchio (OP)
Legendary
 Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
 |
April 03, 2017, 01:52:25 AM |
|
...
c'è da chiedersi perché si dovrebbe scegliere quest'ultima piuttosto che il mining tradizionale.
...
Perche' il la transazione minata sarebbe allettante per tutti i miner mentre ora devi minare il blocco intero per avere qualcosa. Certo che con n=1 dovresti broadcastare e i miner dovrebbero includerla nel blocco ricalcolando il tutto e forse non lo faranno volentieri (bo?), forse n=2, 6 divente interessante. ...
All'aumentare di n, si darebbe qualche possibilità in più di partecipare al mining ad utenti non in grado di competere con miner professionisti, ma bisogna stare attenti a non fornire a questi ultimi una "finestra" sufficiente (con un hw abbastanza potente) a perpetrare con successo l'attacco double spending.
Non vorrei sparare una cazzata ma per transazioni importanti credo che un minimo di conferme uno se le aspetta ... diciamo che se devo ricedere 1000 BTC per un castello mica faccio l'atto dopo dieci minuti ... o no? Per transazioni minori non e' detto ne valga la pena, comunque se n aumenta il rischio sale ... c'e' da dire che se diventa pratica comune poi risulta piu' facile mantenere la catena piu' lunga ... Alla fine: direi n=1 è l'unica via praticabile. |
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
|
|
|
The trust scores you see are subjective; they will change depending on who you have in your trust list. |
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
jack0m
Legendary
Offline
Activity: 3626
Merit: 1988
|
|
April 03, 2017, 03:40:29 PM |
|
...
Alla fine: direi n=1 è l'unica via praticabile.
Direi anch'io, altrimenti è come abbassare la soglia del 50%+1 per il rischio double spending Perche' il la transazione minata sarebbe allettante per tutti i miner mentre ora devi minare il blocco intero per avere qualcosa. Certo che con n=1 dovresti broadcastare e i miner dovrebbero includerla nel blocco ricalcolando il tutto e forse non lo faranno volentieri (bo?), forse n=2, 6 divente interessante.
secondo me il problema è che con n=1 il guadagno per il miner sarebbe, come hai indicato fin dall'inizio tra gli svantaggi, "una goccia nel mare", per cui il criterio preferenziale di scelta delle transazioni da includere nel blocco rimarrebbero le fee, come ora. A meno di casi rari di utenti con hashpower molto alta. |
Money is a hoax. Debt is slavery. Consumerism is toxic.
|
|
|
picchio (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
April 03, 2017, 04:47:41 PM |
|
... A meno di casi rari di utenti con hashpower molto alta.
Potrebbe essere una nuova forma di mining pool ... condiviso. Oppure due farm che si alleano. O tutti insieme appassionatamente ... Considera che per ricalcolare l'hash devi cambiare qualcosa e ad un certo punto cambi riferimento al blocco al posto del nonce e continui ... Non c'entra forse nulla a) ... ai tempi bazzicavo p2pool e mi piaceva come concetto. b) qualche tempo fa devo aver visto qualcosa su miniblocchi che alla fine magari e' simile a questo, appena riesco provo a cercare |
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
jack0m
Legendary
Offline
Activity: 3626
Merit: 1988
|
|
April 04, 2017, 07:49:17 AM |
|
Non c'entra forse nulla
a) ... ai tempi bazzicavo p2pool e mi piaceva come concetto.
b) qualche tempo fa devo aver visto qualcosa su miniblocchi che alla fine magari e' simile a questo, appena riesco provo a cercare
ammetto di non saperne nulla... |
Money is a hoax. Debt is slavery. Consumerism is toxic.
|
|
|
|
|
jack0m
Legendary
Offline
Activity: 3626
Merit: 1988
|
|
April 04, 2017, 09:36:51 AM |
|
mi sa che non ho capito: parli di una catena a difficoltà ridotta usata solo internamente, ma quella transazione e quel blocco sono veri, cioè stanno nella blockchain, quindi hanno risolto un pow reale, non uno fittizio usato nella pool. Mi sono perso qualcosa  |
Money is a hoax. Debt is slavery. Consumerism is toxic.
|
|
|
picchio (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
April 04, 2017, 11:39:33 AM |
|
mi sa che non ho capito: parli di una catena a difficoltà ridotta usata solo internamente, ma quella transazione e quel blocco sono veri, cioè stanno nella blockchain, quindi hanno risolto un pow reale, non uno fittizio usato nella pool. Mi sono perso qualcosa I blocchi sono reali, hai i link per verificare. Se sei interessato a p2pool prova a vedere https://en.bitcoin.it/wiki/P2Pool io non lo uso dal 2013 ... |
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
jack0m
Legendary
Offline
Activity: 3626
Merit: 1988
|
|
April 04, 2017, 12:42:04 PM |
|
mi sa che non ho capito: parli di una catena a difficoltà ridotta usata solo internamente, ma quella transazione e quel blocco sono veri, cioè stanno nella blockchain, quindi hanno risolto un pow reale, non uno fittizio usato nella pool. Mi sono perso qualcosa I blocchi sono reali, hai i link per verificare. Se sei interessato a p2pool prova a vedere https://en.bitcoin.it/wiki/P2Pool io non lo uso dal 2013 ... ok me lo guardo con calma appena ho tempo, grazie |
Money is a hoax. Debt is slavery. Consumerism is toxic.
|
|
|
picchio (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
April 04, 2017, 06:52:53 PM |
|
E se per evitare che i miner inseriscano transazioni fasulle per far credere che il blocco e' stretto (tanto se lo minano loro e le fee le recuperano) si proponesse che le fee del blocco x vadano a chi mina il blocco x+1?
|
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
jack0m
Legendary
Offline
Activity: 3626
Merit: 1988
|
|
April 05, 2017, 01:14:35 PM |
|
E se per evitare che i miner inseriscano transazioni fasulle per far credere che il blocco e' stretto (tanto se lo minano loro e le fee le recuperano) si proponesse che le fee del blocco x vadano a chi mina il blocco x+1?
non so, bisogna capire come verrebbe percepito dal miner il fatto di non avere un incentivo diretto ad includere transazioni nel suo blocco, ma doversi affidare al lavoro degli altri "concorrenti". Mi sembra una questione distinta da quella di cui si discuteva, comunque. |
Money is a hoax. Debt is slavery. Consumerism is toxic.
|
|
|
picchio (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
April 05, 2017, 01:17:26 PM |
|
E se per evitare che i miner inseriscano transazioni fasulle per far credere che il blocco e' stretto (tanto se lo minano loro e le fee le recuperano) si proponesse che le fee del blocco x vadano a chi mina il blocco x+1?
non so, bisogna capire come verrebbe percepito dal miner il fatto di non avere un incentivo diretto ad includere transazioni nel suo blocco, ma doversi affidare al lavoro degli altri "concorrenti". Mi sembra una questione distinta da quella di cui si discuteva, comunque. Hai ragione, è che le sparo quando mi maturano ... non serve aprire altri 3d. |
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
|
ervalvola
|
|
April 06, 2017, 12:30:55 AM |
|
Ciao, non ho seguito la discussione (avevo letto qualcosa nel thread da cui è originata ma non ho poi avuto tempo) quindi chiedo scusa se non c'entra nulla o se è stato già segnalato: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1177633.0(un progetto di criptocurrency con PoW sulle singole transazioni) |
|
|
|
|
jack0m
Legendary
Offline
Activity: 3626
Merit: 1988
|
|
April 06, 2017, 12:16:48 PM |
|
Ciao, non ho seguito la discussione (avevo letto qualcosa nel thread da cui è originata ma non ho poi avuto tempo) quindi chiedo scusa se non c'entra nulla o se è stato già segnalato: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1177633.0(un progetto di criptocurrency con PoW sulle singole transazioni) Grazie della segnalazione. Per ora ho dato un'occhiata veloce al thread e ho visto uno scontro piuttosto acceso, per il fatto che il sistema non sarebbe puramente distribuito ma richiederebbe degli elementi centralizzati. Dovrei comunque approfondire meglio. |
Money is a hoax. Debt is slavery. Consumerism is toxic.
|
|
|
simone77
Newbie
Offline
Activity: 14
Merit: 0
|
|
June 03, 2017, 02:51:28 PM |
|
ottima soluzione in merito
|
|
|
|
|
|
