Danke für eure Antworten!
Es ist nicht zwingend notwendig für jede Transaktion eine neue Adresse zu nutzen.
Neue Adressen erschweren allerdings, wie bereits angesprochen, die Zuordnung der Transaktionen zu einer Person/Firma. Da mit einer ausgehenden Transaktion auch der Public Key publiziert wird, bietet eine neue Adresse auch noch einen zusätzlichen Schutz gegen potentielle Schwächen im ECDSA Verfahren.
Da lese ich jetzt: Adresse und Private Key sind über eine Elliptische-Kurven-Funktion miteinander verknüpft. Das war mir neu, aber da könnte man einen neuen Thread aufmachen. Elliptische Kurven sind eine zweischneidige Sache, viele Vorteile aber auch einige Schwächen... Da es bei BTC um echte Werte geht ...
ja es ist natürlich möglich auf eine Adresse mehrere Umsetzte zu haben.
Aber geht gegen die "anonysisierung"
das andere was du beschreibt ändert sich jedoch nicht wenn man alles auf einer Adresse sammelt. Bitcoin ist eigentlich nicht "Addresse mit etwas daruf" sondern die Überweisung an sich.
0.3 BTC an Addresse1
0.2 BTC an Addresse1
0.1 BTC an Addresse1
bedeutet immer noch das man um 0.5 BTC an Adresse2 zu senden 2 UTXO benutzen muss. Und hier ist es egal welche Addresse dahinter steckt.
Ja, die "Anotät" ist nicht so sehr im Vordergrund (für mich). Aber klar doch, je mehr Adressen desto mehr Vermischung -> security by obscurity
Aber gesetzt den Fall, ich will - aus welchen Gründen auch immer - in electrum nur eine Adresse verwenden, wie ginge das? Also wie verhindere ich, dass electrum jeweils neue Adressen aus dem Hut zaubert?
Danke schön für eure Bemühung
Peter
