比起Bitcoin Unlimited，绝大多数的受访者更加青睐隔离见证（Segwit）。社区中有75.4%的区块链和比特币专家表达了他们对隔离见证活化的支持，同时有70.5%的专家对Bitcoin Unlimited持否决态度。
这项调查是对21家经营小额支付市场和支付网络的比特币公司进行的。受访者包括区块链、比特币、和以太坊等领域的高管及影响力人物，例如，Blockstream的CEO Adam Back、数字货币集团（Digital Currency Group） 的CEO Ron Hose以及莱特币创始人Charlie Lee。
本次调查结果
此次调查的主要目的在于，评估某些数字货币的普及度以及隔离见证或Bitcoin Unlimited被激活的可能性。
在Bitcoin Unlimited两次修补漏洞之后，隔离见证以及Bitcoin Core研发团队的支持率显著提升。当Bitcoin Unlimite团队为了立即解决一个Bug派生出的问题，在他们的代码上进行了封闭性源更新之后，众人对隔离见证，尤其是其哈希率的支持正在开始增加。社区里大多数人都拒绝接受Bitcoin Unlimi这种研发理念，根据下图中众人对隔离见证的支持率，这一点显而易见。
该调查最引人注目的还是询问社区“如何看待非隔离见证区块增大的潜在问题解决方案”这一部分。出人意料的是，社区中49.2%的人表示他们都很赞同非隔离见证基本区块增大的解决方案，而且他们也支持在将来采用这一方案。
选择隔离见证还是Bitcoin Unlimited
目前，由于Bitcoin Unlimited富有争议的未来，比特币行业的大多数企业、公司和机构组织都对Bitcoin Unlimted持拒绝态度。如果分叉了，就会不可避免地导致分裂链，并将在未来导致难以处理的经济与技术问题。
尽管如此，经过仔细衡量与周密计划，毫无争议的硬分叉还是存在的。典型例子就是以太经典（Ethereum Classic）在最近执行的硬分叉，用以消除以太坊原先的膨胀性货币政策，并增加一条类似比特币的货币政策，使得其代币ETC变得更加稀缺与罕见。从本质上看，以太经典的研发团队是为了推动以太经典成为数字货币才采取分叉的举动，而不是为了将其作为资产来发展。
根绝Cointelegraph的报导，在本月初，ZCash的CEO Zooko Wilcox也提出了他对硬分叉的安全与无争议标准。对下面图表显示的数据，Wilcox解释说，并不是所有硬分叉方案都是不安全的，比起软分叉，一个执行良好的硬分叉方案可以让网络更高效地进行更新。
崛起的以太坊
调查同时还询问了社区他们对数字货币的投资组合（投资组合：由投资人或金融机构持有的股票、债券、衍生金融产品等组成的集合。投资组合的目的在于分散风险）。排名前三的数字货币分别是：比特币（98.4%）、以太坊的以太币（65.6%）以及Zcash（37.7%）。
有趣的是，每种货币都有它们自己的有点。以安全为重点的比特币，令用户能够在一个透明安全的对等协议下进行支付。
至于以太币，它具有数一数二的灵活性与最先进的功能，让用户在支付时不用担心会发生区块链拥堵的情况。而Zcash则允许用户在完全匿名的条件下提出或者接受交易，为社区人士提供了最大的金融隐私权。
以太坊的普及正好迎合了社区对智能合约的兴趣。企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Aliance）的出现，和一些世界上最大的公司及金融机构的参与，令使得有关以太坊的宣传炒作如火如荼，其基于智能合约的协议也正在迅速增加。
英文来源：
https://cointelegraph.com/news/anything-but-bitcoin-unlimited-75-percent-of-experts-favor-segwit-survey-reveals编译：Margaret
