Litecoin Segwit Abstimmung + Kursverlauf

[sofu]

Gibt Gerüchte, dass Jihadi Jihan L3 Scrypt Miner, die noch nicht auf dem Markt sind, auf LTC-Pools ansetzen will, die nicht Segwit signalisieren um Segwit zu verhindern.

https://twitter.com/SatoshiLite/status/851126773349621760

Charlie Lee will das per UASF durchdrücken
https://www.reddit.com/r/litecoin/comments/64egii/battle_stations_ready_time_to_begin_prep_for_uasf/


Die LTC Wochenkerze sieht jetzt wie ein richtig fetter Blow Off aus  

[1714191347]

1714191347

[1714191347]

1714191347

[Bitkeinermeiner]

Was würde sich denn bei Litecoin ändern, wenn Segwit dort aktiv würde? Dachte immer, Litecoin brauche sowas nicht, da das Skalierungsproblem dort nicht besteht.

[Haunebu]

Klar, aktuell bräuchte man Segwit nicht.
Aber wenn es aktiviert ist, würde sich der Litecoin etwas abheben.
Wäre besser und anders. Aktuell sehen den Litecoin ja viele nur als abklatsch vom Bitcoin, ohne Mehrwert.

[Haunebu]

73,26% past 24 hours

[Milquetoast]

Wie lange müssen die 75% erreicht werden? Nur kurzfristig? x Blocks lang oder zum Ende einer Difficulty Periode?

[Haunebu]

bis zum Ende einer Periode, soweit ich weiß.

[Haunebu]

https://bitcoinblog.de/2017/04/12/segwit-bei-litecoin-steht-die-aktivierung-unmittelbar-bevor/

[Milquetoast]

436/576 (75.69%) blocks signaling in the past 24 hours!

[Haunebu]

sieht gut aus. aktuell 78,13%

Kurs kam auch wieder gut hoch heute.

[mezzomix]

Message from Litecoin users and markets is loud and clear. Users want SegWit!

We will add UASF BIP148 SegWit to Litecoin 0.14 & backports.

Das sollte wohl (zusammen mit den 75%) genügen, um Litecoin zu disqualifizieren.

[Milquetoast]

Message from Litecoin users and markets is loud and clear. Users want SegWit!

We will add UASF BIP148 SegWit to Litecoin 0.14 & backports.

Das sollte wohl (zusammen mit den 75%) genügen, um Litecoin zu disqualifizieren.

Kannst du das ein wenig genauer ausführen? Ich verstehe nur noch die Hälfte :-(

[Greshamsches Geld]

Message from Litecoin users and markets is loud and clear. Users want SegWit!

We will add UASF BIP148 SegWit to Litecoin 0.14 & backports.

Das sollte wohl (zusammen mit den 75%) genügen, um Litecoin zu disqualifizieren.

Kannst du das ein wenig genauer ausführen? Ich verstehe nur noch die Hälfte :-(

Der Frage von Milquetoast schließe ich mich an.

Ich verstehe auch nur: wenn die user SegWit wollen und mit uasf durchzwingen, werden nicht-SegWit-Blöcke nicht mehr aufgenommen.
http://litecoinblockhalf.com/segwit.php 476/576 (82.64%) blocks signaling in the past 24 hours!

(Für mich gibt es auch nur Bitcoin aber ich beobachte unseren kleinen Abkömmling als Testumgebung)

[mezzomix]

Ganze einfach: Charlie Lee ("We" - Plural Majestatis?) ist nicht die User.

Er könnte eine Option anbieten, die von den Nutzern aktiviert werden kann. Auf die angekündigte Art und Weise ist es einfach eine Disqualifikation - ein zentral kontrollierter Coin. Charlie Lee befiehlt und alle folgen.

[Greshamsches Geld]

Ganze einfach: Charlie Lee ("We" - Plural Majestatis?) ist nicht die User.

Er könnte eine Option anbieten, die von den Nutzern aktiviert werden kann. Auf die angekündigte Art und Weise ist es einfach eine Disqualifikation - ein zentral kontrollierter Coin. Charlie Lee befiehlt und alle folgen.

Also wie du mit MoinCoin im anderen Thread gesprochen habt. Durch Einstellmöglichkeit der Knoten. (wahrscheinlich)

[ffischer]

Ganze einfach: Charlie Lee ("We" - Plural Majestatis?) ist nicht die User.

Er könnte eine Option anbieten, die von den Nutzern aktiviert werden kann. Auf die angekündigte Art und Weise ist es einfach eine Disqualifikation - ein zentral kontrollierter Coin. Charlie Lee befiehlt und alle folgen.

So ein Schwachsinn! Die LTC Mehrheit will Segwit, die Miner trollen! UASF ist nur durch die dezentrale, relevante Mehrheit möglich!
Wohin das ganze führt wenn man keinen Plan B hat, sieht man am besten bei Bitcoin (planlos ohne Konsens rumwurschteln und Bitcoin dadurch Schaden zufügen)!
Herr Lee macht das ganz richtig und will sich nicht ewig von den Minern auf der Nase rumtanzen lassen.
Ich sehe die Chance bei max 20% das LTC-Segwit per MASF aktiviert wird. Warum? Siehe Twitter F2pool Wang Chun, heute hue und morgen hot.

[mezzomix]

Diese Sichtweise ist mir zu oberflächlich. Über Sklaverei entscheidet niemals der Sklavenhalter alleine, die Menschen müssen dem Sklavenhalter und seinen Weisungen folgen. Wenn die Menschen einem Charlie Lee bedingungslos folgen, dann ist dies das Gegenteil von Freiheit, also das Gegenteil von freiem Gelde. Wer fremdkontrolliertes Geld will, findet es beretis beim Giralgeld. Dafür braucht es keinen Litecoin.

Das heisst übrigens nicht, dass man sich von den Poolbetreibern zum Sklaven machen lassen sollte - im Gegenteil! In einem freien System ist es wichtig, eigene Entscheidungen selbst zu treffen und nicht zu springen, weil/wie ein Poolbetreiber oder ein Charlie Lee es befiehlt.

[curiosity81]

Diese Sichtweise ist mir zu oberflächlich. Über Sklaverei entscheidet niemals der Sklavenhalter alleine, die Menschen müssen dem Sklavenhalter und seinen Weisungen folgen. Wenn die Menschen einem Charlie Lee bedingungslos folgen, dann ist dies das Gegenteil von Freiheit, also das Gegenteil von freiem Gelde. Wer fremdkontrolliertes Geld will, findet es beretis beim Giralgeld. Dafür braucht es keinen Litecoin.

Das heisst übrigens nicht, dass man sich von den Poolbetreibern zum Sklaven machen lassen sollte - im Gegenteil! In einem freien System ist es wichtig, eigene Entscheidungen selbst zu treffen und nicht zu springen, weil/wie ein Poolbetreiber oder ein Charlie Lee es befiehlt.

Deine Wortwahl spricht Baende. Auch wenn ich groesstenteils mit Dir uebereinstimme, hier tue ich das nicht.

CL spielt erstmal keine Rolle. Zwar vertritt er ein Position, welche er auch kundtut. Das tun die Leute beim Bitcoin aber auch. Jetzt heisst es wie beim Bitcoin abwarten. Wobei der 75%-Threshold beim Litecoin um Laengen besser gewaehlt ist als der 95%-Threshold beim Bitcoin.

Sollten die 75% bis zum Stichtag nicht erreicht werden, dann sieht es fuer den Bitcoin noch duesterer aus. Und um ehrlich zu sein, wenn nur 74% der Miner beim Litecoin mitziehen, aber praktisch alle Nodes und Nutzer, dann sollte man den Fork trotzdem durchziehen. Und dafuer braucht es dann CL wofuer ich dann auch dankbar bin:

Während beim Bitcoin noch diskutiert wird, wuerde dann beim Litecoin schon wieder gefeiert.

[mezzomix]

Das sehe ich anders. Genau diese Einstellung führt zur Zentralisierung und Entmündigung. Man braucht dafür keinen Führer (CL), sondern Nutzer die ihre Interessen durchsetzen.

Gerade bei Cryptowährungen hat der Nutzer im Augenblick die freie Entscheidung. Leider sind viele Nutzer bereits so konditioniert, dass sie nicht mal mehr im Traum daran denken, ihre verbliebene Freiheit auch zu nutzen. Es ist traurig, dass es einen CL braucht, der ihnen sagt wann sie zu springen haben.

[curiosity81]

Das sehe ich anders. Genau diese Einstellung führt zur Zentralisierung und Entmündigung. Man braucht dafür keinen Führer (CL), sondern Nutzer die ihre Interessen durchsetzen.

Gerade bei Cryptowährungen hat der Nutzer im Augenblick die freie Entscheidung. Leider sind viele Nutzer bereits so konditioniert, dass sie nicht mal mehr im Traum daran denken, ihre verbliebene Freiheit auch zu nutzen. Es ist traurig, dass es einen CL braucht, der ihnen sagt wann sie zu springen haben.

Das ist insofern Träumerei, da der Versuch 75% oder gar 95% Konsenz zu finden sehr leicht zu sabotieren ist. Und dazu braucht es nur die kleinste Meinungsverschiedenheit um dies zu motivieren.

Menschen sind Menschen und bleiben auch Menschen.

[mezzomix]

Menschen können aber grundsätzlich auch mehr als hirnlose Zombies sein. Einzelne Vertreter beweisen das immer wieder. Von daher gebe ich die Hoffnung noch nicht auf.