Bitcoin Forum
November 03, 2024, 03:39:47 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: 只谈价值之一叫耍流氓,比特币网络价值究竟几何?  (Read 160 times)
Sunmerdy (OP)
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 210
Merit: 100


View Profile
April 11, 2017, 10:41:20 AM
 #1

昨天有两篇关于探讨比特币价值的文章,村夫觉得非常有意思,一篇是讲Blockchain首席执行官Peter Smith以及光速创投(Lightspeed)合伙人Jeremy Liew预测称,比特币在未来10年很可能会达到不可预见的高度,他们表示:

“比特币的价值在2030年要想达到50万美元,用户数量必须占到中国总人口的四分之一(或者世界总人口的5%)。”
不要误会,他们不是在做预测币价这种跳大神的事儿,而是做了一个假设。两位投资大佬认为,比特币价格想要在2030年达到50万美元,其用户数量需要达到约3.5亿左右(中国总人口的四分之一)。

这种假设,村夫相信是用到了梅特卡夫定律,也就是指网络价值与其连接的用户数的平方成正比。
暂且不去评论这种计算方式的正确性。

我们再来看看另一篇文章,来自水库论坛的yevon_ou(人称房产“欧神”)撰写的《比特币值多少钱 #F1000》,作者洋洋洒洒写了一大堆文字,最后得出结论:比特币价值被高估1000倍。

币圈人士看到这一结论,八成是给气得不行。

其实你大可不用,再去翻翻“欧神”在2013年12底撰写的《货币,铸币税及比特币》,你会看到,当时“欧神”便评估称:比特币的市值应该是10万美金,被高估了10万倍,真实价值应该是0.03元人民币。

短短40个月的时间,比特币市值仅仅番了一番,“欧神”对比特币的估值倒是涨了足足100倍。

再来谈“欧神”的价值论,他说:币值 = 货币使用范围 = 枪杆子控制范围 ,理论是“假设国土失去一半,人民币的购买力就会失去一半”。

那请问,失去西藏( 474,300 mi²),和失去[上海(2,448 mi²)+北京(6,336 mi²)+浙江省( 39,305 mi²)+广东省(68,688 mi²)]相比,哪一个对人民币购买力的影响更大。

“欧神”的理论告诉我们,失去西藏的影响大… ( ̄ε(# ̄)

再试问,全世界国土面积最大的国家俄罗斯,它的经济体量排到第几?

“欧神”的理论告诉我们,应该是第一 … 实际上,它早已跌出世界前八 ( ̄ε(# ̄)

你可能觉得自己找到了真理,实际却离梅特卡夫定律还存在着一段距离。
价值与价格的关系
 

很多人会把价值和价格混为一谈,其实这是两个不同的概念,而“欧神”所谈的正是价值这个概念。

我们可以把二者的关系概括为:价值是价格的基础,价格是价值的表现形式。

村夫这里胡说八道,再给出自己的一个理论:

价值A+价值B+……价值X = 最终市场价格 (有价无市非适用)

所以,我们今天看到比特币的价格大约为8200元人民币左右,那么它的价值又如何表现呢?

“欧神”给出的说法是比特币价值被高估1000倍,其指的实际是比特币支付的价值(当然,这个估值也不尽然是准确的)。

问题是,比特币只有支付价值吗?

有一些比特币死忠,只屯币不卖币,这叫存储价值。

有大量的短线交易者,他们在不断地买卖比特币,这叫投机价值。

有很多黑色应用(黄赌毒、洗钱)会使用比特币,这叫去中心化价值+匿名价值。

尤其那些黑色价值,已经引起了各大政府的重视。

只谈其中的一种价值,就妄图判断比特币的总体价值,这叫试图用一叶来障读者之目。

 

再谈网络价值与用户数的关系
 

我们知道,梅特卡夫定律适用的对象是通信网络,而比特币网络则是一种价值网络,考虑到每一个节点(用户)的自身价值不同,我们不能简单地套用这一公式去计算比特币网络的价值。

就比如狗狗币在用户数上可能与以太坊相差无几(甚至可能会超过),但在市值上,我们发现,两者的差距还是非常大的。

恕村夫愚笨,这里给出一个粗劣的网络价值计算公式 : V=K1×n1²+K2×n2²+……Kn×nn²;(K为价值系数,N为用户数量。)

当然,欢迎你指正我的错误。
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!