暴走时评：在马耳他金融加密与数据安全会议上，麻省理工学院的一位教授认为奖励机制对于区块链来说是不利的，但以太坊创始人Vitalik Buterin显然持相反观点。Buterin认为奖励机制是极具创造性的，不仅可以保护区块链的安全，更是比特币取得巨大成功的原因。但奖励机制对区块链来说究竟是利大于弊还是弊大于利尚不明了，这需要在该技术今后的发展中继续寻找答案。
在马耳他金融加密与数据安全会议的第一天，一位有着三十年加密行业从业经验的学者在讲话中向人们提出了警告。
麻省理工学院的工程学教授Silvio Micali表示，奖励机制应该被用作最后的手段，以比特币及其矿池为例，他指出当人们找到赚大钱的方法时会出现什么问题。
但并不是所有人都赞同这种观点。
在大会快要结束的时候，信任智能合约研讨会上出现了另一种论调。
这一位发言人并没有正式的加密技术背景。然而，他成功创造了世界上最大的区块链之一，仅次于比特币，这是不容忽视的。
以太坊创始人Vitalik Buterin在讲话中指出，奖励机制不仅在保护区块链的过程中发挥着关键作用，也是前几十年的“点对点”货币尝试均以失败告终而比特币却大获成功的原因。
从这个观点出发，他发起了一场关于智能合约和机制设计的讨论，与Micali的说法形成了对比。
鼓励利他主义
简单地说，机制设计是处在博弈论和经济学十字路口的一个领域，寻求如何利用奖励机制来达成有利的结果。在区块链世界中，这就意味着要让人们按规则行事。
但是，任何了解共识算法讨论的人都知道这是一件非常困难的事情。
它还加重了以太坊如今繁重的工作，因为它设计了权益证明系统，以取代现存的支持其区块链的工作量证明协议。
所以，Buterin如此看重机制设计及其对区块链稳定性，特别是对他的智能合约平台以太坊的影响，也不足为奇。
Buterin说，可以通过一种被他叫做“加密经济学”的框架来看待机制设计，这个术语是他的同事Vlad Zamfir创造的。Buterin继续解释了加密技术和经济奖励机制是怎样结合起来在确保区块链安全方面发挥关键作用的。
他解释道，加密技术允许用户证明过去的消息属性。例如，数字签名允许你授权消息，哈希链允许你证明消息顺序，而零知识证明则可以保留隐私。
Buterin告诉与会者：
“你可以使用这些（加密）工具来依照一系列的规则证明过去发生的事情。”
而经济奖励机制则可以保证区块链备受欢迎的属性会继续存在。
此外，他还表示，把加密技术与经济奖励机制结合在一起的理念是中本聪的天才之举，也是比特币发展得如此“庞大且成功”的原因。
分层与小工具
Buterin继续描述了一个区块链的两个“层”：底层有一个共识算法，上层则包括智能合约和诸如闪电网络之类的小工具和渠道。
“小工具”是被Buterin定义为“供其他机制使用的机制”的另一个新词。比如，预言机（oracle）也是个小工具，智能合约可以用它来访问外部世界的信息。
正如这位以太坊创始人所说，有两种看待智能合约层的方式：一种是假定底部共同层工作正常，并且两层是分离的；另一种方法是在两层上同时分析攻击。
而且，Buterin说，智能合同层的攻击完全有可能渗透到共识层。
这个问题仍然是Buterin发言的焦点，他探讨了智能合同层、可能在区块链网络上发生的各种攻击，以及如何使用奖励机制来达到平衡状态，即“纳什均衡”。
权宜之计？
尽管奖励机制如Buterin所认为的那样，可能使比特币市值达到了200亿美元，但是我们也应该思考，比特币的成功是否也在引领其走向一种缓慢的死亡。
可以说，比特币的奖励机制导致了不间断的军备竞赛，并将使缩放问题演变成一场可能分裂社区的内战。
很明显，Buterin和他的团队正在努力通过向权益证明转移来避免采矿。但问题是，工作量证明是否预示着危险，还是如Micali所说，威胁更多地存在于奖励机制中？
因为，如果奖励机制是问题所在，那么以太坊可能只是远离了一种威胁而走上另一条黑暗的道路。
如果问题不在于奖励机制，那么Micali正在设计的没有奖励机制的权益证明制度Algorand（如果他能够实现），可能会停滞不前，无法取得进展。
转自：
http://chainb.com/?P=Cont&id=4085
