战争推升黄金价格有迹可循亦是推动财富分配的最直接有效方式

战争推升黄金价格，是一个非常值得关注的事情，它不只是赚钱与否的问题。
只要人类互相之间还不够了解，还存在分歧，战争发生的概率就不会降低；时至今日，很多人依然认为战争是解决分歧和矛盾的终极手段。否则就不会有当下朝鲜和美国的对峙，以及一大帮人高呼“赶紧打”。
黄金之所以对战争如此敏感，是因为历史以来，黄金就是战争的一部分，往往战争推升黄金价格；人类对战争的记忆，除了生灵涂炭，还有“大炮一响黄金万两”，战争是人类辨别财富，以及完成财富重新分配最“直接有效”的方式。
人类世界之所以有别于动物世界，其中一个重要的原因是，人类可以用契约的方式，达到约束各类行为的目的。
国家与国家之间，民众与政府之前，企业与员工之间，契约无处不在。
战争推升黄金价格有迹可循亦是推动财富分配的最直接有效方式
实际上契约最高级的表现形式，就是信用货币，但信用货币之所以有价值，并不完全是因为“信用”，而是它有一个重要特性，叫“强制性”。可是战争的目的恰恰就是推翻“强制性”。
当战争来临的时候，人们对财富的认知会瞬间转变，任何以“信用”或“契约”为前提的资产，将迅速贬值，而在此大背景影响下，战争会推升黄金价格。
当战争发生时，财富最安全的体现形式，就是拥有黄金，它可以在战争期间迅速转移，还可以买到面包、弄到交通工具，最终无论战争双方谁获胜，黄金依然可以兑换成新政府发行的“法偿币”，因此战争会推升黄金价格。
简单的讲，拥有黄金者，在战争期间不仅可以生存保命，战后还可以置办家业、东山再起。这种潜意识形成的，拿黄金应对战争风险的观念，可以说已深深的植入到了人类的基因里面。
有战争的地方，黄金一定抢手，故而历史上战争推升黄金价格。
不过战争和颠覆并非当下的主流，回到投资市场来看，战争推升黄金价格的趋势不能一概而论。战争由谁发起，对手是谁，结果是否可预期，等等，都会成为影响投资者避险选择的重要因素。
比如战争由叙利亚发起，跟战争由俄罗斯或美国发起，市场对其的预期是完全不一样的。当战争发生时，敌对双方的实力越强、越接近，对市场的影响就越大，比如美国和俄罗斯干仗，跟美国跟叙利亚干仗，市场情绪就完全不同。
如果当战争发生时，双方实力悬殊，且不会引发更多的国家参与，这种战争推升黄金价格的程度是有限的。
战争推升黄金价格有迹可循亦是推动财富分配的最直接有效方式
2008年8月8日至18日，格鲁吉亚和俄罗斯为了争夺南奥塞梯的控制权爆发战争，加上平民，数千人在此次战争中丧生，但格鲁吉亚战争从爆发到结束，黄金价格不仅没有上涨，而且还下跌了6.5%。
战争的突发性越高，对黄金的影响也就越高，战争推升黄金价格的结论还要视具体情况而定。
比如2001年9月11日，美国发生突发性恐怖袭击，金价当天一度上涨超过7%。而后市场已经知道美国肯定会打击报复，阿富汗战争的可能性迅速上升，但由于市场已经逐步接受了美国要打阿富汗这个事实，当2001年10月7日美国开打阿富汗后，金价反而出现了长达两个月的回调，总计跌幅超过8%，因为美国打阿富汗跟“911”相比，并非突发性因素。
战争的不确定性越大，对黄金市场的影响就越大，很大程度上是战争推升黄金价格。
远的不说，就拿上周（4月7日）美国向叙利亚投下了59枚战斧导弹，金价一度上涨接近2%（突发事件影响），但市场认为叙利亚基本上没有任何反击能力（不确定性降低），风险情绪迅速回落，金价很快回吐涨幅。但自4月11日至今朝鲜局势的紧张（不确定性增大），战争推升黄金价格从1250美元持续上涨至目前的接近1300美元。
美国袭击叙利亚跟朝鲜战争疑云相比，最大的不同在于，美国打朝鲜存在着巨大的不确定性。这种不确定性只要持续存在，金价就很难下跌，战争推升黄金价格。
如果美国击落了朝鲜的导弹，事态出现了进一步恶化的迹象，金价一天之内飙升10%都是有可能的。但如果在此期间，朝鲜核试验被放弃，美国着手跟朝鲜谈判，一旦有这样的消息传出，金价很大的可能是，像泄了气的皮球，短期内大幅下跌。
当然，是否战争推升黄金价格，还需要考虑具体大的经济背景、黄金市场本身所处的周期，以及战争自身的发展状况。
但无论如何，战争总是会对全球信用体系造成破坏，而且发动战争的国家需要更多的负债来承担战争经费，战败的国家需要更多的资金来重建，主权信用货币会因为战争出现持续贬值的情况，之后会出现战争推升黄金价格的情况，这对于黄金来说，才是真正升值的开始。