Private key den Public Key çıkıyorsa Public Key den private key çıkmaz mı?

[ardacik]

Sorum basit.

Private key girdiğimizde sistem public key istemeden bize direkt public key veriyor e binlerde private key public key eşleşmesini görebiliyoruz.

Peki public key den private key bulunamaz mı?

Teşekkkürler

[teramit]

 bulunuyor olsa kriptokoin camiası ne halde olurdu bir düşün 

[paladium]

Sistemin sonu olur . Zaten Blockchain korkulu rüyası Süper bilgisayar Private Key leri çözerse sistemin sonu gelecek . Sizin dediğiniz gibi sistemin hiç bir zaman var olmaması lazım olurdu. Sistemin mantığına aykırı .

[deblue]

satoşhi demiş "Ben Koyar GeçeRim PoLemiğe Girmem”

[btcmurat]

ben blockcahin.info diye bir site var onu kullanıyorum btc cüzdanı için orada hiç biryerinde private key diye birşey görmedim privx diye bir yazı var.
şifremi ve cüzdan id mi kaybetmediğim sürece sorun çıkmaz dediler.
bir deftere kaydettim bilgileri

[cakir]

Çıkmaz. Basitçe matematiksel olarak anlatalım tek yönlü fonksiyonları:
Mod alma işlemi tek yönlü bir fonksiyondur örneğin.
Elimizde gizli anahtar olarak 43 değeri olsun.
Bu gizli anahtarı sadece biz biliyoruz.
Açık anahtarı da "10" tabanında üretelim. Yani 10'a göre mod alalım:
43 % 10 = 3
Açık anahtarımız bu durumda 3 olur.
Peki ya geri dönüş nasıl olacak? Açık anahtar 3'ü, ve taban 10'u biliyoruz. peki 43'e geri dönebilir miyiz?
Cevap basit: "sonsuz sayıda olasılık var, hangisi doğru özel anahtar?"
Şöyle ki;
özel anahtar = 10*x + 3  formülünü sağlamalı.
x değeri de tüm tam sayılar olabilecektir.
Örneğin 13 de bu formülü sağlar, 53 de, 78234098327423 de. Peki hangisi doğru özel anahtar?

Bu yüzden tek yönlü fonksiyonlarda geri dönüş olmaz.

[Naokia980]

O işler öyle olmuyo malesef. Public key herkez bilirken private keyi açık hedef haline getirmek iyi bir fikir değil. Belkide herkezin kendine özgü coini olursa gelecek zamanda bak bu dediğin olabilir.

[ardacik]

Çıkmaz. Basitçe matematiksel olarak anlatalım tek yönlü fonksiyonları:
Mod alma işlemi tek yönlü bir fonksiyondur örneğin.
Elimizde gizli anahtar olarak 43 değeri olsun.
Bu gizli anahtarı sadece biz biliyoruz.
Açık anahtarı da "10" tabanında üretelim. Yani 10'a göre mod alalım:
43 % 10 = 3
Açık anahtarımız bu durumda 3 olur.
Peki ya geri dönüş nasıl olacak? Açık anahtar 3'ü, ve taban 10'u biliyoruz. peki 43'e geri dönebilir miyiz?
Cevap basit: "sonsuz sayıda olasılık var, hangisi doğru özel anahtar?"
Şöyle ki;
özel anahtar = 10*x + 3  formülünü sağlamalı.
x değeri de tüm tam sayılar olabilecektir.
Örneğin 13 de bu formülü sağlar, 53 de, 78234098327423 de. Peki hangisi doğru özel anahtar?

Bu yüzden tek yönlü fonksiyonlarda geri dönüş olmaz.

aradığım cevap buydu, teşekkür ediyorum.

[furylmz]

Çıkmaz. Basitçe matematiksel olarak anlatalım tek yönlü fonksiyonları:
Mod alma işlemi tek yönlü bir fonksiyondur örneğin.
Elimizde gizli anahtar olarak 43 değeri olsun.
Bu gizli anahtarı sadece biz biliyoruz.
Açık anahtarı da "10" tabanında üretelim. Yani 10'a göre mod alalım:
43 % 10 = 3
Açık anahtarımız bu durumda 3 olur.
Peki ya geri dönüş nasıl olacak? Açık anahtar 3'ü, ve taban 10'u biliyoruz. peki 43'e geri dönebilir miyiz?
Cevap basit: "sonsuz sayıda olasılık var, hangisi doğru özel anahtar?"
Şöyle ki;
özel anahtar = 10*x + 3  formülünü sağlamalı.
x değeri de tüm tam sayılar olabilecektir.
Örneğin 13 de bu formülü sağlar, 53 de, 78234098327423 de. Peki hangisi doğru özel anahtar?

Bu yüzden tek yönlü fonksiyonlarda geri dönüş olmaz.

Aklımdaki soruları aldın hocam

[cakir]

@ardacik , @furylmz rica ederim. Forumda bu ve bunun gibi konuların artması dileğiyle
Böyle konular açıldıkça, soruldukça zevkle yazıyorum

[MorpheWQ]

Aklıma hep "tavuk mu yumurtadan, yumurta mı tavuktan" sorusu geliyor bu başlık gözüme çarptıkça...

[jeks]

Aklıma hep "tavuk mu yumurtadan, yumurta mı tavuktan" sorusu geliyor bu başlık gözüme çarptıkça...

aklımdan geçeni söylemişsin tebrikler

[Defloration]

Sorum basit.

Private key girdiğimizde sistem public key istemeden bize direkt public key veriyor e binlerde private key public key eşleşmesini görebiliyoruz.

Peki public key den private key bulunamaz mı?

Teşekkkürler

Bulup napcaksın arda soygun mu yapcksn?

[cakir]

Konuda bir de hash fonksiyonlarına yapılan saldırılardan bahsetmek lazım aslında.
Genelleştirilmiş doğum günü problemine göre %50 olasılıkla çakışma bulmak için 2^80 işlem yeterli.
Ama bize lazım olan çakışma değil ters görüntü) onun için de 2^160 hesap gücü lazım.

En son google vs tarafından sha1 kırılırken 2^63.1 civarı hesaplama kullanıldı ve bu da 1 yıl civarı falan sürdü. (Google bile 2^63'e 1 yılda ulaşabildi).
2^160 bu hesap gücünden 2^97 kat fazla Hala milyar yıl seviyesinde yani.

sha256 256 bit değil mi neden 2^256 değil de 160 diyorsun diyenler için, adres üretirken 160 bitlik ripemd160 da kullanıldığı için diyelim

[by rallier]

mod olayını güzel anlatan bir video serisi var türkçe faydalanablrsnz.
khan academynin. seri şekllinde:
https://tr.khanacademy.org/computing/computer-science/cryptography/crypt/v/intro-to-cryptography
https://tr.khanacademy.org/computing/computer-science/cryptography/modern-crypt/v/diffie-hellman-key-exchange-part-2  < burda bahsi geçen diffie helman bir örnek şifreleme yöntemidir bitcoindeki bu anlamında paylaşmdm
 
arkadaşlar bahsetmişler özetle

2 üzeri 2 nin 4 olduğunu bilirsiniz
ama küçük bir sayı olmasa tersten 4 için 2 nin üssü kaç olmalı deseydik tek tek hesaplamanz gerekecekti. bu sayı 14949849478320 gibi bir sayı olunca x üzeri Y de  , X public key, Y private key olarak düşünebilirsiniz

[otto_diesel]

mod olayını güzel anlatan bir video serisi var türkçe faydalanablrsnz.
khan academynin. seri şekllinde:
https://tr.khanacademy.org/computing/computer-science/cryptography/crypt/v/intro-to-cryptography
https://tr.khanacademy.org/computing/computer-science/cryptography/modern-crypt/v/diffie-hellman-key-exchange-part-2  < burda bahsi geçen diffie helman bir örnek şifreleme yöntemidir bitcoindeki bu anlamında paylaşmdm
 
arkadaşlar bahsetmişler özetle

2 üzeri 2 nin 4 olduğunu bilirsiniz
ama küçük bir sayı olmasa tersten 4 için 2 nin üssü kaç olmalı deseydik tek tek hesaplamanz gerekecekti. bu sayı 14949849478320 gibi bir sayı olunca x üzeri Y de  , X public key, Y private key olarak düşünebilirsiniz

e tamamda burada public keyden private key çıkmaz mı diye sorulmuş, sizin cevabınıza göre çıkar, ve oldukça kolay çıkar, sonuçta blockchain işlemlerini beyin gücüyle yapmıyoruz, işlemciler yapıyor, sizin yazdığınız 14 basamaklı sayıyı, bir hesap makinesinin işlemcisi bile çat diye bulur.
hadi diyelim çok uzun oldu, eninde sonunda bunu kısa sürede hesaplayacak işlemcileri icat edecek insanoğlu,

  şimdi burada bahsedilen çözülmesi çok çok zor olan, yüksek işlem kapasitesine sahip işlemciler gerektiren bir matematik işlemi mi? yoksa sonucu sonsuz olasılıklı ve alenen yazılmayan bir fonksiyon mu ?

yani işlemci gücü sonsuza yakınsamış bir işlemcinin elinden kurtulamaz mı bu private keyler?

[by rallier]

mod olayını güzel anlatan bir video serisi var türkçe faydalanablrsnz.
khan academynin. seri şekllinde:
https://tr.khanacademy.org/computing/computer-science/cryptography/crypt/v/intro-to-cryptography
https://tr.khanacademy.org/computing/computer-science/cryptography/modern-crypt/v/diffie-hellman-key-exchange-part-2  < burda bahsi geçen diffie helman bir örnek şifreleme yöntemidir bitcoindeki bu anlamında paylaşmdm
 
arkadaşlar bahsetmişler özetle

2 üzeri 2 nin 4 olduğunu bilirsiniz
ama küçük bir sayı olmasa tersten 4 için 2 nin üssü kaç olmalı deseydik tek tek hesaplamanz gerekecekti. bu sayı 14949849478320 gibi bir sayı olunca x üzeri Y de  , X public key, Y private key olarak düşünebilirsiniz

e tamamda burada public keyden private key çıkmaz mı diye sorulmuş, sizin cevabınıza göre çıkar, ve oldukça kolay çıkar, sonuçta blockchain işlemlerini beyin gücüyle yapmıyoruz, işlemciler yapıyor, sizin yazdığınız 14 basamaklı sayıyı, bir hesap makinesinin işlemcisi bile çat diye bulur.
hadi diyelim çok uzun oldu, eninde sonunda bunu kısa sürede hesaplayacak işlemcileri icat edecek insanoğlu,

  şimdi burada bahsedilen çözülmesi çok çok zor olan, yüksek işlem kapasitesine sahip işlemciler gerektiren bir matematik işlemi mi? yoksa sonucu sonsuz olasılıklı ve alenen yazılmayan bir fonksiyon mu ?

yani işlemci gücü sonsuza yakınsamış bir işlemcinin elinden kurtulamaz mı bu private keyler?

ben zaten hesaplanamaz mı dedim hesaplanabilir.
siz bilmezsiniz ama arka planda şifreleme tekniklerinin her birinin adı vardır ve her method zamanla eskir çünkü hesaplanabilir hale geldiğinde yenisine geçilir örneğin
eskiden sha256 vardi simdi sha512 kullanılıyor. Eskiden sha256 da ki 256 bit üzerinden yapılan matematiksel işlem günümüzde tahmin edilebilir olduğu için bunu 2 katına çıkartmak bile tekrar günümüzde hesaplanamz hale getirmiştir. Olayın özü burada. Bitcoin de bir yazılım teknolojisi ile ortaya çıktığından gayet o günün şartlarına göre tasarlanmiştir ve atıyorum 15 yil sonra kirilabilir hesaplanabilir olmaya başlayınca belki 2 katına çıkartacağız kullandığımız şifrelemeyi ve bir 15 yıl daha gidecek.

[mustoyildiz]

Yumurta üretim çiftliğinden bitcoin üretim çiftliğine geçenlerin aklına en çok takılan sorulardan biri olagelmiştir

[btclife01]

Public Key  : A  //kök olarak anılacak
Private Key : B  //sonuç olarak anılacak

Burada önce şöyle düşünülebilir, acaba sonuç yani (B) ile denklem/fonksiyon veya kök yani (A) bulunabilir mi?

Denklem/fonksiyon için cevap hayırdır. Yani B yi veren kaç denkelem/fonksiyon vardır, sonsuz ve bir o kadar keyfi.

Mesela B : 1 olsun, burada 1 sayısı, A dan nasıl elde edilmiş olabilir sorusuna kısa bir cevap verilecek olursa, Takdiri İlahi denebilir.

Birkaç örnek yazalım.

A=10, B=1 olsun soru şu 10 a ne oldu da1 sayısı ortaya çıktı? // işte bu dengesiz bir sonsuzluk içerir, yani deneye deneye bulurum olayı imkansızdır. Çünkü düzen/periyot/kısıtlama yoktur

Olası birkaç cevap A/10, KAREKÖK(A-9), A-9, A^2/100, 10/A, (A-9)!, logA,  vs. vs. // ki bunlar sadece basit birkaç fonksiyon

Yani sonuçtan denklemi tahmin etmek diye birşey söz konusu olamaz.

Peki denklem sabitse, yani A ne olursa olsun f diye bir fonksiyona girip f(A)=B degerini üretiyorsa, o zaman B yani f(A) varsa A ya ulaşılabilir mi?

Cevap : Evet!

Fakat bu Evet hemen anlamı taşımaz, fakat olabilir! anlamı taşır.

Yukarıdaki mod örneğinden başlayarak 1-2 örnek yazalım.

Ör1. y=x mod(3) olmak üzere, f(x)=y olsun. Aranan kök A=43 olsun. Bu durumda B= f(43)=1  olur.

Şimdi geriye dönüş yapmaya çalışalım f(A)=1 bilgisine sahibiz, ve 1=Amod(3) olduğunu biliyoruz.
Öyle ise A için bir çözüm kümesi üretebiliriz.
ÇK={..., -2, 1, 4,...,43,...}  A bu sayılardan herhangi biri olabilir. Deneyerek A yı bulmak mümkün.

Fakat bu mod olayı çok sade bir fonks. dolayısıyla B den A yı bulmak basit(en azından ihtimaller kolay bulunur). Peki ya bu mod daha karışık fonksiyonun bir parçası olursa!

Ör2.
f(x)=(x^x+x!+x)mod(3) gibi bu durumda B=f(A)=1 verisinden kökü (A yı) bulmak çok daha zordur. Çünkü önce x^x+x!+x=1mod(3) denkleminin çözülmesi ve sonra olası çözüm kümelerinin bulunup birleştirilmesi gerekir.


Peki fonksiyon çok daha karışık ise?!

*Fonksiyon olma veya 1-1 lik, örtenlik gibi koşullar göz ardı edilerek örnekler verilmiştir.

[onurgozupek]

#DirenMatematik Abi güzel zihninizi neden böyle karışık işlere yoruyorsunuz? Ayrıca tilkinin aklına karpuz kabuğu düşürmenin alemi var mı?

2 sene önce blockchain ile ilgili bir hackathlon'dan sonra Brainwallet kullanımıyla ilgili bir açıklama yapılmış ve artık kelimeler (seed) ile üretilen cüzdanların güvenli olmadığı konuşulmuştu. Ama bu kelime ile üretilen cüzdanları ortadan kaldırdı mı? Hayır.

Yani, bir şeyin çözülebilme olasılığının olması, yapılabileceği ve tehlikede olduğu anlamına gelmez...