Du sier bitcoin er et betalingsmiddel, og at du veksler kroner og bitcoin uten kontroll av kjøper/selgers identitet. Hvordan er ikke dette en form for hvitvasking av penger?
Sovidt eg kan sjå er det ikkje i strid med nokon lover mot kvitvasking. Eg har hatt kontakt med Finanstilsynet for å spørre om korleis eg bør sikre meg mot å bli brukt til kvitvasking, men dei vil ikkje snakke med meg so lenge eg ikkje har konsesjon for å drive betalingstenester. For eit år sidan spurde eg om nokon av tenestene eg driv er konsesjonspliktige. Etter seks veker svarte dei at dei ikkje hadde konkludert.
Bitcoin har flere bruksområder enn kun som betalingsmiddel. Da tenker jeg særlig på tjenester blockchain muliggjør. Et tidlig eksempel er namecoin og dets bruks av blockchain for desentralisering av en navnetjeneste for .bit domener.
Eg sel ikkje namecoin, eg sel bitcoin. Du har coloured coins som kan samanliknast med pengesetlar som nokon har skrive noko på. Eg sel ikkje slike, og det er heller ikkje noko viktig bruksområde. Eit kronestykkje er rekna som betalingsmiddel, sjølv om dei og kan stablast eller leikast med.
Dersom dei vil ha mva slepp du uansett problemet, fordi det ikkje er mogeleg å generere overskot ved å selje eit betalingsmiddel som gjer at du må betale dobbel mva. Både ved veksling til betalingsmiddelet og betaling av det du vil kjøpe med betalingsmiddelet. Spesielt når problemet er trivielt å omgå ved å veksle til seg bitcoin privat eller i utlandet. Når aktiviteten ikkje er eigna til å generere eit overskot, er det sovidt eg forstår heller ikkje næring, og når eg ikkje driv næring skal eg ikkje krevje inn mva.
Jeg tolker deg på 2 måter her:
1) Du sier at i motsetning til et produkt som videreforedles gjennom flere ledd, og derfor blir tillagt ekstra verdi som det skal regnes merverdiavgift på, blir ikke en bitcoin tillagt noen ekstra verdi for hvert ledd den veksles i. Fordi bitcoin ikke øker i verdi skal man ikke påregne MVA. Dette er kun riktig dersom bitcoin kjøpes og selges mellom parter utelukkende innenlands. Men, dersom du kjøper bitcoins fra utlandet og selger denne innenlands da har du importert en verdi inn i landet og sluttforbrukeren skal derfor betale MVA på den verdien (så lenge vi antar bitcoin er en tjeneste).
Bitcoin kjenner ingen landegrenser. Ein bitcoin er i alle land samstundes. Mine private lommebøker har eg backup av i Tyskland. Når eg mottek bitcoin til autokjøp-adresse, korleis kan eg vite kva land dei bitcoina er sendt frå? Eg kan sjølvsagt vite om eg betaler ut pengane til ein norsk bankkonoto, men det er heilt umogeleg for meg å finne ut om dette er inntekt frå ein norsk nettbutikk eller om vedkommande har kjøpt bitcoin på Bitstamp og overført til meg.
Sjølv kjøper eg lite utanlands, trur eg. Nesten all min handel, både kjøp og sal, går frå norske bankkonti eller bank i butikk. Ofte må eg i staden selje bitcoin utanlands og importere pengane inn i Noreg for å kjøpe meir bitcoin innanlands. Då slepp eg å betale mva for verdien av pengane. Det er nokre mørketal her. Til dømes handlar eg ein del med nordmenn som eg veit er busett i utlandet (fordi dei har fortalt meg det). Og mange oppgjev ei bitcoin-adresse dei skal betale til, slik at eg betale direkte til seljar for ei vare eller teneste som vedkommande kjøper. Eg kan ikkje vite kven som eig bitcoin-adressa eg overfører til, eller kva land mottakaren bur i. Heller ikkje avsendaren av bitcoin som eg kjøper av andre.
2) Du sier at næringen din er unntatt merverdiavgift fordi den umulig kan generere et overskudd. Det er ikke riktig fordi det er omsetningen og ikke overskuddet i næringen som avgjør hvorvidt du skal kreve MVA på ditt salg.
Eg seier at om det umogeleg kan generere eit overskot då er det hobby, ikkje næring.
Men det er ein catch-22 her, for med ca 2% forteneste på omsetninga utan mva, kan eg heller ikkje drive med det utan å ta mva, for då vert det næring. I so fall har eg ein plan B på lur.
Kun dersom din provisjon totalt overstiger 50.000,- i året.
Eg tek ikkje provisjon i det heile. Inntekta mi er svært usikker, og kjem av at eg har ein spread mellom kjøpskurs og salskurs på ca 2%. Dersom kundane mine slår marknaden, går eg med tap. Det gjer dei heldigvis ikkje. Som regel er dei litt dårlegare enn marknaden. slik at fortenesta mi vert litt høgare. Det slo derimot ikkje til under den siste toppen over 2700 kroner. Då var det veldig mange som selde og få som kjøpte. Erfaringsmessig jamnar dette seg ut over tid. Eg kunne kutta risikoen ved å gjere alle handlar vidare på ein børs, som ein meklar, men då ville halvparten av fortenesta gå vekk i handelsgebyr.
