技术中心化正在破坏比特币？

最初，从脑补的画面感来讲，这是一个绝对值得称赞的故事，中本聪的离开，是故事的开始，他把比特币去中心化的理念做到了极致。当有了比特币核心开发团队CORE之后，故事的发展越来越接近真实。

2010年，中本聪离开，热衷于比特币技术的维护者组建了比特币核心开发团队CORE。随后，核心开发团队内部出现矛盾导致分裂。以研究侧链为主的商业公司Blockstream雇佣了比特币开发团队的核心成员，至此，在比特币的扩容方向上，核心开发团队一直没能与市场达成共识，陷入了持久战。

比特币扩容，是由于区块大小的限制，原来的区块容量已经没办法满足现有用户转账交易的需求，必须提高区块容量才能使比特币有长期的发展。这也是比特币发展过程中无法避免的问题。

比特币是技术驱动的产物，在比特币发展过程中占重要部分。同样，比特币代码是开源的，谁都可以参与到比特币协议的维护中来。CORE团队长期在比特币协议上的维护，在社区中树立了权威，他们被认为是离比特币最近的人。1M+SW是比特币核心开发团队CORE就比特币扩容问题上提出的解决方案，他们认为比特币可以更温和的分叉，简单来讲就是由于比特币网络的拥堵，CORE开发了闪电网络，目的在于把拥堵的交易放在侧链闪电网络上，而主链的大小还是保持不变。这种方法遭到了大多数人的否定，尤其是国内社区。“主链不用反而用侧链，这不就是相当于放着手机用传呼吗？”

比特币现在的发展，作为经济系统来讲，已经不是用技术就可以掌控大局的阶段，这种矛盾已暴露无遗。为了解决市场需求问题，并保证未来比特币仍然作为自由货币，比特币必须超出技术层面，融入到经济市场，带来应有的价值。比特币是作为电子现金系统诞生和发展的，并不是为了彰显极客技术创新的精神，人们接受比特币的原因也不是因为去读懂了代码。如果比特币不能跳出技术的圈子，那么注定它是少数人的自嗨品。

另外，对于开发者来讲，他们长期缺乏奖励机制，在维护比特币的协议上主要为了实现自我价值为目的，在比特币逐渐实现经济价值的同时，开发者也有权享受其发展所带来的经济利益，比特币开发团队核心成员受雇于Blockstream公司，而Blockstream公司对SW+LN网络拥有垄断权，CORE团队很有可能把实现经济回报的目的性掺加在其擅长的技术手段当中。

CORE团队或许正把比特币当做是他们为了技术创新的实验品，他们的技术改善，是为了巩固在技术层面的权利。CORE认为，没有任何一个其他的团队的技术理论，能和他们相提并论。能与之媲美的想法都会打上“不成熟”的标签。如果比特币实施CORE团队的SW，或许这只是一个开端，一篇技术中心化发展的简史，一个控制比特币团队的诞生。

但现实是，比特币并不是用技术食粮喂大的孩子。

来源：网友投稿