瑞典学术造假风波结案:《科学》杂志准备撤稿

[Chriioner]

在上个月底，107篇涉嫌同行评议造假而被《肿瘤生物学》杂志撤稿的中国医学论文，搅起了国内舆论的漩涡。不过，相比起影响因子为2.9的《肿瘤生物学》，围绕一篇发表在国际顶级学术期刊《科学》上的“重磅论文”，一场赌上双方学者声誉的学术打假更是闹得轰轰烈烈。
近日，瑞典中央伦理审查委员会（CEPN）经独立调查裁定，瑞典乌普萨拉大学的隆施塔特（Oona L nnstedt）及其导师艾克洛夫（Peter Ekl v）“有失科学诚信”，《科学》杂志应撤回其发表于2016年6月3日的《环境中的微塑料颗粒富集会影响海鲈鱼的生态》（Environmentally relevant concentrations of microplastic particles influence larval fish ecology）一文。
 艾克洛夫（Peter Ekl v）和隆施塔特（Oona L nnstedt）。 本文所有图片来自于《科学》杂志艾克洛夫（Peter Ekl v）和隆施塔特（Oona L nnstedt）。 本文所有图片来自于《科学》杂志
而《科学》杂志副主编萨格登（Andrew Sugden）表示，他们已经在准备撤稿声明了。
实验现场的“目击证人”、Facebook上的“不在场证明”、论文发表后立马失窃的原始数据和凭空多出来的烧杯和梭子鱼——这场10个月的打假持久战差点发展成了悬疑片。而所有的疑点，都指向同一个问题：隆施塔特到底有没有完成论文描述中的实验？