是到了区块扩容的时候了

在咖啡市场里，有许多店，有星巴克、塔利、科斯塔等等，还有可乐、水、茶、咖啡药片等与之作用相似的商品。消费者会根据咖啡的价格、个人喜好来决定购买数量和品种。所以，当咖啡价高时，会吸引资金投入利润高的品种，当价格低时，有些效益差的商家将会被淘。

在区块市场也是一样的，大家可以有很多选择，如比特币、莱特币等等，同样，还有很多如银行、信用卡等竞争对手。人们也会根据一些因素如上网费、钱包软件便捷性、可容纳用户数量、交易确认速度、安全性、开户难易程度、法律风险等因素选择他们认为合适的品种。如果比特币不能满足不了他们，就如比特币矿工不供应足够的比特币区块大小，他们也必不会选择比特币。

区块空间就像是咖啡，也是一种商品。

当我们去星巴克买咖啡时，总是希望咖啡够大，够我们喝。同样，当一个比特币用户购包括交易费用在内一个区块时，他们也希望这个区块就像一个星巴克咖啡一样大，不至于交易拥堵。

core一直以来反对大区块的理由主要就是：

1、网络交易所需的额外带宽；

2、验证交易所需的额外时间；

3、用来储存所需的额外空间；

4、因以上3个因素特定情况下可能导致网络上更少的节点。

这些都是core反对大区块的一些站不住脚的一些托词，下面就让我们来看看：

1、额外的带宽

谁都不知道这个问题到底有多大，但链接的速度在一年年加快，每年，世界各地都能处理越来越多的交易，区块的合适的大小每年都在变化，最好的办法是让矿工和节点来决定他们的大小，效率最低的矿工和节点将会被网络淘汰。

2、cpu额外处理时间

包含在每个块中的每笔交易都需要全节点来验证，矿工记录交易额也需要时间。包含在每个块中的每笔交易都需要全节点来验证，矿工记录交易额也需要时间。只有参与者可以从中获利，但网络上的全节点都需要付费。所以矿工愿意创建区块的大小，即使没有最大的，也有一个适合额外带宽的最大区块。

3、额外的存储空间

我觉得这是最令人不安的外部效益。每个人运行的每个全节点都要存储，当链变得那么大时，将没人愿意运行完整的全节点。如果网络上全节点越少，那比特币受外界影响越大，同时比特币也会失去一些审查阻力。可喜的是，每年带宽、存储成本都在降低，现在普通的电脑可以使用100MB的块或者价值约5TB的数据，不久以后，或许运行1GB甚至1TB的块都不是问题。

4、更少的节点

基于以上3个问题越来越严重的话，更少的人会运行全节点，比特币将失去审查阻力。这是最大的风险之一。

现在全球有5000个全节点，几百万用户，如果比特币用户达到上亿或十几亿，矿池将有更多人运行全节点。即使比特币用户中运行全节点的用户比例很小，全节点数量也会相当大。比例不重要，数量才具有决定性。

core除了你指出的这些站不住脚的缺点，比特币还有很多优点：

1、政府无法增加比特币的货币供应量，总量只有2100万个。

2、比特币并不受政府资本管制的作用。

3、使用比特币，将使发币的通货膨胀不再引发战争。

4、政府更难隐瞒资金浪费和腐败。

5、世界各地人的资金交易将更自由。

6、比特币价格上涨，区块的价值也在增长，更多的资源将用于采矿，比特币将更加安全，也就有更多人愿意使用比特币，这是个自我强化的反馈循环。

这样的例子很多，但要明白，只有全世界多数国家开始用比特币，这些才会成为现实。

如果比特币被core人为地限制区块的大小，这些将不可能实现。

增加块大小，CORE中很多人都说增加块大小不存在技术困难，但他们考虑“经济”和社会因素才不增加。

人为限制区块大小不是件好事，只会导致比特币用户用其他币。

我大部分教育事业都在学习经济，所以我，包括许多著名的公司都是世界上第一批比特币的投资者。

我大多数资产都配置在比特币上，我要尽力让他在全世界成功。人为地限制比特币的大小就如星巴克缩小每杯咖啡的大小一样，得不到用户的欢迎。为了争取跟多的客户，为了比特币的成功，是到了区块扩容的时候了。

Fuck core! 我们要扩容