БОТы для торговли на биржах. А есть ли смысл?

[CodeExplorer]

Доброго времени суток

Вопрос к тем кто занимается ботоводством.
Какой реальный профит? Насколько боты "умны"?

PS Только по "честноку" и без "воды"...

Спасибо.

[1715528396]

1715528396

[Taylorw]

Тут, наверное, больше вопрос к программистам, насколько умного бота они смогут написать. И сколько своего дорогого времени на это потратят

[EddyGameta]

Умность бота зависит не от программистов, а от трейдера, способного создать хороший алгоритм.
Бот это не супер-пупер программа, которая всегда будет нагибать рынок, торговый бот это такая торговая идея, обреченная в алгоритм и записанная на языке, который понятен торговому терминалу. Программист в данном случае является лишь переводчиком, переводящим алгоритм в машинный язык.

[CodeExplorer]

Спасибо. Но все таки, есть какой то профит от использования ботов?

[EddyGameta]

Спасибо. Но все таки, есть какой то профит от использования ботов?

огромные плюсы роботов в том, что во-первых, человек написал алгоритм и все, далее работает только робот, а человек только изредка поглядывает, как бы серваки не ушли оффлайн, ну и в целом контролирует работу бота, чтобы в случае экстренной ситуации что-то поправить. В целом экономится огромное количество времени, которое трейдер тратит на анализ торговли и саму торговлю, особенно если это скальпер. Время самый ценный ресурс, и с ботом время очень хорошо экономится.
Так же, бот не подвержен эмоциям, не допустит эмоциональной ошибки, которую обычно допускают ручные трейдеры. А большинство ошибок связаны именно с эмоциональным влиянием.
И еще немаловажно то, что создание алгоритма позволяет систематизировать и глубже понять собственную стратегию. Как правило ручные трейдеры не утруждаются полностью записать, и осознать собственную стратегию, часто совершают сделки полагаясь лишь на интуицию или внутренний голос, в целом не представляя даже свою стратегию. А если человек смог составить алгоритм - значит он полностью осознал свою стратегию , может ее усовершенствовать и исправлять ошибки.
Нельзя сказать, что роботы зарабатывают намного больше ручных трейдеров, но можно сказать однозначно - что бот работает стабильнее, и сливаются они реже. А ручные игроки как правило или много выигрывают или сливают в ноль, стабильный результат ручные игроки на длительной дистанции редко показывают.

[arbitrader]

Спасибо. Но все таки, есть какой то профит от использования ботов?

временно есть. рынок меняется со временем. и флэт переходит в трэнд, ни 1 бот/алгоритм фазы перехода (на другую частоту колебаний) не способен вычислить

[Lyapis]

Насколько я понял из демки бота Leonardo (Обсуждение в английской ветке: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1467939), бота можно настроить на несколько "стратегий". Т.е. переход на другую частоту колебаний можно поймать.

[EddyGameta]

рекомендую крайне осторожно относиться к сторонним ботам, и проверять их на кейлоггеры и другие трояны, так как никто не будет дешево отдавать работающего робота с хорошей стратегией. Нужно понимать кому и зачем это может быть нужно, потом можно не досчитаться биткоинов )

[CodeExplorer]

рекомендую крайне осторожно относиться к сторонним ботам, и проверять их на кейлоггеры и другие трояны, так как никто не будет дешево отдавать работающего робота с хорошей стратегией. Нужно понимать кому и зачем это может быть нужно, потом можно не досчитаться биткоинов )

Вот это меня и смущает... Допустим есть у вас мега/супер успешный бот - и вы его продаете, причем (в случае Leonardo) за небольшие деньги...
Проще пустить его в дело и получать доход...

[FinFx]

рекомендую крайне осторожно относиться к сторонним ботам, и проверять их на кейлоггеры и другие трояны, так как никто не будет дешево отдавать работающего робота с хорошей стратегией. Нужно понимать кому и зачем это может быть нужно, потом можно не досчитаться биткоинов )

Вот это меня и смущает... Допустим есть у вас мега/супер успешный бот - и вы его продаете, причем (в случае Leonardo) за небольшие деньги...
Проще пустить его в дело и получать доход...

я тоже планирую сваять робота на основе усреднения и главной проблемой мне видится отсутствие ликвидности при наращивании или торговли крупным депозитом, те твою заявку просто могут не выбрать вовремя, поэтому это нормально , если программист зарабатывает и на продаже

сам я торгую в небольшом хедж-фонде fx инструментами с помощью роботов собственной разработки  и недавно увлекся криптой-очень интересно, попробую соорудить робота

[EddyGameta]

рекомендую крайне осторожно относиться к сторонним ботам, и проверять их на кейлоггеры и другие трояны, так как никто не будет дешево отдавать работающего робота с хорошей стратегией. Нужно понимать кому и зачем это может быть нужно, потом можно не досчитаться биткоинов )

Вот это меня и смущает... Допустим есть у вас мега/супер успешный бот - и вы его продаете, причем (в случае Leonardo) за небольшие деньги...
Проще пустить его в дело и получать доход...

я тоже планирую сваять робота на основе усреднения и главной проблемой мне видится отсутствие ликвидности при наращивании или торговли крупным депозитом, те твою заявку просто могут не выбрать вовремя, поэтому это нормально , если программист зарабатывает и на продаже

сам я торгую в небольшом хедж-фонде fx инструментами с помощью роботов собственной разработки  и недавно увлекся криптой-очень интересно, попробую соорудить робота

вы в небольшом хеджфонде тоже усреднениями балуетесь?)

[uservalera]

рекомендую крайне осторожно относиться к сторонним ботам, и проверять их на кейлоггеры и другие трояны, так как никто не будет дешево отдавать работающего робота с хорошей стратегией. Нужно понимать кому и зачем это может быть нужно, потом можно не досчитаться биткоинов )

Ну так таких ботов никто и никогда еще не продавал...
Обычно ботов продают с редактируемыми настройками, где каждый сам себе режисер. Все надо настраивать самому... Само собой бот ничего не гарантирует.


картинка faq.pp.ru/soft/polo_trigger/1.JPG
Согласитесь, что ведя закуп на уровне -10, и продавая на уровне 10, оказаться в минусе довольно сложно?

[FinFx]

рекомендую крайне осторожно относиться к сторонним ботам, и проверять их на кейлоггеры и другие трояны, так как никто не будет дешево отдавать работающего робота с хорошей стратегией. Нужно понимать кому и зачем это может быть нужно, потом можно не досчитаться биткоинов )

Вот это меня и смущает... Допустим есть у вас мега/супер успешный бот - и вы его продаете, причем (в случае Leonardo) за небольшие деньги...
Проще пустить его в дело и получать доход...

я тоже планирую сваять робота на основе усреднения и главной проблемой мне видится отсутствие ликвидности при наращивании или торговли крупным депозитом, те твою заявку просто могут не выбрать вовремя, поэтому это нормально , если программист зарабатывает и на продаже

сам я торгую в небольшом хедж-фонде fx инструментами с помощью роботов собственной разработки  и недавно увлекся криптой-очень интересно, попробую соорудить робота

вы в небольшом хеджфонде тоже усреднениями балуетесь?)

конечно, почему нет, большой капитал дает серьезный задел, тем более на счете одновременно 3-4робота торгуют, диверсийикация по стратегиям идет и по парам
нет правильных и неправильных способов торговли, единственное,что имеет значение, конечный результат
если интересно вот стата личного портфеля за 16 год http://www.myfxbook.com/members/Fin5/invest-1-mam-semiautomatic-sistem/1559519 и за текущий здесь http://www.myfxbook.com/members/Fin5/mam-100k-2017/1910978

[EddyGameta]

рекомендую крайне осторожно относиться к сторонним ботам, и проверять их на кейлоггеры и другие трояны, так как никто не будет дешево отдавать работающего робота с хорошей стратегией. Нужно понимать кому и зачем это может быть нужно, потом можно не досчитаться биткоинов )

Ну так таких ботов никто и никогда еще не продавал...
Обычно ботов продают с редактируемыми настройками, где каждый сам себе режисер. Все надо настраивать самому... Само собой бот ничего не гарантирует.


картинка faq.pp.ru/soft/polo_trigger/1.JPG
Согласитесь, что ведя закуп на уровне -10, и продавая на уровне 10, оказаться в минусе довольно сложно?

я ни чуть не отрицаю плюсы роботов, просто предупреждаю, что не имея хотя бы базовых навыков в программировании и сисадминистрировании, простой человек не сможет вычислить вшит ли в бота троян.

[EddyGameta]

рекомендую крайне осторожно относиться к сторонним ботам, и проверять их на кейлоггеры и другие трояны, так как никто не будет дешево отдавать работающего робота с хорошей стратегией. Нужно понимать кому и зачем это может быть нужно, потом можно не досчитаться биткоинов )

Вот это меня и смущает... Допустим есть у вас мега/супер успешный бот - и вы его продаете, причем (в случае Leonardo) за небольшие деньги...
Проще пустить его в дело и получать доход...

я тоже планирую сваять робота на основе усреднения и главной проблемой мне видится отсутствие ликвидности при наращивании или торговли крупным депозитом, те твою заявку просто могут не выбрать вовремя, поэтому это нормально , если программист зарабатывает и на продаже

сам я торгую в небольшом хедж-фонде fx инструментами с помощью роботов собственной разработки  и недавно увлекся криптой-очень интересно, попробую соорудить робота

вы в небольшом хеджфонде тоже усреднениями балуетесь?)

конечно, почему нет, большой капитал дает серьезный задел, тем более на счете одновременно 3-4робота торгуют, диверсийикация по стратегиям идет и по парам
нет правильных и неправильных способов торговли, единственное,что имеет значение, конечный результат
если интересно вот стата личного портфеля за 16 год http://www.myfxbook.com/members/Fin5/invest-1-mam-semiautomatic-sistem/1559519 и за текущий здесь http://www.myfxbook.com/members/Fin5/mam-100k-2017/1910978

рано или поздно , не важно какая диверсификация - усреднение ведет к кочерге в минус 100%. Это просто нонсенс, что человек работающий в хеджфонде этого не понимает

[isprofits]

А какой бот кому нравится? Только чтобы реальный бот был!

[Steply]

Одного бота мало. Нужно чтобы еще человек умел его настраивать и корректировать под рынки и пару.
А так грамонтно настроеный бот, а то даже и куча ботов на каждой паре будут приносить пусть и не сильно больной, но зато стабильный доход. Против профф.трейдеров в ручной торговле ему конечно не по состязатся, но среднего и начинающего трейдера сделает без проблем.

Как пример, может ли человек так сделки совершать?

[arbitrader]

рекомендую крайне осторожно относиться к сторонним ботам, и проверять их на кейлоггеры и другие трояны, так как никто не будет дешево отдавать работающего робота с хорошей стратегией. Нужно понимать кому и зачем это может быть нужно, потом можно не досчитаться биткоинов )

Вот это меня и смущает... Допустим есть у вас мега/супер успешный бот - и вы его продаете, причем (в случае Leonardo) за небольшие деньги...
Проще пустить его в дело и получать доход...

я тоже планирую сваять робота на основе усреднения и главной проблемой мне видится отсутствие ликвидности при наращивании или торговли крупным депозитом, те твою заявку просто могут не выбрать вовремя, поэтому это нормально , если программист зарабатывает и на продаже

сам я торгую в небольшом хедж-фонде fx инструментами с помощью роботов собственной разработки  и недавно увлекся криптой-очень интересно, попробую соорудить робота

вы в небольшом хеджфонде тоже усреднениями балуетесь?)

конечно, почему нет, большой капитал дает серьезный задел, тем более на счете одновременно 3-4робота торгуют, диверсийикация по стратегиям идет и по парам
нет правильных и неправильных способов торговли, единственное,что имеет значение, конечный результат
если интересно вот стата личного портфеля за 16 год http://www.myfxbook.com/members/Fin5/invest-1-mam-semiautomatic-sistem/1559519 и за текущий здесь http://www.myfxbook.com/members/Fin5/mam-100k-2017/1910978

рано или поздно , не важно какая диверсификация - усреднение ведет к кочерге в минус 100%. Это просто нонсенс, что человек работающий в хеджфонде этого не понимает

я бы поспорил насчет "усреднение ведет к краху", но не стану, раз у человека огромный капитал, да и если торговать фьючи, где не надо платить конские проценты за своп, то на длинной дистанции выйти в 0 при правильной стратегии шанс выше 50%. на крипте это только не сработает т.к. дефляция

[FinFx]

рекомендую крайне осторожно относиться к сторонним ботам, и проверять их на кейлоггеры и другие трояны, так как никто не будет дешево отдавать работающего робота с хорошей стратегией. Нужно понимать кому и зачем это может быть нужно, потом можно не досчитаться биткоинов )

Вот это меня и смущает... Допустим есть у вас мега/супер успешный бот - и вы его продаете, причем (в случае Leonardo) за небольшие деньги...
Проще пустить его в дело и получать доход...

я тоже планирую сваять робота на основе усреднения и главной проблемой мне видится отсутствие ликвидности при наращивании или торговли крупным депозитом, те твою заявку просто могут не выбрать вовремя, поэтому это нормально , если программист зарабатывает и на продаже

сам я торгую в небольшом хедж-фонде fx инструментами с помощью роботов собственной разработки  и недавно увлекся криптой-очень интересно, попробую соорудить робота

вы в небольшом хеджфонде тоже усреднениями балуетесь?)

конечно, почему нет, большой капитал дает серьезный задел, тем более на счете одновременно 3-4робота торгуют, диверсийикация по стратегиям идет и по парам
нет правильных и неправильных способов торговли, единственное,что имеет значение, конечный результат
если интересно вот стата личного портфеля за 16 год http://www.myfxbook.com/members/Fin5/invest-1-mam-semiautomatic-sistem/1559519 и за текущий здесь http://www.myfxbook.com/members/Fin5/mam-100k-2017/1910978

рано или поздно , не важно какая диверсификация - усреднение ведет к кочерге в минус 100%. Это просто нонсенс, что человек работающий в хеджфонде этого не понимает

нонсенс, если ты думаешь,что я буду раскрывать тебе все секреты
просто посмотри мониторинги и сделай выводы

[avadhuta]

рано или поздно , не важно какая диверсификация - усреднение ведет к кочерге в минус 100%. Это просто нонсенс, что человек работающий в хеджфонде этого не понимает

Тут нужно разобраться, что участник мыслит под термином “усреднение”, перед тем как пинать, одно дело, когда цепочка ордеров против тренда улетает на рынок, при средне-реверсных стратегиях, или например арбитраже, в таком случае это не предосудительно, вполне штатная ситуация, даже хорошо(чаще всего) если прайс сильно отклонился, вернётся и будет счастье, но иной расклад если наращивается позиция против тренда только лишь на основании просадки, это опцион на суицид, делать следует ровно наоборот.