Пожалуй отвечу:
Благодарю, что снизошли до написания сего поста.
1. На каком основании топикстартер взял на себя роль судьи по вопросам морали?
Просто потому что могу. Это децентрализованное общество, здесь нет арбитра. Точнее не так. Каждый из нас может быть арбитром, если имеет желание. Если тебе это не понятно, то мне не понятно что ты делаешь в крипте.
Теперь наконец-то стало понятно, для чего существует "крипта". Чтобы люди могли наслаждаться иллюзией собственной важности и значимости.
Арбитр - это третья сторона, к которой обращаются две стороны, между которыми существует спор. Насколько мне известно, ни одна из сторон не обращалась к топикстартеру, чтобы он помог им разрешить спорную ситуацию.
Топикстартер взял на себя также роли следователя, прокурора и судьи по моральным вопросам. И вынес приговор с наказанием в виде "мокнуть их головой в унитаз".
2. На каком основании топикстартер считает, что его представления о морали единственно верные?
Я и не считаю. Я уже много раз писал что я доношу факт произошедшего и объясняю его суть. Кому то может и каннибализм нормальным казаться, но тех людей которые живут рядом с ним стоит уведомить об этом.
Если моральные ценности топикстартера не единственно верные, то это несколько противоречит его поведению. Так как он не только информирует о неких фактах, но и интерпретирует их. Объяснить суть произошедшего, видимо, было необходимо ввиду недостатка интеллекта у читателей этого топика?
4. Почему топикстартер считает, что обладает достаточной информацией для обвинений и оскорблений в адрес других людей?
Опять таки, блокчейн дружище. Всю инфу я получил оттуда. И сделал на этом вывод.
Это не так. Часть информации была взята с этого форума. Не было никаких публичных заявлений представителей проекта (насколько мне известно). Никто не может проверить, какие именно переговоры вели представители проекта с получателями токенов. Мы не знаем содержания этих переговоров.
Так почему часть людей не может считать, что двойная выплата signature - это ошибка казино, которая является выигрышем участника? Ведь казино планирует зарабатывать на ошибках пользователей.
Вполне может, кто им запретит. Я например так не считаю. Особенно когда попросили назад.
Но это все философские разговоры на самом деле.
Значит так и следует писать: "Я считаю, что такие-то люди поступили неверно". Вместо этого написано:
"уважаемый" член нашей ламповой ветки готов продать свою жопу честь за какие то жалкие 2 куска зеленых...Наверное единственный кому я собираюсь отписать приятного в траст. Ибо нехуй.
Сегодня эти люди слямзили у Еджлесс.
Самое забавное, что им даже не хватило яиц отписать в ветке что-то типа: "Я не верну, бабки мои. Это крипта". Они, как крысы, решили отсидеться в надежде что все их обойдет.
Автор судит и осуждает других людей в грубой форме. Это преподносится как свершившийся и не подлежащий сомнению факт, хотя это всего лишь личное мнение.
Это достойное поведение арбитра?
11. Мы не знаем, каким образом были потрачены полученные в двойном размере средства. Возможно, они были направлены на благотворительность, на лечение больных, на помощь детям и т.п. Также мы не знаем, каким образом эти средства были бы израсходованы создателями проекта. Возможно, это были бы развлечения, алкоголь, материальные блага и т.п.
Как по мне, это вообще роли не играет. Есть факт свершившийся. Остальное - догадки в попытке оправдать кого-то. Вот этой твоей фразой можно оправдывать изнасилования, убийства, грабежи, запугивание, каннибализм. Все что угодно в принципе.
Мы обсуждаем не изнасилования, убийства, грабежи, запугивание и каннибализм и не все что угодно, а вполне конкретный случай. Факт есть, а полной информации нет. Неизвестно, кто, к кому и каким образом обращался для возврата средств.
Это вообще роли не играет? Вот кто-то из этих невозвративших людей, возможно, так же как и ты, посчитал, что имеет право быть моральным судьей (это ж крипта). И наказал таким образом организатора аморальных азартных игр. В чем разница между им и тобой? Твоя мораль лучше?
12. Какова официальная позиция представителей Edgless? Считают ли они себя потерпевшими? Нуждаются ли в защите? Какова общая сумма "ошибочно" перечисленных токенов?
Общая сумма - 800к токенов с копейками. Цена одного токена на данный момент - 12к сатоши.
Мне плевать на казино в принципе. Я донес сам факт свершившегося, что бы предупредить не безразличных мне людей в этой ветке. Осторожен значит вооружен.
Примерно один процент от всех токенов. Вот и получается, что авторы проекта сыграли разок-другой в своем "Edgeless Casino" с Edge чуть выше 0.83%. Как говорится, карма.
Мне плевать на казино в принципе.
То есть то, что сообществу Edgeless был нанесен вред, уже не важно?
Мне вот лично такое слушать странно. А тебе не кажется, что в данном случае пострадавшим есть все СООБЩЕСТВО Еджлесс? Разрабам придется или не заплатить кому то, или выложить со своего кармана(Ико средства), что может отразиться в дальнейшем на качестве и скорости разработки.
Я донес сам факт свершившегося, что бы предупредить не безразличных мне людей в этой ветке.
Почему бы не предупредить небезразличных в личных сообщениях?
Имело место не только и не столько предупреждение, сколько попытка публично оскорбить некоторых людей.
13. Можно ли говорить о морали при построении сообщества Edgless, если оно строится на основе стремления к быстрому обогащению засчет ошибок других людей? Карма держателей токенов Edgless не пострадает?
На данный момент это вся крипта такая.Отвечу цитатами автора:
Вот этой твоей фразой можно оправдывать изнасилования, убийства, грабежи, запугивание, каннибализм. Все что угодно в принципе.
У них всегда будет виноват любой, кроме них самих.
Эти люди живут по принципу - "Не мы такие, жизнь такая", который озвучен в хорошо известном всем нам фильме. Советую вспомнить кто его говорил. Вам хочется жить с такими людьми рядом? Читать их посты?
Следующий вопрос:
15. Как мораль топикстартера относится к людям, чьи судьбы были(будут) поломаны в результате увлечения азартными играми, в т.ч. на платформе Edgeless?
Это их выбор. Никто за руку не тянет играть. Я к самоубийцам нейтрально отношусь.
Прекрасный пример так презираемых автором двойных моральных стандартов.
Думаю мы все хотим жить в нормальном обществе, где люди выполняют полезные функции а не бьют друг другу в спину в попытке урвать больший кусок.
13. Можно ли говорить о морали при построении сообщества Edgless, если оно строится на основе стремления к быстрому обогащению засчет ошибок других людей? Карма держателей токенов Edgless не пострадает?
На данный момент это вся крипта такая.Человек, который считает нормальным:
- стремиться к быстрому обогащению засчет ошибок, слабостей и иногда даже горя других людей
рассказывает всем что такое хорошо, и что такое плохо и хочет жить в нормальном обществе.
