Ca chute severe !!!

[Johnnydepp34]

Au moins on connait les raisons de la chute , personne ne peut parler de manipulation ou autre niaiserie.
Le marché s'en remettra vite sauf si un Tether ou autre truc chelou vient enfoncer le clou ...

Est ce que les plateformes n'en profiteraient pas un peu aussi pour accentuer la baisse des prix et faire de jolies benef masqués ? Qui peut objectiver concrêtement la baisse des prix ?

[debutant]

Au moins on connait les raisons de la chute , personne ne peut parler de manipulation ou autre niaiserie.
Le marché s'en remettra vite sauf si un Tether ou autre truc chelou vient enfoncer le clou ...

Est ce que les plateformes n'en profiteraient pas un peu aussi pour accentuer la baisse des prix et faire de jolies benef masqués ? Qui peut objectiver concrêtement la baisse des prix ?

Tout est possible mais en toute logique, les mauvaises news font baisser les cours, c'est logique comme avec mtgox et la chine en 2014.
Il ne faut pas oublier que la Corée du sud est un acteur principal du marché et qu'un gros échange qui est finalement un scam ne peut que foutre le FUD.

[ElectronLibre]

J'en ai deja parlé ici mais je rappelle qu'en analyse technique (qui vient quand même bien completer les analyse de fondamentale des projets), il manque une derniere vague de baisse avant une eventuelle reprise "saine" vers le haut !!
Cette vague pourrait (car cela reste une eventualité) nous ramener vers les 5800$ dans un premier temps

Alors loin de moi l'idée de prédire la suite du cours, mais se baser sur les Eliott waves pour prédire un cours c'est pas très optimal...

Au moins on connait les raisons de la chute , personne ne peut parler de manipulation ou autre niaiserie.

Est-ce que si la Corée du Sud (ou n'importe quel autre pays d'ailleurs) fait ça sciemment pour déstabiliser le marché des cryptos, on ne pourrait pas parler de manipulation ? Je connais pas bien les détails de cette affaire-ci et si c'est justifié ou non mais on a vu déjà vu des trucs du genre il y a quelques mois (Ministre de la justice : "On va interdire les cryptos !" ; Ministre des finances "Non en fait l'autre ministre a dit n'imp hein, c'est pas prévu d'interdire".....)

[Hypolite]

J'en ai deja parlé ici mais je rappelle qu'en analyse technique (qui vient quand même bien completer les analyse de fondamentale des projets), il manque une derniere vague de baisse avant une eventuelle reprise "saine" vers le haut !!
Cette vague pourrait (car cela reste une eventualité) nous ramener vers les 5800$ dans un premier temps

Alors loin de moi l'idée de prédire la suite du cours, mais se baser sur les Eliott waves pour prédire un cours c'est pas très optimal...

Au moins on connait les raisons de la chute , personne ne peut parler de manipulation ou autre niaiserie.

Est-ce que si la Corée du Sud (ou n'importe quel autre pays d'ailleurs) fait ça sciemment pour déstabiliser le marché des cryptos, on ne pourrait pas parler de manipulation ? Je connais pas bien les détails de cette affaire-ci et si c'est justifié ou non mais on a vu déjà vu des trucs du genre il y a quelques mois (Ministre de la justice : "On va interdire les cryptos !" ; Ministre des finances "Non en fait l'autre ministre a dit n'imp hein, c'est pas prévu d'interdire".....)

Bien sur que tout est orchestré, faut pas prendre au pied de la lettre tout ce qu on lit dans ce marché manipulé et non régulé.

[mickaelsilver10]

J'en ai deja parlé ici mais je rappelle qu'en analyse technique (qui vient quand même bien completer les analyse de fondamentale des projets), il manque une derniere vague de baisse avant une eventuelle reprise "saine" vers le haut !!
Cette vague pourrait (car cela reste une eventualité) nous ramener vers les 5800$ dans un premier temps

Alors loin de moi l'idée de prédire la suite du cours, mais se baser sur les Eliott waves pour prédire un cours c'est pas très optimal...

Au moins on connait les raisons de la chute , personne ne peut parler de manipulation ou autre niaiserie.

Est-ce que si la Corée du Sud (ou n'importe quel autre pays d'ailleurs) fait ça sciemment pour déstabiliser le marché des cryptos, on ne pourrait pas parler de manipulation ? Je connais pas bien les détails de cette affaire-ci et si c'est justifié ou non mais on a vu déjà vu des trucs du genre il y a quelques mois (Ministre de la justice : "On va interdire les cryptos !" ; Ministre des finances "Non en fait l'autre ministre a dit n'imp hein, c'est pas prévu d'interdire".....)

Entierement d'accord pour dire qu'on ne peut pas se fier qu'a ces vagues pour prevoir le cours du BTC.

A la base, je ne suis d'ailleurs pas tres fan des ananlyses techniques qui ne prennent pas en compte le fond d'un projet.

Par contre, et depuis l'ATH des 20 000$, force est de constaté que certain traders spécialiste en AT, ont vraiment bien anticipé les differentes phases de baisse.

[Jcga]

En attendant le halving de juin 2020 qui ne sera dans les têtes qu'en 2019

[winspiral]

J'en ai deja parlé ici mais je rappelle qu'en analyse technique (qui vient quand même bien completer les analyse de fondamentale des projets), il manque une derniere vague de baisse avant une eventuelle reprise "saine" vers le haut !!
Cette vague pourrait (car cela reste une eventualité) nous ramener vers les 5800$ dans un premier temps

Alors loin de moi l'idée de prédire la suite du cours, mais se baser sur les Eliott waves pour prédire un cours c'est pas très optimal...

Au moins on connait les raisons de la chute , personne ne peut parler de manipulation ou autre niaiserie.

Est-ce que si la Corée du Sud (ou n'importe quel autre pays d'ailleurs) fait ça sciemment pour déstabiliser le marché des cryptos, on ne pourrait pas parler de manipulation ? Je connais pas bien les détails de cette affaire-ci et si c'est justifié ou non mais on a vu déjà vu des trucs du genre il y a quelques mois (Ministre de la justice : "On va interdire les cryptos !" ; Ministre des finances "Non en fait l'autre ministre a dit n'imp hein, c'est pas prévu d'interdire".....)

Entierement d'accord pour dire qu'on ne peut pas se fier qu'a ces vagues pour prevoir le cours du BTC.

A la base, je ne suis d'ailleurs pas tres fan des ananlyses techniques qui ne prennent pas en compte le fond d'un projet.

Par contre, et depuis l'ATH des 20 000$, force est de constaté que certain traders spécialiste en AT, ont vraiment bien anticipé les differentes phases de baisse.

"""
A la base, je ne suis d'ailleurs pas tres fan des ananlyses techniques qui ne prennent pas en compte le fond d'un projet.
"""

L'analyse technique prend en compte le comportement des traders.
Si les traders prennent en compte le fond d'un projet,alors le fond du projet est pris en compte par l'analyse technique.

Si les traders font n'importe quoi alors l'analyse technique sera du n'importe quoi.

[baba0000000000]

L'analyse technique prend en compte le comportement des traders.
Si les traders prennent en compte le fond d'un projet,alors le fond du projet est pris en compte par l'analyse technique.

Si les traders font n'importe quoi alors l'analyse technique sera du n'importe quoi.

Très bien dit ça.

L'AT c'est pas juste tracer des traits.

[debutant]

En attendant le halving de juin 2020 qui ne sera dans les têtes qu'en 2019

Exactement ! C'est ma ligne de mire et je pense que nous arriverons à la mass adoption à ce moment la.
Le halving va propulser Bitcoin comme en 2017 mais bien au dela à mon avis.

[winspiral]

En attendant le halving de juin 2020 qui ne sera dans les têtes qu'en 2019

Exactement ! C'est ma ligne de mire et je pense que nous arriverons à la mass adoption à ce moment la.
Le halving va propulser Bitcoin comme en 2017 mais bien au dela à mon avis.

L'effet halving est diminué après chaque halving.
La différence de production par rapport aux BTC en circulation deviendra négligeable et n'aura plus aucun effet sur le  cours.

[Irlasos]

En attendant le halving de juin 2020 qui ne sera dans les têtes qu'en 2019

Exactement ! C'est ma ligne de mire et je pense que nous arriverons à la mass adoption à ce moment la.
Le halving va propulser Bitcoin comme en 2017 mais bien au dela à mon avis.

L'effet halving est diminué après chaque halving.
La différence de production par rapport aux BTC en circulation deviendra négligeable et n'aura plus aucun effet sur le  cours.

Sachant qu'on est à 1800 BTC minés par jour pour +600 000 BTC de volume trade les dernières 24h, même actuellement les BTC minés et vendus ne doivent pas peser lourd dans le prix.
Après il y aura peut être l'impact psychologique: les BTC devenant de plus en plus rare, grâce au halving et aux nombreuses pertes de BTC supplémentaires qu'il y aura eu entre temps.

[CryptoZombi00]

Seul la mort de Theter pourra vraiment épurer le marché de toutes ces merdes de shitcoin afin que les vrai ronds afflux sur le BTC
Vivement ce crash !

[Bert65]

Jusqu'a présent,Tether a plus été un moyen pour pump bitcoin que pour pump les shitcoins.
Tout est relatif quand tu parles de vrais ronds.
Define vrai ronds please?

[winspiral]

Jusqu'a présent,Tether a plus été un moyen pour pump bitcoin que pour pump les shitcoins.
Tout est relatif quand tu parles de vrais ronds.
Define vrai ronds please?

Il n'y a pas de vrais ronds ni de faux ronds.

Mon rond WSPU2 est un vrai rond.
Il n'est pas plus rond ni moins rond qu'un autre rond.

C'est vrai,très vrai,c'est certainement un shitrond...mais on peut le négocier comme le commun des ronds.

Un rond c'est ce que vous en faites.Si vous n'en faites rien...alors c'est forcément rien.
Un rond qui ne vaut rien n'est pas forcément un faux rond.
Et ce que beaucoup appellent de faux ronds vaut parfois des euros et ces faux ronds se négocient exactement comme les vrais.

[Bert65]

en voila une analyse bien carrée! 

[CryptoZombi00]

Je parlais de FIAT

[ElectronLibre]

Jusqu'a présent,Tether a plus été un moyen pour pump bitcoin que pour pump les shitcoins.
Tout est relatif quand tu parles de vrais ronds.
Define vrai ronds please?

En effet les mecs de Bitfinex ont fait pump le BTC grâce au Tether, et je pense que ce que voulait dire CryptoZombi c'est qu'ils ont imprimé ces Tether de nulle part au lieu d'acheter le BTC avec du fiat.
Après comme dit Winspiral dans ce marché c'est n'importe quoi, sauf qu'il y a quand même un problème dans le cas présent c'est que ces fraudeurs de Bitfinex en profitent pour s'en mettre pleins les poches et ils seront surement loin lorsque leur scam va s'écrouler... Exactement comme Bitconnect.

[winspiral]

Jusqu'a présent,Tether a plus été un moyen pour pump bitcoin que pour pump les shitcoins.
Tout est relatif quand tu parles de vrais ronds.
Define vrai ronds please?

En effet les mecs de Bitfinex ont fait pump le BTC grâce au Tether, et je pense que ce que voulait dire CryptoZombi c'est qu'ils ont imprimé ces Tether de nulle part au lieu d'acheter le BTC avec du fiat.
Après comme dit Winspiral dans ce marché c'est n'importe quoi, sauf qu'il y a quand même un problème dans le cas présent c'est que ces fraudeurs de Bitfinex en profitent pour s'en mettre pleins les poches et ils seront surement loin lorsque leur scam va s'écrouler... Exactement comme Bitconnect.

Mais faut quand même pas appeler scam quand ça s'écroule.

Comme j'adore les exemples concrets:
Supposons que le cours de mon token WSPU2 tombe à "zéro".
S'il tombe a "zéro" parce que le profit est "zéro" alors c'est de la pure logique et pas du scam...

Pensez y si vous vous goinfrez à $0.001 et dites vous que c'est jamais du scam...mais du risque.
Beaucoup croient que lorsqu'un token ou une crypto est créé si ça vaut rien c'est la faute du créator...
Eh ben non...c'est la faute de personne,c'est la faute de tout le monde...c'est comme ça.

[ElectronLibre]

Mais faut quand même pas appeler scam quand ça s'écroule.

Si Tether imprime ses tokens sans avoir la contrepartie en cash, il n'y a pas d'autre mot que scam pour le définir.
Par contre oui il y aussi des projets qui s'écroulent alors que ce n'était pas des scams bien sur.

Entierement d'accord pour dire qu'on ne peut pas se fier qu'a ces vagues pour prevoir le cours du BTC.
A la base, je ne suis d'ailleurs pas tres fan des ananlyses techniques qui ne prennent pas en compte le fond d'un projet.
Par contre, et depuis l'ATH des 20 000$, force est de constaté que certain traders spécialiste en AT, ont vraiment bien anticipé les differentes phases de baisse.

Ah mais tu parles du fameux pro-indicator là non ? Le mec qui a juste comparé avec la chute de 2014 et tout le monde l'a pris pour un gourou   Non vraiment j'ai pas compris pourquoi ce gars a été autant estimé d'autant que beaucoup de chutes sont corrélées avec du fud (et relativement identifiables en AT classique sans passer par la case extrêmement incertaine de "comparons avec le passé").
Si tu ne parlais pas de lui, my bad 

D'ailleurs en parlant de fud, ce qui s'est passé avec Upbit tout récemment semble bien en être comme on pouvait s'en douter (attendons confirmation pour en être sûr) :
https://www.ccn.com/upbit-audit-confirms-south-koreas-biggest-cryptocurrency-exchange-not-at-fault/

[winspiral]

Mais faut quand même pas appeler scam quand ça s'écroule.

Si Tether imprime ses tokens sans avoir la contrepartie en cash, il n'y a pas d'autre mot que scam pour le définir.
Par contre oui il y aussi des projets qui s'écroulent alors que ce n'était pas des scams bien sur.

J'ai bien "imprimé" 1000000 de WSPU2 et j'ai rien derrière en contre partie qu'un site qui vaut ce qu'il vaut.
Personne n'est obligé d'en acheter ou d'en gagner avec mes jeux.

Il y a scam si on promet la contre partie en cash...sinon c'est débrouilles toi avec.
Derrière le BTC il n'y a rien du tout si ce n'est ce que l'on veut bien vous donner pour...