Waas? 44 $ Transaktionsgebühren?

[TrendFriend]

Hallo liebes Forum,

Ich wollte heute von meinem Wallet bei Blockchain.info einen Betrag von 0.5 BTC zu einem anderen Wallet schicken. Es erschien folgender Hinweis vor der Transaktion:

Large Transaction

This is an oversized bitcoin transaction!

Your wallet needs to consolidate many smaller payments you've received in the past. This requires a relatively high fee in order to be confirmed quickly.


Die vorgeschlagene Transaktionsgebühr betrug 44.12 $. ich habe erst mal abgebrochen. Ich war früher öfter auf diesen Satoshi-Sammelseiten unterwegs und habe wahrscheinlich wirklich jede Menge "smaller payments" received. Was mache ich nun am besten um von diesen hohen Gebühren weg zu kommen.

Ich habe auch schon mal folgenden Hinweis bekommen: "This wallet contains a verry large number of small unspent inputs. Ignoring some." Wo kann ich dies bei Blockchain.info tun?

[1714803821]

1714803821

[1714803821]

1714803821

[1714803821]

1714803821

[1714803821]

1714803821

[Milquetoast]

Hallo liebes Forum,

Ich wollte heute von meinem Wallet bei Blockchain.info einen Betrag von 0.5 BTC zu einem anderen Wallet schicken. Es erschien folgender Hinweis vor der Transaktion:

Large Transaction

This is an oversized bitcoin transaction!

Your wallet needs to consolidate many smaller payments you've received in the past. This requires a relatively high fee in order to be confirmed quickly.


Die vorgeschlagene Transaktionsgebühr betrug 44.12 $. ich habe erst mal abgebrochen. Ich war früher öfter auf diesen Satoshi-Sammelseiten unterwegs und habe wahrscheinlich wirklich jede Menge "smaller payments" received. Was mache ich nun am besten um von diesen hohen Gebühren weg zu kommen.

Ich habe auch schon mal folgenden Hinweis bekommen: "This wallet contains a verry large number of small unspent inputs. Ignoring some." Wo kann ich dies bei Blockchain.info tun?

Du kannst mit "Coin Control" (kenne ich nur aus dem Core Client, gibt es wahrscheinlich auch bei anderen) auswählen welche Eingänge er nehmen soll und die ganzen kleinen dabei nicht verwenden, dann sollte die Transaktionsgebühr deutlich geringer ausfallen, allerdings wirst du die ganzen kleinen Eingänge damit auch nicht los.

Off Topic: Rose Schrift ist hier echt keine gute Idee. Davon bekommt man Augenkrebs.

[Coiner.de]

Schnellste Lösung ist wahrscheinlich die 0,5 BTC woanders zu besorgen und den Haufen Kleinkram liegen zu lassen bis die Blöcke nicht mehr ständig voll sind.

Oder den Mempool genau zu beobachten ( https://jochen-hoenicke.de/queue/#2d ) und alles auf eine neue Adresse zu schicken, wenn die Gebühren ein klein wenig geringer sind.
Am vorigen Wochende wurde der Mempool ein Stück weit abgebaut, was aber natürlich nicht bedeutet, daß es dieses Wochenende auch so ist.

Coincontrol, also das Auswählen von bestimmten Eingängen, hat blockchain.info meines Wissens immer noch nicht.
Da mußt du die privaten Schlüssel exportieren und in eine Software importieren, die Coincontrol kann.

[david123]

Die Frage ist: Bestehen die 0.5 BTC grösstenteils aus Staub? (Dann warst du aber sehr fleissig
bei den Faucets unterwegs ) Wenn das der Fall ist, nützt dir Coin Control leider auch nix. Wenns
nur wenig Staub ist (< 35$) wärs ökonomisch sinnvoller, den Staub zu verwerfen.
Das sorgt übrigens auch für Deflation, alle Mini-Eingänge unter 10 sat werden (vorr.) nie wieder ökonomisch
zu bewegen sein. Also de facto verloren.

[TrendFriend]

Vielen Dank erst mal für die Hilfe.

Du schreibst:

Oder den Mempool genau zu beobachten ( https://jochen-hoenicke.de/queue/#2d ) und alles auf eine neue Adresse zu schicken, wenn die Gebühren ein klein wenig geringer sind.

Wenn ich nun einmalig die hohen Gebühren in Kauf nehmen würde und alles am Stück auf eine neue Adresse schicken würde, wäre das Problem also gelöst? Wird die derzeitige hohe Fragmentierung meiner Adresse (durch die Kleckerbeträge) nicht immer weiter vererbt?

[MinerVonNaka]

Vielen Dank erst mal für die Hilfe.

Du schreibst:

Oder den Mempool genau zu beobachten ( https://jochen-hoenicke.de/queue/#2d ) und alles auf eine neue Adresse zu schicken, wenn die Gebühren ein klein wenig geringer sind.

Wenn ich nun einmalig die hohen Gebühren in Kauf nehmen würde und alles am Stück auf eine neue Adresse schicken würde, wäre das Problem also gelöst? Wird die derzeitige hohe Fragmentierung meiner Adresse (durch die Kleckerbeträge) nicht immer weiter vererbt?

Korrekt, da neue Adresse - Problem gelöst da alles wird zusammengefügt.

Dennoch wieso willst Du nicht mit den Kleckerbeträgen etwas warten? Der Kurs steigt sowieso und TX/Fee Probleme werden irgendwann sowieso gelöst und dann bist Du ein Reicher Mann 

[Coiner.de]

Das Problem wäre gelöst. Penibel gesagt liegt es nicht an der neuen Adresse. Man könnte auch alles an die alte Adresse schicken.
Aber die Adresse hat jetzt nur einen Eingang und denn kann man dann mit einer kleinen Transaktion weiter schicken.

[TrendFriend]

Vielen Dank für eure Antworten,

ich werde dann mal schauen das ich möglichst günstig überwiesen bekomme. Kleinbeträge sollten in Zukunft nicht mehr vorkommen . Jeder ist mal raus aus dem Faucets-Alter.

Bis dann

[noeeel]

Auch die Transaktionsgebühren von ETH schießen in die Höhe.

https://bitinfocharts.com/comparison/ethereum-transactionfees.html

Und das obwohl die Blockchain von ETH erst gut 2 Jahre alt ist.

[willi9974]

Ich würde die Kleinstbeträge zusammen ohne Fee also einer NULL Fee an einen Exchange senden, zB Kraken.com die werden dann irgendwann bestätigt und dann kaufst dafür neue Coins... ;-)

[david123]

Ich würde die Kleinstbeträge zusammen ohne Fee also einer NULL Fee an einen Exchange senden, zB Kraken.com die werden dann irgendwann bestätigt und dann kaufst dafür neue Coins... ;-)

Macht das einen Unterschied ob an Kraken oder sonstwohin? Wenn ich keinen Zeitdruck habe, würde ich die Kleinstbeträge mit einer
Mini-Fee (1 Euro) an mich selber senden, und das so oft wiederholen bis sie gnädigerweise mal bestätigt wird. Und falls sie nach
dem 10. Versuch immer noch aus dem Mempool geschmissen wird, hat sich das Problem eh von selbst gelöst.
(Damit meine ich: Dann ist entweder SegWit beschlossene Sache oder der BTC crasht hart gegen 0 Euro weil völlig unbenutzbar
wegen astronomischer Fees und mangelnder Beschlussfähigkeit der Stakeholder.)