6月2日，世界资源研究所（WRI）发表声明称，特朗普退出《巴黎协定》的决定是巨大错误，完全将全球民众和地球的福祉置之脑后，退出《巴黎协定》将使美国错失低碳未来带来的新的就业和经济机遇，也挫伤了一些在应对气候变化问题上摇摆不定的国家的信心。
世界资源研究所是一家全球性环境与发展智库，其研究工作致力于寻求保护环境、发展经济和改善民生的实际解决方案。
“上世纪经济思维”
世界资源研究所主席兼首席执行官安德鲁·斯蒂尔在声明中表示，《巴黎协定》是全球迄今以来最来之不易、最受欢迎的成就之一，特朗普要对美国的退出负责。
声明称，特朗普的这一决定是根据上世纪经济思维而作出的，将使美国倒退进入上世纪经济发展模式。这一决定严重低估了美国企业的创新动力，将影响美国企业应对21世纪新经济的能力，而事实上，美国拥有全世界最具活力的企业家精神，理应发挥带头作用。
世界资源研究所中国区首席代表李来来博士在接受澎湃新闻（
www.thepaper.cn）采访时也表示，特朗普称退出《巴黎协定》是为了保护美国的利益，但实际上，这个决定对美国并没有好处。
“特朗普称退出巴黎协定的目的之一是要恢复造纸业、水泥业、煤炭业，为美国带来新的经济增长和就业机会，但这些传统产业早就不是美国的优势了，而是夕阳产业。”李来来表示，美国的优势是高科技，并以此引领世界。发挥其技术优势积极应对气候变化只能促进新技术的发展，扩大新技术市场、新的就业机会的萌生。即便美国退出巴黎协定，也无法恢复传统产业。
此外，李来来担心的是，特朗普的这一举动，可能会影响到美国的其他相关环境政策。比如，作为空气污染源之一，汽车的蒸发排放正在超过尾气排放。相比较美国汽车蒸发排放非常低。这是因为美国有非常严格的汽车制造标准。如果特朗普的气候政策波及到美国其它的相关的环境标准，这会对全球产生较坏的影响，令人担忧。
损害其他国家的信心
世界资源研究所在针对“特朗普宣布美国退出《巴黎协定》的声明”中写道，《巴黎协定》经过精心设计，符合各界政府的长期目标。特朗普提议重新就全球气候协定谈判，这与现实相悖。美国退出《巴黎协定》损害了其他国家的信心，它们甚至不愿考虑这一提议。
声明称，退出《巴黎协定》还将造成美国的外交孤立，使之与近200个国家和地区对立，现在有194个国家和地区展现出团结一致应对气候变化的决心，而只有叙利亚、尼加拉瓜和美国这三个国家背道而驰。
声明强调，气候变化威胁是清晰、紧迫、不容质疑的，海平面上升、洪水、干旱和高温已使一些地区饱受煎熬，气候难民越来越成为许多国家的不稳定因素。美国必须正视这些现实。
尽管由美国各州、城市和企业组成的新联盟将填补空白，但人们不会忘记特朗普政府在关键时刻曾令他们失望。
对此李来来向澎湃新闻分析称，特朗普的行动对于应对气候变化推动低碳发展而言，不是在建立信心，而是在打击信心，这给那些摇摆不定的、需要资金支持的国家，带来了不小的负面影响。
李来来提到的另一个问题是“应对气候变化的紧迫性”：到底我们还有多少时间？气候变化是一个指数现象，蕴含着巨大的风险。
诚然，与特朗普的做法相对的是，美国的企业界乃至一些州、市政府已经积极开展应对气候变化的行动，在能效方面以及技术方面亦有优势，例如新型低碳汽车、太阳能的使用都是世界领先水平。“美国是有能力减排的，但特朗普在这方面做得很不好。”李来来认为，两相对比下更显这一决策不是明智之举。
李来来最后提醒，全球应对气候变化是基于联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的报告，这份报告由全世界上千名科学家多年研究得出，具备很强的科学性，目前该报告已经出了5期，第6期也在准备之中。
“气候变化的挑战并没有消失或者缓和，而是在加剧的，这是全球的共识。特朗普的这一决定，与全球的共识是相悖的。”李来来总结道。
