Поддержка SegWit2x со стороны майнеров достигла 80%

[GAMORA]

Менее двух дней понадобилось предложению по масштабированию сети биткоина SegWit2x, чтобы получить поддержку более 80% вычислительных мощностей майнеров.

Напомним, в соглашении, подписанном 23 мая в Нью-Йорке при активном участии Барри Силберта, говорится об активации SegWit при 80% поддержки мощности майнеров, а также о проведении в течение шести месяцев хардфорка с увеличением размера блока до 2Мб.

Сигнализация в поддержку SegWit2x стартовала в понедельник, и после того, как сегодня блоки с пометкой NYA стали добывать пулы BTCC и Batpool, необходимый порог в 80% был достигнут.

Ранее поддержку выразили AntPool,AntPool, Bitcoin.com, Bixin, BTC.com, BTC.top, F2Pool, ViaBTC и BW Pool. 

Еще ранее глава Atlanta Digital Currency Fund Алистер Милн обратил внимание, что блоки с пометкой NYA начал добывать и пул BitFury. Это заставило его предположить, что поддержка предложения может оказаться на уровне около 95%.

В минувший уикенд стали известны результаты проведенного 15 июня «круглого стола» с участием ведущих китайских майнинговых пулов. По его итогам участники встречи поддержали соглашение о масштабировании сети биткоина, которое было подписано в мае в Нью-Йорке.

Одновременно с этим китайский майнинговый пул ViaBTC предположил, что активация Segwit2X может и не состояться, в связи с чем обозначил свое намерение любой ценой провести хардфорк и даже запустить ICO для покупки и аренды вычислительных мощностей.

Источник:forklog.com       

[1714752159]

1714752159

[cctothemass]

Почему фигурирует число 80%, когда необходимо 95% по BIP9. Немного инфы по датам тут https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-March/013921.html

[Sorros]

А что поддерживают, простую идею? Кто уже хотя бы код видел, не говоря уже о том, как он будет в реале себя вести. Совсем не понятно, что это за цирк.

[cctothemass]

А что поддерживают, простую идею? Кто уже хотя бы код видел, не говоря уже о том, как он будет в реале себя вести. Совсем не понятно, что это за цирк.

Серьезно? Это про сегвит https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7910/files
А увеличение блока до 2мб - изменение константы.

[Sorros]

Серьезно? Это про сегвит https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7910/files
А увеличение блока до 2мб - изменение константы.

Разницу между SegWit и SegWit2x видишь, или совсем одно и тоже? Изменение константы это просто, согласен, но ведь изменение в контексте хардфорка, это уже требует дополнительных движений(слабо сказано). Как это планируется проходить? А так же где код клиента с измененной константой?

[dvd-rw]

Серьезно? Это про сегвит https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7910/files
А увеличение блока до 2мб - изменение константы.

Разницу между SegWit и SegWit2x видишь, или совсем одно и тоже? Изменение константы это просто, согласен, но ведь изменение в контексте хардфорка, это уже требует дополнительных движений(слабо сказано). Как это планируется проходить? А так же где код клиента с измененной константой?

Здесь по принципу; Вы сначала поддержите и примите, а потом мы нарисуем как надо

[cctothemass]

Серьезно? Это про сегвит https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7910/files
А увеличение блока до 2мб - изменение константы.

Разницу между SegWit и SegWit2x видишь, или совсем одно и тоже? Изменение константы это просто, согласен, но ведь изменение в контексте хардфорка, это уже требует дополнительных движений(слабо сказано). Как это планируется проходить? А так же где код клиента с измененной константой?

Видимо вы чего-то не понимаете. В чем проблема? Код клиента есть на гитхабе, он будет точно такой же, только не 1 мб, а 2 мб.
Почему в опенсорсной среде люди не могут в поиск самостоятельно?
Открываете список бипов https://github.com/bitcoin/bips
находите хардфорк с 2мб блоками https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0102.mediawiki

[MasterBet]

Серьезно? Это про сегвит https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7910/files
А увеличение блока до 2мб - изменение константы.

Разницу между SegWit и SegWit2x видишь, или совсем одно и тоже? Изменение константы это просто, согласен, но ведь изменение в контексте хардфорка, это уже требует дополнительных движений(слабо сказано). Как это планируется проходить? А так же где код клиента с измененной константой?

Видимо вы чего-то не понимаете. В чем проблема? Код клиента есть на гитхабе, он будет точно такой же, только не 1 мб, а 2 мб.
Почему в опенсорсной среде люди не могут в поиск самостоятельно?
Открываете список бипов https://github.com/bitcoin/bips
находите хардфорк с 2мб блоками https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0102.mediawiki

А вся разница между SegWit и SegWit2x заключается только в том что SegWit2x это тот же самый SegWit только с поддержкой 2 мб блоков или есть еще что то другое?

[cctothemass]

А вся разница между SegWit и SegWit2x заключается только в том что SegWit2x это тот же самый SegWit только с поддержкой 2 мб блоков или есть еще что то другое?

Да, там нет ничего от unlimited с их безразмерными блоками, просто bip 141/143/147 для сегвита (soft) + bip 102 для 2мб (hard)

[jafdet]

А вся разница между SegWit и SegWit2x заключается только в том что SegWit2x это тот же самый SegWit только с поддержкой 2 мб блоков или есть еще что то другое?

Да, там нет ничего от unlimited с их безразмерными блоками, просто bip 141/143/147 для сегвита (soft) + bip 102 для 2мб (hard)

Hard вроде только через 6 месяцев после сегвита хотели делать, план был такой что сначала сегвит к 1 августа, а потом через 6 месяцев 2 мб хардфорк если с сегвитом проблем не возникнет.

[cctothemass]

А вся разница между SegWit и SegWit2x заключается только в том что SegWit2x это тот же самый SegWit только с поддержкой 2 мб блоков или есть еще что то другое?

Да, там нет ничего от unlimited с их безразмерными блоками, просто bip 141/143/147 для сегвита (soft) + bip 102 для 2мб (hard)

Hard вроде только через 6 месяцев после сегвита хотели делать, план был такой что сначала сегвит к 1 августа, а потом через 6 месяцев 2 мб хардфорк если с сегвитом проблем не возникнет.

Изменили на 3 месяца. https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-March/013921.html код уже готов, ждем только 95%

[LastClingon]

Мда, похоже, хардфорк в каком-то из видов неизбежен, и мне это совсем не нравится. Можно долго приводить в пример Эфир и то, что все закончилось хорошо. Вот только для Классического Эфира все закончилось ничем.

[BeerCN]

Почему фигурирует число 80%, когда необходимо 95% по BIP9. Немного инфы по датам тут https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-March/013921.html

Тут целая санта барбара. 95% это коровский SW, который майнеры так и не приняли в свое время. На консенсусе согласились между собой на 80% рубеж+увеличение блока. Коре обиделось и сказало что обойдемся без майнеров и выкатило UASF на 1 августа. Майнеры в ответ выкатили UAHF до 1 августа. Теперь ждем развязки...

[cctothemass]

Почему фигурирует число 80%, когда необходимо 95% по BIP9. Немного инфы по датам тут https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-March/013921.html

Тут целая санта барбара. 95% это коровский SW, который майнеры так и не приняли в свое время. На консенсусе согласились между собой на 80% рубеж+увеличение блока. Коре обиделось и сказало что обойдемся без майнеров и выкатило UASF на 1 августа. Майнеры в ответ выкатили UAHF до 1 августа. Теперь ждем развязки...

В итоге как 95% стабильные будут, думаю до 1 августа успеем, активируется SegWit, а потом и увеличение блока через 3 месяца. UASF подстраховка, чтобы активировать SegWit в любом случае. Получается разумный компромисс, 2 мб не безлимитный размер и даже не 8 мб, + SegWit. Неужели можно будет забыть про долгие транзакции.

[bitcoinbrother]

Мда, похоже, хардфорк в каком-то из видов неизбежен, и мне это совсем не нравится. Можно долго приводить в пример Эфир и то, что все закончилось хорошо. Вот только для Классического Эфира все закончилось ничем.

Я тоже не сторонник хардфорков, но ведь сейчас уже сложилась ненормальная ситуация. Надо принимать меры и делать это как можно быстрее, сначала сегвит а потом и размер до 2мб увеличат. Я не понимаю почему эти два действия не выполнить в одном, ведь так было бы проще всем.

[dvd-rw]

Я не понимаю почему эти два действия не выполнить в одном, ведь так было бы проще всем.а

Это как? впихнуть невпихуемое?

[andybitov]

До августа ещё больше месяца, что-нибудь ещё успеют придумать 

[Sorros]

Видимо вы чего-то не понимаете. В чем проблема? Код клиента есть на гитхабе, он будет точно такой же, только не 1 мб, а 2 мб.
Почему в опенсорсной среде люди не могут в поиск самостоятельно?
Открываете список бипов https://github.com/bitcoin/bips
находите хардфорк с 2мб блоками https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0102.mediawiki

Что именно не понимаю?
Момент номер раз - отлично что код на гитхабе, отлично что он опенсоурс, чем это поможет? Каждый узел в сети должен самостоятельно собрать клиент, и изменить код согласно BIP?
Момент номер два - работа внедренного кода это отдельное событие которое не происходит само по себе. Например, сейчас более 80% всех нод биткойн сети содержат код SegWit, но это не значит, что сеть может просто взять и начать его использовать.
И тут мы подходим к моменту номер три. Для того чтобы код заработал нужен механизм активации. Например, согласно принятому майнерами BIP9 активация происходит если 95% майнерских мощностей сигналят о принятии, но так как десяток пулов не могут договориться(здесь разыгрывается большая ирония), то было решено провести активацию с помощью нового механизма BIP148( или 149, все зависит от предпочтения метода нодами).
Не достаточно иметь просто код, или даже готовую ноду, нужен еще механизм активации добавленного, нового кода. Что касается хардфорка, то здесь все еще сложнее, и имхо совершить это без вилки уже вообще не возможно.

[cctothemass]

Видимо вы чего-то не понимаете. В чем проблема? Код клиента есть на гитхабе, он будет точно такой же, только не 1 мб, а 2 мб.
Почему в опенсорсной среде люди не могут в поиск самостоятельно?
Открываете список бипов https://github.com/bitcoin/bips
находите хардфорк с 2мб блоками https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0102.mediawiki

Что именно не понимаю?
Момент номер раз - отлично что код на гитхабе, отлично что он опенсоурс, чем это поможет? Каждый узел в сети должен самостоятельно собрать клиент, и изменить код согласно BIP?
Момент номер два - работа внедренного кода это отдельное событие которое не происходит само по себе. Например, сейчас более 80% всех нод биткойн сети содержат код SegWit, но это не значит, что сеть может просто взять и начать его использовать.
И тут мы подходим к моменту номер три. Для того чтобы код заработал нужен механизм активации. Например, согласно принятому майнерами BIP9 активация происходит если 95% майнерских мощностей сигналят о принятии, но так как десяток пулов не могут договориться(здесь разыгрывается большая ирония), то было решено провести активацию с помощью нового механизма BIP148( или 149, все зависит от предпочтения метода нодами).
Не достаточно иметь просто код, или даже готовую ноду, нужен еще механизм активации добавленного, нового кода. Что касается хардфорка, то здесь все еще сложнее, и имхо совершить это без вилки уже вообще не возможно.

Не соберут клиент - будут в пролете.
Как раз после активации сеть просто сможет взять и начать работать, меньшая по мощности отвалится.
Окей, берем BIP 148, если большинство нод, а их больше чем майнеров, апгрейдятся до сегвита, то майнеры не могут майнить, точнее могут, но блоки пустые, потому что именно ноды проверку проводят и майнеры вынуждены иметь такой же клиент, как у нод. Майнеры - наемная сила, им платят за работу, а сеть - это ноды.
В чем проблема вилки то? Всегда остается более мощная сеть.

[Woodman]

Интеренсно, как с лайтом не получится? Как чарли в твиттере пернул и цена вниз, пернул в другую сторону и цена вверх