Signaturkampagnen

[maeusi]

Update:
Es sieht wohl so aus, dass man sich für eine aktive Kampagne bewirbt und erst einmal eine Woche postet. Dann wird man wohl im Spreadsheet erscheinen und die Posts, wenn man alles richtig gemacht hat, bezahlt bekommen. Da ich unabhängig von einer Kampagne sowieso gepostet hätte, lasse ich mich auf das Experiment ein und mache dasselbe eben mit einer Signatur.
Zweites Update: Meine letzte Vermutung war auch falsch. Da steht eine Kampagne unter den Aktiven, daweil werden keine Bewerber mehr aufgenommen und das erfährt man nicht mal über den Kampagnenmanager, sondern eher zufällig über andere User. Ich finde das persönlich keine Art eines respektvollen Umgangs miteinander, zumal ich inzwischen über andere Kampagnen gesehen habe, dass es auch anders geht. Dass man Interessierte freundlich aufklärt und sie nicht ohne Antwort im Regen stehen lässt, sollte als Standard eingeführt werden. Ich finde auch, dass Kampagnen, die niemanden mehr aufnehmen, von den aktiven Listen gestrichen werden sollten.

[asxs_btc]

Hallo,
ich habe mich für verschiedene Signaturkampangen beworben. Wie erfahre ich, ob ich angenommen worden bin oder nicht?
Muss ich jedesmal den Spreadsheet durchforsten oder bekomme ich eine Nachricht?
Muss ich den Banner bereits bei der Bewerbung anbringen?
Die Anzahl der Posts stimmt nicht mehr,  da ich ja weiterposte. Macht das was?
Vielen Dank schon mal für eure Hilfe.

Hierfür gibt es keine pauschale Antwort. Auch wenn du das nicht gerne hörst, es hängt das immer von der jeweiligen Kampagne ab.

[shorena]

Update:
Es sieht wohl so aus, dass man sich für eine aktive Kampagne bewirbt und erst einmal eine Woche postet.

Ne, du bewirbst dich und wartest auf ne Rückmeldung ob du angenommen wurdest. Du gehst ja nach dem schreiben der Bewerbung auch nicht gleich in die Firma und fängst an zu arbeiten.

Dann wird man wohl im Spreadsheet erscheinen und die Posts, wenn man alles richtig gemacht hat, bezahlt bekommen.

Verwaltung über Google Spreadsheets ist sehr verbreitet, aber manchmal muss man sich auch einen Account bei der Seite für die man wirbt erstellen. Da gibts keine pauschale Lösung, das liegt am Campaign Manager.

Da ich unabhängig von einer Kampagne sowieso gepostet hätte, lasse ich mich auf das Experiment ein und mache dasselbe eben mit einer Signatur.

Das ist wohl die wichtigste Voraussetzung. Posten der Posts wegen führt relativ schnell dazu das Mist geschrieben wird der von Mods als Spam gewertet wird. Dann hast du schnell 7 Tage Pause.

Zweites Update: Meine letzte Vermutung war auch falsch. Da steht eine Kampagne unter den Aktiven, daweil werden keine Bewerber mehr aufgenommen und das erfährt man nicht mal über den Kampagnenmanager, sondern eher zufällig über andere User.

Das ist vermutlich eine Anspielung auf die Liste von Mitchell. Das ist nicht offizielles, sondern ein paar Users tragen da Informationen zusammen. Wenn dir auffällt das etwas nicht aktuell ist, poste in dem entsprechenden Thread. Entweder als Info oder, wie andere auch, direkt als Update das nur per Copy & Paste übernommen werden muss.

Ich finde das persönlich keine Art eines respektvollen Umgangs miteinander, zumal ich inzwischen über andere Kampagnen gesehen habe, dass es auch anders geht.

Jeder kann Campaign Manager werden. Manche Firmen/ICOs/etc machen das auch selber ohne eine Idee davon zu haben wie dieses Forum funktioniert. Die guten Manager wollen in der Regel entsprechend entlohnt werden, der Nutzen ist manchmal nicht offensichtlich. Als Nutzer hat man da wenig Einfluss drauf, außer schlechte Kampagnen zu meiden und andere davor zu warnen.

Dass man Interessierte freundlich aufklärt und sie nicht ohne Antwort im Regen stehen lässt, sollte als Standard eingeführt werden. Ich finde auch, dass Kampagnen, die niemanden mehr aufnehmen, von den aktiven Listen gestrichen werden sollten.

Was bei deinen Überlegungen vielleicht auch noch relevant ist: diese Kampagnen haben bei einigen - insbesondere sehr alten - Usern einen sehr schlechten Ruf. Es gibt diverse User die dich pauschal auf die Ignore-Liste setzen nur weil du eine bezahlte Signatur trägst.

Je höher dein Rang und je besser dein Ruf was die Qualität deiner Posts angeht, desto leichter wird es dir fallen eine Kampagne zu finden. Der deutsche Bereich ist dabei für die meisten irrelevant und Posts hier werden oft auch nicht bezahlt, da meist nur der internationale Bereich zählt. Selbst dort sind oft einige Foren ausgenommen. Wenn du aber in ein paar Bereichen sehr aktiv bist, gute bis sehr gute Posts schreibst, dich nicht in Streitigkeiten verwickeln lässt und mindestens Senior besser Hero bist, kann es durchaus passieren das du abgeworden wirst oder man dir via PM bessere Angebote macht. Wenn du Spaß hast hier zu posten und du das nicht als Job siehst kann man sich gut damit ein bisschen Taschengeld verdienen.

[maeusi]

Update:
Es sieht wohl so aus, dass man sich für eine aktive Kampagne bewirbt und erst einmal eine Woche postet.

Ne, du bewirbst dich und wartest auf ne Rückmeldung ob du angenommen wurdest. Du gehst ja nach dem schreiben der Bewerbung auch nicht gleich in die Firma und fängst an zu arbeiten.

Dann wird man wohl im Spreadsheet erscheinen und die Posts, wenn man alles richtig gemacht hat, bezahlt bekommen.

Verwaltung über Google Spreadsheets ist sehr verbreitet, aber manchmal muss man sich auch einen Account bei der Seite für die man wirbt erstellen. Da gibts keine pauschale Lösung, das liegt am Campaign Manager.

Da ich unabhängig von einer Kampagne sowieso gepostet hätte, lasse ich mich auf das Experiment ein und mache dasselbe eben mit einer Signatur.

Das ist wohl die wichtigste Voraussetzung. Posten der Posts wegen führt relativ schnell dazu das Mist geschrieben wird der von Mods als Spam gewertet wird. Dann hast du schnell 7 Tage Pause.

Zweites Update: Meine letzte Vermutung war auch falsch. Da steht eine Kampagne unter den Aktiven, daweil werden keine Bewerber mehr aufgenommen und das erfährt man nicht mal über den Kampagnenmanager, sondern eher zufällig über andere User.

Das ist vermutlich eine Anspielung auf die Liste von Mitchell. Das ist nicht offizielles, sondern ein paar Users tragen da Informationen zusammen. Wenn dir auffällt das etwas nicht aktuell ist, poste in dem entsprechenden Thread. Entweder als Info oder, wie andere auch, direkt als Update das nur per Copy & Paste übernommen werden muss.

Ich finde das persönlich keine Art eines respektvollen Umgangs miteinander, zumal ich inzwischen über andere Kampagnen gesehen habe, dass es auch anders geht.

Jeder kann Campaign Manager werden. Manche Firmen/ICOs/etc machen das auch selber ohne eine Idee davon zu haben wie dieses Forum funktioniert. Die guten Manager wollen in der Regel entsprechend entlohnt werden, der Nutzen ist manchmal nicht offensichtlich. Als Nutzer hat man da wenig Einfluss drauf, außer schlechte Kampagnen zu meiden und andere davor zu warnen.

Dass man Interessierte freundlich aufklärt und sie nicht ohne Antwort im Regen stehen lässt, sollte als Standard eingeführt werden. Ich finde auch, dass Kampagnen, die niemanden mehr aufnehmen, von den aktiven Listen gestrichen werden sollten.

Was bei deinen Überlegungen vielleicht auch noch relevant ist: diese Kampagnen haben bei einigen - insbesondere sehr alten - Usern einen sehr schlechten Ruf. Es gibt diverse User die dich pauschal auf die Ignore-Liste setzen nur weil du eine bezahlte Signatur trägst.

Je höher dein Rang und je besser dein Ruf was die Qualität deiner Posts angeht, desto leichter wird es dir fallen eine Kampagne zu finden. Der deutsche Bereich ist dabei für die meisten irrelevant und Posts hier werden oft auch nicht bezahlt, da meist nur der internationale Bereich zählt. Selbst dort sind oft einige Foren ausgenommen. Wenn du aber in ein paar Bereichen sehr aktiv bist, gute bis sehr gute Posts schreibst, dich nicht in Streitigkeiten verwickeln lässt und mindestens Senior besser Hero bist, kann es durchaus passieren das du abgeworden wirst oder man dir via PM bessere Angebote macht. Wenn du Spaß hast hier zu posten und du das nicht als Job siehst kann man sich gut damit ein bisschen Taschengeld verdienen.

Hui, da hast du dir viel Mühe gemacht, mir alles zu erklären. Vielen herzlichen Dank. Damit hatte ich gar nicht gerechnet und diesen Thread schon abgehakt. Jetzt bin ich froh, dass ich nochmal zufällig auf meinen Thread gestoßen bin.
Ja, ich war anfangs ein wenig verwundert über den Umgang von manchen Campaign-Managern ihren Partizipanten gegenüber. Habe inzwischen aber auch gemerkt, dass die meisten in Ordnung sind.
Wegen des Rufs, habe ich hier irgendwo gelesen, solle man zwei Accounts anlegen, einen für die Campagne und einen anderen halt ohne Campagnen. Oder man macht es so, dass man nur Campagnen unterstützt, zu welchen man selbst steht.
Vielen Dank nochmal für deine guten Tipps.

[Daydream 61]

Ich denke auch das viele hier schon mehrere Accounts haben. Welche zum Verdienen,dann noch einfach zum schreiben. Welche dann zum "Schlechtmachen" der Ico. Wird ja auch gut bezahlt in BTC. Da sollst Du einfach paar Post reinsetzen das der ICO Betrug ist und der Kurs fallen wird und dann bekommste auch ne Belohnung. Von wem steht aussen vor. Kann sich jeder denken.
Und es passiert auch mal das ein 2013er Account mit einmal angeblich gehackt ist.Also ein Altacount. Da biste hier lange dabei und zack... willste dich einloggen und was ist. Nothing,Nullinger ,Nix. Liest man hier auch täglich. Also brauchste von Haus aus schon paar mehr Accounts hier . Traurig aber wahr

[maeusi]

Wahnsinn. Das mit dem "Schlechtmachen" hab ich noch nie gehört, aber so manche Kommentare kamen mir schon komisch vor. Dann sind das also bezahlte Trolle.
Aber wer daran interessiert ist, ICO schlecht zu machen, kann ich mir nicht denken. Die Konkurrenz vielleicht?
Wenn da täglich Accounts gehackt werden, dann ist es vielleicht doch besser, mehrere zu haben. Oje, das Ganze wieder von vorne ....

[shorena]

Ich denke auch das viele hier schon mehrere Accounts haben. Welche zum Verdienen,dann noch einfach zum schreiben. Welche dann zum "Schlechtmachen" der Ico. Wird ja auch gut bezahlt in BTC. Da sollst Du einfach paar Post reinsetzen das der ICO Betrug ist und der Kurs fallen wird und dann bekommste auch ne Belohnung. Von wem steht aussen vor. Kann sich jeder denken.
Und es passiert auch mal das ein 2013er Account mit einmal angeblich gehackt ist.Also ein Altacount. Da biste hier lange dabei und zack... willste dich einloggen und was ist. Nothing,Nullinger ,Nix. Liest man hier auch täglich. Also brauchste von Haus aus schon paar mehr Accounts hier . Traurig aber wahr

Kann ich so nicht bestätigen, hab seit Anfang an den selben Account und nur n zweiten weil ich meinem Telefon oder fremden Rechnern unterwegs nicht traue. Einen weiteren Account für unpopuläre Meinungen zu erstellen ist in der Tat üblich und sicher auch gekaufte "Meinungen". Wer sich davon dazu verleiten lässt seine Coins zu verkaufen... tjoa, weiß auch gerade nicht was da helfen könnte. Selber denken vielleicht.

Wahnsinn. Das mit dem "Schlechtmachen" hab ich noch nie gehört, aber so manche Kommentare kamen mir schon komisch vor. Dann sind das also bezahlte Trolle.

Ich würde pauschal davon ausgehen das es die überall gibt. Shills, Trolle, wie auch immer. Für ein paar Kröten findet sich schon jemand der gerne 'digital influencer' ist.

Aber wer daran interessiert ist, ICO schlecht zu machen, kann ich mir nicht denken. Die Konkurrenz vielleicht?
Wenn da täglich Accounts gehackt werden, dann ist es vielleicht doch besser, mehrere zu haben. Oje, das Ganze wieder von vorne ....

Wenn du weißt wie man mit Bitcoin Adressen Nachrichten signiert und alle paar Monate mal dein Passwort änderst kannst du vieles verhindern. Es gab ein paar Angriffe auf das Forum bei denen die Datenbanken mitgenommen wurden. Entsprechend fallen dem Angreifer dadurch Accounts mit schlechten Passwörtern in die Hände. Wenn du eine signierte Nachricht mit einer bekannten Adresse[1] vorzeigen kannst, kann es sein das dein Account wiederhergestellt wird. Gibt aber auch User die da seit Monaten (oder Jahren?) drauf warten.

[1] weil z.B. hier -> https://bitcointalk.org/index.php?topic=920631.0 gepostet

[Chefironside]

Wahnsinn. Das mit dem "Schlechtmachen" hab ich noch nie gehört, aber so manche Kommentare kamen mir schon komisch vor. Dann sind das also bezahlte Trolle.
Aber wer daran interessiert ist, ICO schlecht zu machen, kann ich mir nicht denken. Die Konkurrenz vielleicht?
Wenn da täglich Accounts gehackt werden, dann ist es vielleicht doch besser, mehrere zu haben. Oje, das Ganze wieder von vorne ....

Ich weiß nicht genau mehr wo es war. Vor paar Tagen hat einer sogar ein Chat offengelegt wi genau
beschrieben war was zu tun ist.
Wie viel mal posten hat ,was zu schreiben ist usw. Gab dafür Dollars. Alles eigentlich perfekt.
Und wenn dadurch der Kurs nach ICO stark fällt kaufen die eben mal paar Tausend weit unter Ico Kurs.
Was es alles gibt hier. 

[maeusi]

Ich wäre jedenfalls dafür nicht zu haben. Da verzichte ich gerne, anstatt anderen ihr Lebenswerk kaputt zu machen. Diese Cheater sollten lebenslang gebannt werden.
Hier gibt es so schöne anständige Verdienstmöglichkeiten,  dass man auf sowas nicht angewiesen ist.
Durch die Signaturkampagnen habe ich sehr interessante Einblicke in großartige Projekte bekommen. Da hätte ich schon viel eher draufkommen können.

[Daydream 61]

Ich wäre jedenfalls dafür nicht zu haben. Da verzichte ich gerne, anstatt anderen ihr Lebenswerk kaputt zu machen. Diese Cheater sollten lebenslang gebannt werden.
Hier gibt es so schöne anständige Verdienstmöglichkeiten,  dass man auf sowas nicht angewiesen ist.
Durch die Signaturkampagnen habe ich sehr interessante Einblicke in großartige Projekte bekommen. Da hätte ich schon viel eher draufkommen können.

Ja. Da komme ich wohl auch mal hin im Oktober/ November. Dann noch den richtigen ICO aussuchen und auch mal Glück haben.
Manche machen ja einen guten Schnitt bei den Signaturkampagnen . Da werde ich wenn es soweit ist auch mal ansetzen.
Jetzt ist es ja noch eine Sig für Arme  

[maeusi]

Warum erst im Oktober? Du hast schon 14 activities. Alle zwei Wochen kriegst du 14 Posts als 14 Activities gutschrieben. Nach 30 Activities bist du schon Junior Member. Da gibt es schon hübsche Angebote
Aber lustig ist die Bezeichnung schon: Sig für Arme.

[Jackl87]

Ich bin ja noch nicht lange hier im Forum unterwegs, aber diese Signature Campaigns seh ich mit gemischten Gefühlen.

Im idealen Fall ist es wohl so gedacht, dass sich ein Forum User nur ein ICO aussucht, von dem er selbst 100% überzeugt und auch bereit ist, eigenes Geld zu investieren.
Dann kann er durch die Signatur dem ICO zum Erfolg verhelfen was dem User selbst dann ja auch hilft.

Nur leider scheint es so zu sein, dass sich viele überhaupt nicht mit dem beworbenen ICO befassen und einfach nur irgendwelche sinnlose Posts verfassen um auf ihre geforderte Anzahl zu kommen.
Oft sind diese Posts dann in so schlechtem Englisch dass man gar nicht genau versteht was man einem sagen will  und für einen Neuling wie mich macht es dies umso schwerer einzuschätzen, welche Posts in einem ICO-Thread nun ernstzunehmende
Meinungen sind und welche nur inhaltslose Phrasen für die Bounty Campaign.

[Daydream 61]

Ich bin ja noch nicht lange hier im Forum unterwegs, aber diese Signature Campaigns seh ich mit gemischten Gefühlen.

Im idealen Fall ist es wohl so gedacht, dass sich ein Forum User nur ein ICO aussucht, von dem er selbst 100% überzeugt und auch bereit ist, eigenes Geld zu investieren.
Dann kann er durch die Signatur dem ICO zum Erfolg verhelfen was dem User selbst dann ja auch hilft.

Nur leider scheint es so zu sein, dass sich viele überhaupt nicht mit dem beworbenen ICO befassen und einfach nur irgendwelche sinnlose Posts verfassen um auf ihre geforderte Anzahl zu kommen.
Oft sind diese Posts dann in so schlechtem Englisch dass man gar nicht genau versteht was man einem sagen will  und für einen Neuling wie mich macht es dies umso schwerer einzuschätzen, welche Posts in einem ICO-Thread nun ernstzunehmende
Meinungen sind und welche nur inhaltslose Phrasen für die Bounty Campaign.

Das ist aber allgemein hier so. Viele Themen und ganz wenige dazu passende Beiträge. Es ist genau wie Du schreibst.
Hauptsache viel posten damit man im Rang aufsteigt. Für mich ist diese Regelung nicht gerade passend aber was solls.
Und bei den ICO's ist es besonders schlimm. Man muss ja dort mindestens 2-3 mal posten. Sonst geht die Prämie flöten.
Und wenn man ehrlich ist! Es ist teilweise ein lukrativer Nebenverdienst. Bischen schreiben und schon haste Coins für lau.
Und wenn du "Oben" angekommen bist in der Rangliste fragen Dich teilweise auch die Devs ob Du Lust dazu hast bzw. man wird soagr abgeworben. Und dann stell dir vor was das bringt. Nur die eigentliche Information des Themas geht dabei natürlich verloren.Und was man aboniert hat kannste auch vergessen. Kommt ein neues Post denkt man nun gibt es was neues. Und was ist ? Aja.Die Twitter oder Facebook Kampagnie wurde im falschen Threat gepostet,im ANN .
Aber dafür ist es etwas höflicher hier. Keiner will auffallen und rote Punkte kassieren. Dann kommt man nicht so gut in die Bounties rein. Hat auch seine Vorteile. Nur wenige "Ärgernisse" sind zu bestaunen.
Und nun mal sehen ob meine neuen Bitcoin schon angekommen sind. Dauert ja ewig heute von A nach B

[scaramanga1337]

kann jeder bei so einer Signaturkampagne mitmachen oder muss man da irgendeinen "Status" im Forum haben? habe gesehen, dass unter den Benutzernamen verschiedene Begriffe so dem Sinn nach - Berater/Senior Berater/Manager/Senior Manager/Partner/CEO ^^ stehen - hat diese "Nahrungskette" etwas damit zu tun?
Also bei mir steht mittlerweile - auch zutreffend - "Newbie", kann man damit auch an sowas teilnehmen (da ich ja am untersten Ende der "Nahrungskette" stehe  ) oder ist das nur den erfahrenen Mitgliedern möglich? Gibt's da irgendwo so ne Art ELO wo man sieht, wie und wann man in der Karriereleiter voranschreitet/voranschreiten kann? 

Sorry, bin noch neu hier, kann sein, dass es die Frage schonmal gab^^  wäre nett wenn mir das jemand in kurzen Worten erläutern könnte...danke schonmal vorab

[Milquetoast]

kann jeder bei so einer Signaturkampagne mitmachen oder muss man da irgendeinen "Status" im Forum haben? habe gesehen, dass unter den Benutzernamen verschiedene Begriffe so dem Sinn nach - Berater/Senior Berater/Manager/Senior Manager/Partner/CEO ^^ stehen - hat diese "Nahrungskette" etwas damit zu tun?
Also bei mir steht mittlerweile - auch zutreffend - "Newbie", kann man damit auch an sowas teilnehmen (da ich ja am untersten Ende der "Nahrungskette" stehe  ) oder ist das nur den erfahrenen Mitgliedern möglich? Gibt's da irgendwo so ne Art ELO wo man sieht, wie und wann man in der Karriereleiter voranschreitet/voranschreiten kann? 

Sorry, bin noch neu hier, kann sein, dass es die Frage schonmal gab^^  wäre nett wenn mir das jemand in kurzen Worten erläutern könnte...danke schonmal vorab

Mit welchem Status Du an einer Signaturkampagne teilnehmen kannst legt der Anbieter der Kampagne fest. Die "Karriereleiter" findest Du hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=178608.0

[Jackl87]

Was ich bisher so gesehen habe, kann man bei den meisten Kampagnen mitmachen wenn man Jr. Member oder eben höher ist.
Als Jr. Member bekommt man dann aber auch dementsprechend weniger Entlohnung als höhere Ränge.

[scaramanga1337]

alles klar, vielen Dank für die Infos

[shorena]

-snip-
Es ist genau wie Du schreibst.
Hauptsache viel posten damit man im Rang aufsteigt.
-snip-

Das ist bei einigen so, das lässt sich nicht wegdiskutieren. Damit steht man aber auch gerne mit einem Bein im Ban und dann ist es schnell aus mit der leichten Kohle. Dazu kommt das die anderen hier nicht doof sind und sich merken wer Heute Coin A in den Klee lobt und morgen Coin B.

[maeusi]

Am besten ist es, dass man nur die Kampagnen auswählt, zu deren Projekten man positiv eingestellt ist.
Was ich bei den durch Bitcoin bezahlten Kampagnen sehe, ist, dass die meisten Projekte sehr interessant sind. Das mag daran liegen, dass die Verabtwortlichen selbst schon einiges investieren. Ich jedenfalls stehe guten Gewissens zu meinen Signaturen. Solarparks wie bei dieser und Gesundheitsdienste wie bei der letzten Kampagne scheinen mir sinnvolle Unternehmungen zu sein. Wer sich die einzelnen Projekte genau ansieht und ein wenig recherchiert, was dahintersteckt, findet sicher etwas passendes, was er auch empfehlen können würde.

[Tony128]

Am besten ist es, dass man nur die Kampagnen auswählt, zu dessen Projekten man positiv eingestellt ist.

Sehe ich genau so. Hab mal bei einer ordentlichen Mist-Kampagne mitgemacht (weil mir das Konzept von Signaturkampagnen noch neu war) und dann ewig deren Signatur mitgeschleppt, da ich damals nicht sehr aktiv im Forum war und schlicht und einfach vergessen habe, sie zu loeschen.

Wenn einem was an der eigenen Reputation liegt, sollte man mMn halbwegs waehlerisch sein, bei der Auswahl der Projekte, die man mit der Signatur unterstuetzt.