okay, du willst Feedback. Versuchen wir es mal.
Die Seite sieht aufgeräumt und klar strukturiert aus. Gut so.
Ich habe mir nur den ersten Teil von "was ist BTC" angesehen. Du schreibst sehr einfach, weil du ja Anfänger ansprechen willst. Das ist gut und richtig, aber oft sind deine Aussagen damit falsch oder unvollständig:
Nehmen wir diese Seite mal kritisch auseinander:
Bitcoin ist die erste digitale Währung der Welt.
Ist sie das wirklich? Und was ist überhaupt eine "digitale Währung"? Etwas, was es nur digital oder virtuell gibt? Das sind Lindendollar auch.
Was du meinst, sind wahrscheinlich Cryptowährungen, wobei man diesen Begriff auch erst definieren müsste.
Im Gegensatz zum Euro und Dollar gibt es Bitcoins nur in digitaler Form.
..sagts und bildet Bitcoin-Münzen im Artikel ab. und Paperwallets gibts auch.
Im Prinzip hast du Recht. Aber was ist eine "digitale Form" und wo sind meine Bitcoin nun wirklich?
Bitcoin können zum Beispiel einfach, schnell und günstig weltweit verschickt werden.
Nun, "einfach", "schnell" und "günstig" sind drei Begriffe, die beim Bitcoin schon sehr relativiert werden müssen.
Einfach? Für jemanden, der noch nie etwas mit BTC zu tun hatte ist es gewiss alles andere als einfach BTC zu bekommen oder zu versenden.
Schnell? Unter guten Voraussetzung dauert es immerhin mehrere Minuten bis zum Bestätigen. In Zeiten von Aktienhandel, der in Millisekunden stattfindet, ist das "relativ langsam".
Günstig? Die Zeiten als wir Gebühren gezahlt haben, die VISA überstiegen sind noch nicht lang her und können jederzeit wieder kommen.
Alles richtig was du also sagst aber eben sehr relativ und nicht pauschal richtig.
Bis heute weiß niemand wer sich hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto versteckt.
Falsch! Satoshi weiß es. Vielleicht wissen es noch ein paar Mitwisser. Die Öffentlichkeit weiß es nicht. Das ist richtig.
Nur eines ist sicher: Satoshi ist sehr reich.
Aha? Das ist sicher? Angenommen man wüsste, dass die erste Mio generiert hat (weiß man das wirklich?), was macht dich so sicher, dass er auch jetzt noch darauf Zugriff hat?
Und wenn? Tut er das? Zirkulieren seine Coins? Wieviel seines Bitcoin-Vermögens konnte/kann er nutzen oder in Alternativwährungen tauschen?
Prinzipiell bin ich bei dir. Er wird durch Bitcoin vermutlich viel Geld zur Verfügung haben. Aber SICHER? Nein SICHER bin ich mir da nicht. Warum bist du es?
Bitcoin ist so aufgebaut, dass es maximal 21 Millionen Bitcoins geben wird.
Falsch. Laut jetzigem Code wird ab ca. (!!!) 21 Millionen kein neuer Coin mehr generiert. Es sind weder exakt 21Mio, noch ist klar was in über 100 Jahren wirklich noch an Bitcoin berechnet wird.
Alle 10 Minuten werden 12,5 neue Bitcoins erstellt.
Falsch. Erstens sind es DURCHSCHNITTLICH 10 min (und nichteinmal das stimmt wirklich) und zweitens sind es nur aktuell 12,5.
Das weißt du natürlich alles, aber so wie es da steht ist es falsch.
Die Gebühren für eine Bitcoin Transaktion sind viel niedriger im Vergleich zu Auslandsüberweisungen.
Auch als Pauschalaussage falsch. BTC-Überweisungen können zu Stoßzeiten und mit Anspruch auf schnelle Bestätigungen schnell teuer werden. Und eine SEPA-Überweisung in ein EU-Ausland kostet mich als Kunden in der Regel nichts.
Bitcoins sind auf der ganzen Welt verfügbar. Alles was du brauchst ist eine Internetverbindung und ein Handy oder Laptop.
...und Software und Bitcoins.
Aber im Grunde ist der Satz auch nicht so recht stimmig. Wenn ich Bitcoins empfangen will, benötige ich gar nichts außer meiner Bitcoin-Adresse.
Wenn du Bitcoins versendest werden diese Minuten später beim Empfänger sein, sobald das Bitcoin Netzwerk deine Transaktion bestätigt hat.
Im Prinzip richtig. Aber es können auch mal 10000Minuten sein. (Dann ist es aber nicht mehr schnell.)
Es kann aber auch Probleme geben. z.B. bei einem verwaisten Block. Dann hat das Netzwerk zwar die TX bestätigt, sie ist aber längst noch nicht beim Empfänger.
Eher Spieltheorie, aber macht deinen Satz oben eben sachlich falsch.
Du kannst so viel Geld versenden wie du möchtest.
Falsch. Selbst wenn ich (und du) möchtest, kann ich dir wirklich keine 10 Bitcoin senden. :-)
6. Bitcoin sind (Pseudo)Anonym
Über die Begrifflichkeit kann man streiten. Ich glaube, es nennt sich "Pseudonym" aber so kann man es wohl stehen lassen.
Eine Person kann mehrere Bitcoin Adressen haben. Diese sind nicht einer Person oder einem Namen zugewiesen.
Doch. Manchmal schon - z.B. Spendenadressen sind oft una absichtlich öffentlich mit Personen oder Vereinigungen "verbunden".
Jedoch ist jede Transaktion in der Blockchain gespeichert,
Falsch.
Das ist zweifellos eine Transaktion, sie ist aber (noch) nicht in der Blockchain gespeichert.
Auch hier. Natürlich stimmt es prinzipiell was du meinst. Der Satz ist -pauschal gesagt- aber einfach falsch.
d.h. wenn jemand deine Bitcoin Adresse kennt, kann er sehen wieviele Bitcoin du besitzt und wem du Bitcoin schickst.
Falsch. Weder kann man sehen, wieviele Bitcoin ich besitze (du siehst lediglich, wieviele BTC ich auf den verwendeten Adressen besitze) noch an wen ich diese versende (Wie du oben selbst schreibst, lassen sich eben KEINE Rückschlüsse auf Personen ziehen. Du siehst lediglich an welche Adresse(n) ich BTC versende.).
Nochmals: im Grunde ist alles richtig und gut erklärt. Aber eben so pauschal, dass es sachlich oft zu Problemen führt.
Ich lese raus, dass du das System grundlegend verstanden hast, VIELE Sätze sind aber leider so vereinfacht, dass sie sachlich falsch geworden sind.
Leider musste ich -kritsch betrachtet- somit fast jeden Satz wiederlegen. :-)
Im Grunde ist es okay und es gibt wohl vermutlich keine sachlich 100% stimmige Anfängererklärung. Mit wenigen eingefügten Worten wie "ca.", "vermutlich", oder "relativ" könntest du aber einen Großteil der oben kritisierten Sätze aber in Ordnung bringen.
