Почему для ICO выбирают Сингапур?

[Project68]

швейцария (а именно foundation) убирает инициаторов из числа учредителей и не позволяет выплачивать дивиденды. или как-то иначе напрямую распределять деньги на учредителей. плюс более или менее толковая позиция регуляторов. но дорого

Ну для нормальных размеров ICO не так уж и дорого, а уж за гарантию сохранности денег можно и больше заплатить)

за какую сохранность денег о чем Вы? чем они сохраняются? их можно легко также вывести на другие структуры.
это все сказки на конференциях ) Швейцарская некоммерческая организация дает большую прозрачность, чем простая киприотка. но можно структурировать интереснее.
а что касается цены, я всю жизнь занимаюсь международным структурированием, проработав 12 лет в международных юридических фирмах. структурировал сделки с механизмы владения, что очевидно, только для крупнейшего бизнеса. и для них (со стоимостью активов от нескольких миллиардов) это дорого Swiss Foundation, Dutch fund, blind trust - все это недешевые инструменты, которые, к тому же стоят дорого и каждый последующий год жизни.

Дорогой Amigodim, Вы уже много полезного рассказали для сообщества. Может пора представиться? Вы какую организацию представляете?
Я просто с большинством "мейджеров" знаком лично, а с Вами к сожалению нет.
Есть предложения по сотрудничеству.

[Amigodim]

швейцария (а именно foundation) убирает инициаторов из числа учредителей и не позволяет выплачивать дивиденды. или как-то иначе напрямую распределять деньги на учредителей. плюс более или менее толковая позиция регуляторов. но дорого

Ну для нормальных размеров ICO не так уж и дорого, а уж за гарантию сохранности денег можно и больше заплатить)

за какую сохранность денег о чем Вы? чем они сохраняются? их можно легко также вывести на другие структуры.
это все сказки на конференциях ) Швейцарская некоммерческая организация дает большую прозрачность, чем простая киприотка. но можно структурировать интереснее.
а что касается цены, я всю жизнь занимаюсь международным структурированием, проработав 12 лет в международных юридических фирмах. структурировал сделки с механизмы владения, что очевидно, только для крупнейшего бизнеса. и для них (со стоимостью активов от нескольких миллиардов) это дорого Swiss Foundation, Dutch fund, blind trust - все это недешевые инструменты, которые, к тому же стоят дорого и каждый последующий год жизни.

Дорогой Amigodim, Вы уже много полезного рассказали для сообщества. Может пора представиться? Вы какую организацию представляете?
Я просто с большинством "мейджеров" знаком лично, а с Вами к сожалению нет.
Есть предложения по сотрудничеству.

давайте в личку. мне близок подход, что форум - это место для общения (которое может все же стать и самопиаром, если люди в чем-то разбираются). но вот  в лоб - "люди идите ко мне" - "Шурик, это не наш метод" )

[Project68]

швейцария (а именно foundation) убирает инициаторов из числа учредителей и не позволяет выплачивать дивиденды. или как-то иначе напрямую распределять деньги на учредителей. плюс более или менее толковая позиция регуляторов. но дорого

Ну для нормальных размеров ICO не так уж и дорого, а уж за гарантию сохранности денег можно и больше заплатить)

за какую сохранность денег о чем Вы? чем они сохраняются? их можно легко также вывести на другие структуры.
это все сказки на конференциях ) Швейцарская некоммерческая организация дает большую прозрачность, чем простая киприотка. но можно структурировать интереснее.
а что касается цены, я всю жизнь занимаюсь международным структурированием, проработав 12 лет в международных юридических фирмах. структурировал сделки с механизмы владения, что очевидно, только для крупнейшего бизнеса. и для них (со стоимостью активов от нескольких миллиардов) это дорого Swiss Foundation, Dutch fund, blind trust - все это недешевые инструменты, которые, к тому же стоят дорого и каждый последующий год жизни.

Дорогой Amigodim, Вы уже много полезного рассказали для сообщества. Может пора представиться? Вы какую организацию представляете?
Я просто с большинством "мейджеров" знаком лично, а с Вами к сожалению нет.
Есть предложения по сотрудничеству.

давайте в личку. мне близок подход, что форум - это место для общения (которое может все же стать и самопиаром, если люди в чем-то разбираются). но вот  в лоб - "люди идите ко мне" - "Шурик, это не наш метод" )

ПРинято!
СМ ЛС

[goldblumandpartners]

Самый большой минус Швецарии, и как следствие плюс остаьных юрисдикций - там долго (2 месяца) открывается компания.

Около 20 дней + уставной можно в крипте делать. Самый большой минус — необходимость иметь местного в директорате .
А Foundation — решение для накопления (вроде траста в английском праве), а не для коммерции .

[CbineUltra]

Да, большинство IT-стартапов и ICO регистрируют в Сингапуре. Законодательная база и вообще ведение бизнеса там проще.

[msemenov]

Ну для нормальных размеров ICO не так уж и дорого, а уж за гарантию сохранности денег можно и больше заплатить)

за какую сохранность денег о чем Вы? чем они сохраняются? их можно легко также вывести на другие структуры.
это все сказки на конференциях ) Швейцарская некоммерческая организация дает большую прозрачность, чем простая киприотка. но можно структурировать интереснее.

Я имел в виду сохранность для тех, кто собирает. Что потом будет меньше проблем с тем, как переводить собранное в фиат итд. Возможно, я не прав.

[yorll]

Одного сингапурского доллара достаточно для внесения уставного капитала. А еще Законодательство страны также допускает полное иностранное владение компанией.
А также одноуровневая система налогообложения, отсутствие налога на дивиденды и доходы от прироста капитала, принцип территориальности и широкая сеть государств, подписавших с юрисдикцией соглашения об исключении двойного налогообложения, открывают стартапам в Сингапуре новые возможности для освоения других рынков, расширения своего присутствия.

[yacare]

Да, большинство IT-стартапов и ICO регистрируют в Сингапуре. Законодательная база и вообще ведение бизнеса там проще.

Конечно, все выбирают путь, который наиболее оптимален

[burdalen]

Одного сингапурского доллара достаточно для внесения уставного капитала. А еще Законодательство страны также допускает полное иностранное владение компанией.
А также одноуровневая система налогообложения, отсутствие налога на дивиденды и доходы от прироста капитала, принцип территориальности и широкая сеть государств, подписавших с юрисдикцией соглашения об исключении двойного налогообложения, открывают стартапам в Сингапуре новые возможности для освоения других рынков, расширения своего присутствия.

Интересная информация, полезно. Спасибо

[Hattiwatti]

А еще Законодательство страны также допускает полное иностранное владение компанией.

Самый важный аргумент, на мой взгляд

[unsolicited]

А еще Законодательство страны также допускает полное иностранное владение компанией.

Самый важный аргумент, на мой взгляд

Конечно, в какой еще стране такие возможности?! Поэтому и такой поток капитала в Сингапур!

[xandebnu]

Сингапур традиционно привлекателен из-за низких налоговых ставок и благоприятных условий для любого рода инвестиций

[agoenkjrz]

Потому что они самые продвинутые в этом плане, они бегут впереди паравоза. У нас и 80 % населения не в курсе, что такое ИСО, у них, наверное, и пенсионеры в курсе.

[DAYMON]

Извиняюсь что не по теме
может кто нибудь подскажет сколько времени потребуется для открытия юр лица в Эстонии?

Подскажу, примерно 1 неделя. Сами заходим в Эстонию

[CbineUltra]

А еще Законодательство страны также допускает полное иностранное владение компанией.

Самый важный аргумент, на мой взгляд

Конечно, у нас, например, к этому относятся не так просто.

[sotovid]

потому что в Сингапуре маленькие налоги, благоприятные правила ведения бизнеса и государственное финансирование

[kriptowitch]

В сингапуре намного легче вести деятельность индивидуального или коллективного характера. Не зря туда уехал Виталик Бутерин

[goldblumandpartners]

Не видел еще ни одного клиента, который получил legal opinion по планируемой активности от адвоката или юридической фирмы.
При этом, все уверенно заказывают услуги (регистрацию фирмы в Швейцарии, счет в "надежном" швейцарском банке и тд).
Это, как минимум, странно 

Все клиентские случаи — индивидуальны, бывают похожие, но не бывает одинаковых 

Сначала надо понять, что именно хочет получить клиент в результате, а потом давать opinion. И да, — адвокат или фирма в нормальной стране несут ответственность за платные консультации, а не просто — поговорили, заплатили и делаем.

Потому что будет как с Тезосом: зарегистрировали фонд без совершенно никакого понимания его функционирования, а теперь "мучаются" с 200 миллионами кэша ))

Нести деньги сразу в какие-то управляющие компании, фонды совместных инвестиций, "голландские" фонды — как минимум безрассудно.

И выбор не между Сингапуром и обычной оффшоркой, а между желаниями и здравым смыслом.

[manuelgar]

А еще Законодательство страны также допускает полное иностранное владение компанией.

Самый важный аргумент, на мой взгляд

Конечно, у нас, например, к этому относятся не так просто.

У нас вообще все сложно с интеллектуальным правом и ведением бизнеса..

[goldblumandpartners]

А еще Законодательство страны также допускает полное иностранное владение компанией.

Самый важный аргумент, на мой взгляд

Конечно, у нас, например, к этому относятся не так просто.

У нас вообще все сложно с интеллектуальным правом и ведением бизнеса..

Как там у вас успехи со сбором? Похвастайтесь!