Защита баунтистов от мошенических проект

[annkee01]

То что это выгодно будет баунтистам я не сомневаюсь, а какая выгода будет форуму? Разве баунтисты что-то отстегивают форуму или донатят денюжку в поддержку форума?Автор темы объясни эту вещь.

Я не автор, но поясню.

ДА. Баунтисты ОТСТЁГИВАЮТ форуму. И да, донатят в поддержку форума!

1) При регистрации часто всплывает сообщение о необходимости заслать немного битка за регистрацию. - вверху есть кнопка DONATE - там указан адрес. Посмотри историю трансакций по адресу.
2) Форум продает рекламу. Чем больше показов рекламы (в том числе и баунтистам) тем больше доход форума.
3) Баунтисты совместно с ICO-шниками сделали правилами хорошего тона участие ICO в рекламе на форуме. Почти на сайтах всех ICO есть кнопка этого форума. на Подписные компании выделяют по 20-30% ... это часто больше чем на твиттер и фейсбук

Ну и главное!!!  При желании владельцы форума могли бы замутить свой ESCROW - сервис под некий %. На этом они могли бы также зарабатывать.  
Я бы не раздумывая доверился такому севрису, и как баунтист.. и как ICOшник. Это был бы сервис со 100% доверием в мире крипты.

Например идёт ICO "децентрализованыее рога и копыта". Продают 1 000 000 РиК-токенов, из них 20 000 на баунти.
Так вот как только собирают эти 20 000 - сумма идёт на счет ESCROW theymos'a. Он оставляет себе комиссию например 1% и дальше шлёт баунтистам по списку баунти-манагера.
Таким образом те, кто рекламировал гарантировано получают свою зарплату не зависимо от того соберут ли дальше ICO деньги... запустят ли проект.

[valik777]

Уже стыкался с двумя проектами, которые оказались мошеинечискими. Разработчики попросту скрылись с инвистиционными деньгами, хотя поначалу проекты были очень даже перспективными, и намека не было на мошеников.

[Half Invisible]

Уже стыкался с двумя проектами, которые оказались мошеинечискими. Разработчики попросту скрылись с инвистиционными деньгами, хотя поначалу проекты были очень даже перспективными, и намека не было на мошеников.

Та в том то и факт,что никто не застрахован,и намёков о мошенничестве как раз не будет  у профессиональных мошенников)))будет наоборот всё красиво и перспективно,нам то ещё ладно,а вот инвесторам,которые потеряют кучу бабла,им то вообще не сладно.Так что на эти мины может попать  любой.

[EvgenOrel]

Никто этим заниматься не будет. На всю русскую ветку два модера. Баунти это прекрасный шанс заработать, но главная цель любого форума это общение. А то, что тут качают а затем продают аккаунты, или участвуют в баунти компаниях это лишь "ништяки" , которые надо ценить. Если еще и отфильтровывать баутни , то надо штук 10 модеров.
Со спамом надо бороться товарищи, а не с фейковыми проектами. Такие можно находить сообща , усилиями форумчан.

[dobrota]

Уже стыкался с двумя проектами, которые оказались мошеинечискими. Разработчики попросту скрылись с инвистиционными деньгами, хотя поначалу проекты были очень даже перспективными, и намека не было на мошеников.

Я тоже участвовала как потом оказалось в скаме. Но это для меня, например, редкость. Чаще всего просто не собирают капу. Ну, и что? Зато было 10 успешных. Они все перекрывают.

[jtrip]

В английской ветке люди немного по-другому относятся к скаму и довольно болезненно реагируют на подобное.
Не знаю, менталитет это, или просто более высокий уровень доходов, в следствие чего награда за работу не
кажется им космической. Это только у нас не ценят своё время и труд. Именно от скама, форум не сможет
предоставить защиту, по объективным причинам. Было бы не плохо, хотя бы, поставить в более жесткие
рамки менеджеров и организаторов ico, правила для них какие-то общие выработать.

[dushanya]

Мы уже предлагали
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти

[Monk79]

В английской ветке люди немного по-другому относятся к скаму и довольно болезненно реагируют на подобное.
Не знаю, менталитет это, или просто более высокий уровень доходов, в следствии чего награда за работу не
кажется им космической. Это только у нас не ценят своё время и труд. Именно от скама, форум не сможет
предоставить защиту, по объективным причинам. Было бы не плохо, хотя бы, поставить в более жесткие
рамки менеджеров и организаторов ico, правила для них какие-то общие выработать.

А зачем это админу форума? И каким образом он будет проверять предоставленные данные? Да и количество ico огромное, а админ один. 

[Gamblet]

Если не всегда удаётся защитить инвесторов, то что уже говорить о баунтистах.К тому же могут быть какие-то спорные моменты с самим баунтистом.

[norfolk88]

ICO да и вся тема с криптовалютой довольно рискованное дело, часто даже инвесторы не могут получить деньги назад, не говоря о баунтистах. Идея конечно годная, но мы живем не в идеальном мире, к сожалению

[BIP91]

Мы уже предлагали
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти

Да, я поддерживаю такую идею. С баунтистов и инвесторов начали требовать KYC, причем таких ICO становится все больше, так пускай и сами предоставляют все данные о себе - тогда кидать людей так легко уже не получится.

[Tuareg]

Мы уже предлагали
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти

Да, я поддерживаю такую идею. С баунтистов и инвесторов начали требовать KYC, причем таких ICO становится все больше, так пускай и сами предоставляют все данные о себе - тогда кидать людей так легко уже не получится.

я уже в нескольких баунти кампаниях встречал пункт по обязательному KYC для баунти хантеров. пока обхожу эти проекты стороной, но чувствую что это скоро станет одним из основных правил участия. что касается защиты самих баунтистов от мошеннических проектов, то ни какой KYC их не спасет.

[CryptoJulia]

Согласна, что когда команда предоставит все свои данные, думаю будет достаточно скана паспорта,то желание кидать уменьшиться в разы. Хотя бы создание топиков с новыми проектами должно быть централизовано и те самые сканы паспортов должны быть хотябы у администрации форума. А то смотришь на эти фотки разработчиков и не понять, то ли существует этот человек, то ли нет! а если форум предоставляют площадку для общения на тематические темы и не несет ответственности. То чего тогда жаловаться на спам и зачем нужен мерит?   

[Spooknow]

Мы уже предлагали
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти

Да, я поддерживаю такую идею. С баунтистов и инвесторов начали требовать KYC, причем таких ICO становится все больше, так пускай и сами предоставляют все данные о себе - тогда кидать людей так легко уже не получится.

Если такое будет половину проектов либо не будут собирать либо подставные данные кидать потому что тогда юридически будет легче прокопаться а со всей информацией наложить арест, причем что с такой информацией к разработчикам могут воры заглянуть после сборов чтобы забрать битки и эфиры себе под дулом пистолета автомата )

[heartthew]

эта сфера ещё только начинает набирать обороты. со временем всё урегулируется. люди получат опыт, будут знать, куда соваться, куда нет + наверняка появятся спецсервисы по отсеиванию неблпгополучных проектов + страховки. хз, может уже есть

[soler1]

эта сфера ещё только начинает набирать обороты. со временем всё урегулируется. люди получат опыт, будут знать, куда соваться, куда нет + наверняка появятся спецсервисы по отсеиванию неблпгополучных проектов + страховки. хз, может уже есть

Возможно и появятся, только пройти там проверку будет стоить не дёшево, да и каким образом будет проходить эта проверка, не понятног.

[sfinks7777]

Безопасность от мошенников конечно нужная очень вещь.Но этим должны или соотв. органы заниматься.вот ссылка https://forklog.com/vlasti-ssha-ostanovili-ico-kriptovalyutnogo-proekta-kotoryj-reklamiroval-evander-holifild/

Основные обвинения SEC в адрес AriseBank сводятся к махинациям с незарегистрированными ценными бумагами, введению пользователей в заблуждение о сотрудничестве с Федеральной корпорацией страхования депозитов и возможности получить карту VISA для удобного расчета в криптовалютах. Кроме того, по мнению SEC, организаторы AriseBank утаили криминальное прошлое руководителей проекта.

Почему в других странах нету таких SEC которые арестуют если врет сборщик денег, а в раше надо чтобы заявитель сам доказывал и то скажут сам отдал -сам виноват.
Или же сам рынок должен регулироваться путем ECROW .Но сейчас когда проекты росли  везде очередь инвесторам чтобы войти в проект, они уже уговаривают принять их деньги.При такой ситуации проектам нет смысла заморачиваться с эксроу когда и так полно желающих дать им денег, даже больше чем надо.А причем тут админы форума - они админят и модерируют.Если они запретят проекты без эскроу своего или чужого - то проекты скорей соберут денег и без форума, ведь желающих дать денег больше чем проектов.

[rommandos]

Мы уже предлагали
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти

Да, я поддерживаю такую идею. С баунтистов и инвесторов начали требовать KYC, причем таких ICO становится все больше, так пускай и сами предоставляют все данные о себе - тогда кидать людей так легко уже не получится.

Вполне справедливо, если ты хочешь знать кто я(кто твой клиент) то сначала ты должен представиться и доказать что это действительно ты.
Если администрация форума захочет то сможет требовать перед тем как создавать тему про новое ICO обязательно пройти команду выходящую на ICO процедуру KYC, и могут стать эскроу для баунтистов, только им не до этого. Баунтисты бесправные твари им могут заплатить а могут не заплатить.

[sfinks7777]

Мы уже предлагали
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти

Да, я поддерживаю такую идею. С баунтистов и инвесторов начали требовать KYC, причем таких ICO становится все больше, так пускай и сами предоставляют все данные о себе - тогда кидать людей так легко уже не получится.

Вполне справедливо, если ты хочешь знать кто я(кто твой клиент) то сначала ты должен представиться и доказать что это действительно ты.
Если администрация форума захочет то сможет требовать перед тем как создавать тему про новое ICO обязательно пройти команду выходящую на ICO процедуру KYC, и могут стать эскроу для баунтистов, только им не до этого. Баунтисты бесправные твари им могут заплатить а могут не заплатить.

KYC не спасет от крупных мошенников.Паспорт , права или айди которое используют в KYC можно заказать фальшивые .В интернете это недорого стоит.А чек за комуналку темболее   типографистов левых полно.
Даже теже американцы которым в исо нельзя участовать - некоторые, не все покупают скрины или документы и проходят эти проверки.

[samrina]

Да не будет администрация форума заниматься лишней волокитой. Остается только тщательнее отбирать проекты и надеяться на интуицию.