Как сообщество само может контр-ть СКАМы?

[CryptoSerge]

друзья, у кого какие мысли на счет того:
как криптосообщество, без государтсва, своими силами, самостоятельно, может регулировать и фильтровать СКАМность проектов, которые выходят на ICO?
ваше мнение, мысли. кому что в голову приходит? долго будет этот бардак? и как бы нам его зарегулировать?

[SweetSv]

Как по мне должны быть общепризнанные эксперты дающие заключение по проектам в своей специальности.

[kzv]

друзья, у кого какие мысли на счет того:
как криптосообщество, без государтсва, своими силами, самостоятельно, может регулировать и фильтровать СКАМность проектов, которые выходят на ICO?
ваше мнение, мысли. кому что в голову приходит? долго будет этот бардак? и как бы нам его зарегулировать?

Очень просто. Надо прикрепить тему с простым содержанием: "Внимание! Все проекты с ICO это скам. Крайне редкие исключения лишь подтверждают это правило!"

[Evgeny040]

друзья, у кого какие мысли на счет того:
как криптосообщество, без государтсва, своими силами, самостоятельно, может регулировать и фильтровать СКАМность проектов, которые выходят на ICO?
ваше мнение, мысли. кому что в голову приходит? долго будет этот бардак? и как бы нам его зарегулировать?

Думаю, что достаточно сложно с этим бороться. Может создать отдельную тему, чтобы люди писали, какой проект СКАМом считают.

[Coin-1]

Контроль за проектами может вестись через электронную жалобную книгу. Правда, жалобы могут быть фейковыми.

[Ignat.Petrovskij]

Это очень непростой вопрос. Создавать какое-то компетентное жюри не вариант - а где гарантии, что оно не в доле?
Может как-то возможно чисто математически вычислять по каким-то параметрам процент скамности того или иного проекта. Думаю, это было бы оптимально.

[Maksimov]

Это очень непростой вопрос. Создавать какое-то компетентное жюри не вариант - а где гарантии, что оно не в доле?
Может как-то возможно чисто математически вычислять по каким-то параметрам процент скамности того или иного проекта. Думаю, это было бы оптимально.

Математически оценить скамность боюсь невозможно, оценить идею и команду алгоритмам пока не под силу.. Как вариант можно кинуть клич на форуме - предложить пользователям с высоким рангом (от Sr. Member и выше) вступить в экспертную группу, набрать человек десять-двадцать добровольцев (гарантий что кто-то не в доле нет, но явно вся команда не такое не пойдёт) и для каждого нового ICO на форуме они могли бы ставить оценку по десяти бальной шкале путём голосования. Это не даёт гарантий, но откровенный скам это могло бы отсекать на этапе старта. Многие новички самостоятельно не могут даже и такой идентифицировать. А за участи в экспертной группе можно какой-то особый под-ранг присваивать (сейчас таких два - Donator и VIP, можно допустим создать под-ранг Expert).

[SweetSv]

Да, к экспертам юристов надо добавить, кроме профессиональной надо дать юридическую оценку, впрочем такие сайты уже существуют.

[Asgar 9]

Для этого должно пройти определенное время и появятся инструменты для этих целей. Либо какое-то из государств которое будет более всех озабочено тем чтобы ввести некие универсальные стандарты для Криптовалют выступит в качестве регулятора. Надо просто подождать. Рынок в фазе становления.

[West475]

А вообще много-ли проектов которые провели ICO и не слились?

[Shilnov]

Вы не поняли суть блокчейна, это уход от госудасртва, от централизующих институтов, говорящих кому, что и как делать, регулирующих. Поэтому ответ на ваш вопрос - никак, общество само очень быстро саморегулируется

[Project68]

друзья, у кого какие мысли на счет того:
как криптосообщество, без государтсва, своими силами, самостоятельно, может регулировать и фильтровать СКАМность проектов, которые выходят на ICO?
ваше мнение, мысли. кому что в голову приходит? долго будет этот бардак? и как бы нам его зарегулировать?

1. Кто оплачивать банкет будет?
Проверка и анализ стоит денег.
Я всегда проверяю интересующие меня проекты и команды по всем базам. В большинстве проверяемых мной команд замечено следующее: изменены ФИО участников команды; большие просрочки по долгам и кредитам в т.ч. не возврат; исполнительное производство; судимости у участников(159УК). Конечно все это не говорит о скамовости проекта, но выводы можно сделать.
Готов оказывать содействие, но первый вопрос требует ответа.)

[yaroslav195]

На официальном уровне - никак (по крайней мере в ЭТОЙ стране).
Сама суть блокчейна в том, что нельзя отменить уже сделанное, тк что только живой фактор может остановить ICO на смарт контракте, но никак не вытаскивание этого контракта из блокчейна)

[Tyrion.L]

Как по мне всё что больше 10 лямов токенов - СКАМ, в том или ином виде, проект то может жив... но цена токена только вниз...
А то понаделывают ICO 50-200 лямов токенов, че за бред такой... А вообще нужно мозги включать при выборе куда инвестировать

[SweetSv]

Ещё возможна выработка критериев, но как скотина низов атомы мне вот непонятно.

[Valia.Mixaylowa]

А вообще много-ли проектов которые провели ICO и не слились?

Да, может у кого-то есть статистика? Или знаете где такое подсмотреть? Очень интересно глянуть.

[Project68]

Не сочтите за рекламу)
исорейтингдотком дает оценку по всем исо.
Есть раздел СКАМ, там сейчас висят 4 проекта.

[polarfox]

имхо только через очень надежный escrow

[extremegym]

Необходимо проводить тщательную всестороннюю экспертизу. Естественно, что это невозможно для одного человека без соответствующей квалификации.

Два варианта: либо пытаться разобраться самому (или довериться уже проведенному исследованию), либо делать инвестиции через специализированные фонды – смотрите один из примеров по ссылке в моей подписи.

[larks500]

Если есть методология как проверить скам, то сразу появляется методология как сделать скам, который пройдет все проверки. Помоем самое лучшее это оставить все как есть и с каждым годом люди будут становиться осторожнее и разумнее