Новая эра криптовалют: СРА

[vlad_g14]

Работает это примерно так: продавец регистрирует оферту в блокчейне (например, по хешу), оплачивая определенную комиссию, и формирует платежные реквизиты для покупателя. Покупатель может произвести оплату только через оферту, т.е. просто кошелька нет в принципе, любой платеж формируется через договор. Договор может быть сложносоставным, включающим в себя ответственности сторон и размеры компенсаций. Если возникает спор, то решается он через публичные обсуждения консорциумом, формируемым по определенным правилам (в детали вдаваться не буду сейчас как именно) и консорциум выносит финансовое решение: вернуть деньги полностью или частично, отказать.

Под словом "договор" Вы имете ввиду смарт-контракты?
Если нет, то "договор" в блокчейне применяется как смарт-контракт, без вмешательства 3-х сторон. И в смарт-контракте должны быть прописаны все "Если", а не решаться все с помощью сообщества.
Вы ломаете смарт-контракты и хотите заменить их на децентрализацию, я не считаю что это верно. Смарт-контракты - это будущее, где нет третих сторон, даже в сложносоставном смарт-контракте.

[1715031361]

1715031361

[1715031361]

1715031361

[vkitaebiz]

Работает это примерно так: продавец регистрирует оферту в блокчейне (например, по хешу), оплачивая определенную комиссию, и формирует платежные реквизиты для покупателя. Покупатель может произвести оплату только через оферту, т.е. просто кошелька нет в принципе, любой платеж формируется через договор. Договор может быть сложносоставным, включающим в себя ответственности сторон и размеры компенсаций. Если возникает спор, то решается он через публичные обсуждения консорциумом, формируемым по определенным правилам (в детали вдаваться не буду сейчас как именно) и консорциум выносит финансовое решение: вернуть деньги полностью или частично, отказать.

Под словом "договор" Вы имете ввиду смарт-контракты?
Если нет, то "договор" в блокчейне применяется как смарт-контракт, без вмешательства 3-х сторон. И в смарт-контракте должны быть прописаны все "Если", а не решаться все с помощью сообщества.
Вы ломаете смарт-контракты и хотите заменить их на децентрализацию, я не считаю что это верно. Смарт-контракты - это будущее, где нет третих сторон, даже в сложносоставном смарт-контракте.

Спасибо за вопрос, но нет, я не имею ввиду смарт-контракты.

Имеются ввиду именно договоры, споры по которым решаются децентрализовано.

[vlad_g14]

Работает это примерно так: продавец регистрирует оферту в блокчейне (например, по хешу), оплачивая определенную комиссию, и формирует платежные реквизиты для покупателя. Покупатель может произвести оплату только через оферту, т.е. просто кошелька нет в принципе, любой платеж формируется через договор. Договор может быть сложносоставным, включающим в себя ответственности сторон и размеры компенсаций. Если возникает спор, то решается он через публичные обсуждения консорциумом, формируемым по определенным правилам (в детали вдаваться не буду сейчас как именно) и консорциум выносит финансовое решение: вернуть деньги полностью или частично, отказать.

Под словом "договор" Вы имете ввиду смарт-контракты?
Если нет, то "договор" в блокчейне применяется как смарт-контракт, без вмешательства 3-х сторон. И в смарт-контракте должны быть прописаны все "Если", а не решаться все с помощью сообщества.
Вы ломаете смарт-контракты и хотите заменить их на децентрализацию, я не считаю что это верно. Смарт-контракты - это будущее, где нет третих сторон, даже в сложносоставном смарт-контракте.

Спасибо за вопрос, но нет, я не имею ввиду смарт-контракты.

Имеются ввиду именно договоры, споры по которым решаются децентрализовано.

Тогда всплывает один нюанс. Мнение людей всегда можно купить, даже децентрализовано. И решения по спорным договорам может приниматься нечестно. Договора даже с приминением решений по спорным вопросам - децентрализовано не будут существовать так же как и договора которым принимает решение суд. Компьютер нельзя подкупить, у компьютера нету "человеского фактора", сейчас все приходит к оцифрированию данных. Так почему же не использовать смарт-контракты? Если можете, приведите плюс и минусы децентрализованных принятий решений против смарт контрактов, потому что мне не совсем ясна ваша позиция.

[vkitaebiz]

Работает это примерно так: продавец регистрирует оферту в блокчейне (например, по хешу), оплачивая определенную комиссию, и формирует платежные реквизиты для покупателя. Покупатель может произвести оплату только через оферту, т.е. просто кошелька нет в принципе, любой платеж формируется через договор. Договор может быть сложносоставным, включающим в себя ответственности сторон и размеры компенсаций. Если возникает спор, то решается он через публичные обсуждения консорциумом, формируемым по определенным правилам (в детали вдаваться не буду сейчас как именно) и консорциум выносит финансовое решение: вернуть деньги полностью или частично, отказать.

Под словом "договор" Вы имете ввиду смарт-контракты?
Если нет, то "договор" в блокчейне применяется как смарт-контракт, без вмешательства 3-х сторон. И в смарт-контракте должны быть прописаны все "Если", а не решаться все с помощью сообщества.
Вы ломаете смарт-контракты и хотите заменить их на децентрализацию, я не считаю что это верно. Смарт-контракты - это будущее, где нет третих сторон, даже в сложносоставном смарт-контракте.

Спасибо за вопрос, но нет, я не имею ввиду смарт-контракты.

Имеются ввиду именно договоры, споры по которым решаются децентрализовано.

Тогда всплывает один нюанс. Мнение людей всегда можно купить, даже децентрализовано. И решения по спорным договорам может приниматься нечестно. Договора даже с приминением решений по спорным вопросам - децентрализовано не будут существовать так же как и договора которым принимает решение суд. Компьютер нельзя подкупить, у компьютера нету "человеского фактора", сейчас все приходит к оцифрированию данных. Так почему же не использовать смарт-контракты? Если можете, приведите плюс и минусы децентрализованных принятий решений против смарт контрактов, потому что мне не совсем ясна ваша позиция.

Приведу пример. Я заказал в Китае партию одежды, но получив ее обнаружил, что цвета блеклые, нитки - гнилые. Как Ваш компьютер и смарт-контракт решит мою проблему Никак.

Что касаемо подкупа арбитража.

Во-первых, как это организовать технически? И каковы гарантии, что купленная сторона сработает как надо, а не просто возьмет деньги?

Возьмите пример с выборами: подкупа избирателей нет, если подкуп членов избирательной комиссии, вбросы, карусели и т.д. А тут этот член - блокчейн, не подкупен.

Во-вторых, голосовать может не абы кто, а именно держатели Altcoinru, акционеры. Голосовать заведомо необъективно - это самим себя обворовывать. Вы часто со своей машины топливо сливаете и продаете?

На период арбитража Altcoinru морозяться. Если решения выносятся не объективно и не справедливо, то доверие к системе падает, равно как и обороты, поэтому падает и доход.

И наоборот: справедливые решения повышают доверия, что увеличивает по цепочке и стоимость токенов.

Тут подкуп акционеров сравни подкупа майнера. Вы можете подкупить майнеров Биткоин, чтобы они биток форкнули с откатом операций? Если да, то смысл? Финансово не оправдано просто.

На любое несправедливое решение можно подать аппеляцию. А подешевевшие токены купят те, кто готов работать объективно и зарабатывать на этом.

[kylesimminos]

 

Возьмите 10 самых обычных людей

И 9 из 10 будут жить ещё 20-ым веком, а не 21-ым.

[SnaFFik]

Нету ни ссылок , никакой инфографики. У вас сайт то хоть есть ? А команда ? И сколько вы планируете собрать инвестиций ?

[vkitaebiz]

Нету ни ссылок , никакой инфографики. У вас сайт то хоть есть ? А команда ? И сколько вы планируете собрать инвестиций ?

Сейчас идет обсуждение самой идеи, соотвественно рубрики, где расположена тема.

Так вот: по самой теме есть замечания? Вы изучили WP?

[SnaFFik]

Нету ни ссылок , никакой инфографики. У вас сайт то хоть есть ? А команда ? И сколько вы планируете собрать инвестиций ?

Сейчас идет обсуждение самой идеи, соотвественно рубрики, где расположена тема.

Так вот: по самой теме есть замечания? Вы изучили WP?

Изучил , идея очень хорошая. Уже сколько висит тема никто не писал что плохая. Так что мое мнение такое , нужно уже оформлять тему по нормальному (с инфографикой , схемами , ссылками и пойдёт приток инвестиций ) , а так это просто текст какторый люди прочитают только 1 строчку и закроют вкладку.

[Voland1986]

Да согласен, народу надо больше информации. А так идея замечательная. Главное все задуманное осуществить. Для этого понадобиться много работы, финансов и толковых работников.

[fxpc]

Нету ни ссылок , никакой инфографики. У вас сайт то хоть есть ? А команда ? И сколько вы планируете собрать инвестиций ?

Сейчас идет обсуждение самой идеи, соотвественно рубрики, где расположена тема.

Так вот: по самой теме есть замечания? Вы изучили WP?

Изучил , идея очень хорошая. Уже сколько висит тема никто не писал что плохая. Так что мое мнение такое , нужно уже оформлять тему по нормальному (с инфографикой , схемами , ссылками и пойдёт приток инвестиций ) , а так это просто текст какторый люди прочитают только 1 строчку и закроют вкладку.

Буду первым, идея не то что плохая, её можно сказать совсем нет. Это абстракция абстракции. WP просто влажные фантазии. Сколько фиата или крипты вы готовы инвестировать в эту "идею"?

Держать стабильным курс относительно некого ориентира (например, курс 1 монета = 1 доллар США) достаточно легко.

Валют и токенов привязанных к доллару навалом. Тот же Tether например. Но у любой есть риск, что компания схлопнется, в стране случится госпереворот, банк обанкротится или фиат украдут, так что легко только фантазировать. Дать гарантию, что обязательства на 100% будут исполнены, не может никто.

Монета Escoin способна обойти по капитализации Биткоин и значительно превысить его обороты.

Какие к этому предпосылки на текущий момент? Даже если вашей монетой станут пользоваться десятки миллионов пользователей, то как вы собрались работать с превышенными оборотами, биткойн вот не может и всё криптосообщество думает как поднять лимит транзакций без хранения терабайтов у пользователей. У вас есть решение этой проблемы?

Для того, чтобы Биткоин теоретически мог стать частью реальной экономики, он должен обрести стабильный курс и стабильную покупательскую способность.

Стабильного курса и покупательской способности нет ни у одной фиатной валюты. Курс фиата не такой волатильный как у биткойна лишь потому, что сдвинуть его крайне сложно, так как используется он более широко, в следствии чего на биржах огромные объёмы на покупку и продажу той или иной фиатной валюты.

любая  фиатная  валюта  государства  со  стабильной  экономикой  всегда  будет стабильнее биткоина.

Любая фиатная валюта пока что стабильно теряет покупательскую способность в долгосрочной перспективе, в отличии от биткойна.

Нет секрета в том, что Биткоин облюбовали представители преступного мира: от продажи наркотиков,  оружия  и  детской  порнографии  за  биткоин  в  темном  интернете  и  до финансирования терроризма  и  легализации  доходов,  ибо  биткоин  децентрализован  и  не требует верификации.

Нет секрета в том, что фиат облюбовали представители преступного мира: от продажи наркотиков,  оружия  и  детской  порнографии  и  до финансирования  терроризма  и  легализации  доходов,  ибо фиат не требует верификации.

Техническая реализация, первичное распределение монет

И ничего про техническую реализацию не написано.

В ходе распределения монет Altcoinru планируется привлечь не менее 1 млрд. долларов

Почему не триллион?

[vkitaebiz]

Нету ни ссылок , никакой инфографики. У вас сайт то хоть есть ? А команда ? И сколько вы планируете собрать инвестиций ?

Сейчас идет обсуждение самой идеи, соотвественно рубрики, где расположена тема.

Так вот: по самой теме есть замечания? Вы изучили WP?

Изучил , идея очень хорошая. Уже сколько висит тема никто не писал что плохая. Так что мое мнение такое , нужно уже оформлять тему по нормальному (с инфографикой , схемами , ссылками и пойдёт приток инвестиций ) , а так это просто текст какторый люди прочитают только 1 строчку и закроют вкладку.

Буду первым, идея не то что плохая, её можно сказать совсем нет. Это абстракция абстракции. WP просто влажные фантазии. Сколько фиата или крипты вы готовы инвестировать в эту "идею"?

Держать стабильным курс относительно некого ориентира (например, курс 1 монета = 1 доллар США) достаточно легко.

Валют и токенов привязанных к доллару навалом. Тот же Tether например. Но у любой есть риск, что компания схлопнется, в стране случится госпереворот, банк обанкротится или фиат украдут, так что легко только фантазировать. Дать гарантию, что обязательства на 100% будут исполнены, не может никто.

Монета Escoin способна обойти по капитализации Биткоин и значительно превысить его обороты.

Какие к этому предпосылки на текущий момент? Даже если вашей монетой станут пользоваться десятки миллионов пользователей, то как вы собрались работать с превышенными оборотами, биткойн вот не может и всё криптосообщество думает как поднять лимит транзакций без хранения терабайтов у пользователей. У вас есть решение этой проблемы?

Для того, чтобы Биткоин теоретически мог стать частью реальной экономики, он должен обрести стабильный курс и стабильную покупательскую способность.

Стабильного курса и покупательской способности нет ни у одной фиатной валюты. Курс фиата не такой волатильный как у биткойна лишь потому, что сдвинуть его крайне сложно, так как используется он более широко, в следствии чего на биржах огромные объёмы на покупку и продажу той или иной фиатной валюты.

любая  фиатная  валюта  государства  со  стабильной  экономикой  всегда  будет стабильнее биткоина.

Любая фиатная валюта пока что стабильно теряет покупательскую способность в долгосрочной перспективе, в отличии от биткойна.

Нет секрета в том, что Биткоин облюбовали представители преступного мира: от продажи наркотиков,  оружия  и  детской  порнографии  за  биткоин  в  темном  интернете  и  до финансирования терроризма  и  легализации  доходов,  ибо  биткоин  децентрализован  и  не требует верификации.

Нет секрета в том, что фиат облюбовали представители преступного мира: от продажи наркотиков,  оружия  и  детской  порнографии  и  до финансирования  терроризма  и  легализации  доходов,  ибо фиат не требует верификации.

Техническая реализация, первичное распределение монет

И ничего про техническую реализацию не написано.

В ходе распределения монет Altcoinru планируется привлечь не менее 1 млрд. долларов

Почему не триллион?

Спасибо за комментарий.

Вопрос: Вы внимательно WP изучили или выхватили несколько тезисов и решили их покритиковать?

У меня детально расписан процесс децентрализованной поддержки ликвидности. Но Вы по какой-то причине это просто проигнорировали.

[vkitaebiz]

fxpc, Я готов ответить на любой Ваш вопрос. При условии, что Вы ответите на все мои встречные вопросы, готовы к этому?

[vkitaebiz]

Буду первым, идея не то что плохая, её можно сказать совсем нет. Это абстракция абстракции. WP просто влажные фантазии. Сколько фиата или крипты вы готовы инвестировать в эту "идею"?

Держать стабильным курс относительно некого ориентира (например, курс 1 монета = 1 доллар США) достаточно легко.

Валют и токенов привязанных к доллару навалом. Тот же Tether например. Но у любой есть риск, что компания схлопнется, в стране случится госпереворот, банк обанкротится или фиат украдут, так что легко только фантазировать. Дать гарантию, что обязательства на 100% будут исполнены, не может никто.

Правильно ли я понял, что качество идеи зависит от того, сколько в нее денег я могу вложить?

Т.е. если я не могу вложить много денег, то идея плохая, если могу - замечательная. Таков Ваш критерий оценки?

Жду ответа на этот вопрос.

[fxpc]

Буду первым, идея не то что плохая, её можно сказать совсем нет. Это абстракция абстракции. WP просто влажные фантазии. Сколько фиата или крипты вы готовы инвестировать в эту "идею"?

Держать стабильным курс относительно некого ориентира (например, курс 1 монета = 1 доллар США) достаточно легко.

Валют и токенов привязанных к доллару навалом. Тот же Tether например. Но у любой есть риск, что компания схлопнется, в стране случится госпереворот, банк обанкротится или фиат украдут, так что легко только фантазировать. Дать гарантию, что обязательства на 100% будут исполнены, не может никто.

Правильно ли я понял, что качество идеи зависит от того, сколько в нее денег я могу вложить?

Т.е. если я не могу вложить много денег, то идея плохая, если могу - замечательная. Таков Ваш критерий оценки?

Жду ответа на этот вопрос.

Нет, про инвестицию вопрос предназначался не вам. Любая идея не стоит ничего. Вы лучше ответьте на мои утверждения и вопросы. Как вы, например, собираетесь обрабатывать и хранить в блокчейне 100 транзакций в секунду? У вас же крипта на сотни миллиардов и транзакций будет сильно больше чем 100 в секунду, но я на 146% уверен, что у вас нет решения этой проблемы.

[vkitaebiz]

Буду первым, идея не то что плохая, её можно сказать совсем нет. Это абстракция абстракции. WP просто влажные фантазии. Сколько фиата или крипты вы готовы инвестировать в эту "идею"?

Держать стабильным курс относительно некого ориентира (например, курс 1 монета = 1 доллар США) достаточно легко.

Валют и токенов привязанных к доллару навалом. Тот же Tether например. Но у любой есть риск, что компания схлопнется, в стране случится госпереворот, банк обанкротится или фиат украдут, так что легко только фантазировать. Дать гарантию, что обязательства на 100% будут исполнены, не может никто.

Правильно ли я понял, что качество идеи зависит от того, сколько в нее денег я могу вложить?

Т.е. если я не могу вложить много денег, то идея плохая, если могу - замечательная. Таков Ваш критерий оценки?

Жду ответа на этот вопрос.

Нет, про инвестицию вопрос предназначался не вам. Любая идея не стоит ничего. Вы лучше ответьте на мои утвержденияч и вопросы. Как вы, например, собираетесь обрабатывать и хранить 100 транзакций в секунду? У вас же крипта на сотни миллиардов и транзакций будет сильно больше чем 100 в секунду, но я на 146% уверен, что вы себе не представляете как обработать даже 100.

Стоп. Это не честно получается. Прибежали, ничего не поняли, оскорбительно отнеслись к моему проекту, поназадавали вопросы, а перечитали WP, теперь акцентируете внимание на аспекте, который действительно не описан в WP.

Давайте не будем вести себя, как орангутанги. Дискуссия - это последовательность: "вопрос-ответ".

И не важно, кому вопрос был задан, я готов ответить на все Ваши вопросы, если Вы в ответ готовы отвечать на мои.

Я этот вопрос задал конкретно Вам:

"Правильно ли я понял, что качество идеи зависит от того, сколько в нее денег я могу вложить?

Т.е. если я не могу вложить много денег, то идея плохая, если могу - замечательная. Таков Ваш критерий оценки?"

Но ввиду Ваших уточнений, дополню его и перефразирую:

Правильно ли я понимаю, что человек должен оценивать инвестиционный потенциал идеи на базе того, что кто-то, не известно вообще даже кто, прибежал и изрек мысль, достойную величайших мыслителей:

"Буду первым, идея не то что плохая, её можно сказать совсем нет. Это абстракция абстракции. WP просто влажные фантазии."

Я, конечно, не такой интеллектуал, но кроме как аккуратных "обзывательств" в этой фразе есть какой-то смысл?

Идея плохая или не плохая? Она есть или ее нет? Что означает "абстракция из абстракций". Можете дать определение это фразе? И влажные фантазии - это что означает? Это хорошо или плохо? Почему?

[SnaFFik]

Буду первым, идея не то что плохая, её можно сказать совсем нет. Это абстракция абстракции. WP просто влажные фантазии. Сколько фиата или крипты вы готовы инвестировать в эту "идею"?

Держать стабильным курс относительно некого ориентира (например, курс 1 монета = 1 доллар США) достаточно легко.

Валют и токенов привязанных к доллару навалом. Тот же Tether например. Но у любой есть риск, что компания схлопнется, в стране случится госпереворот, банк обанкротится или фиат украдут, так что легко только фантазировать. Дать гарантию, что обязательства на 100% будут исполнены, не может никто.

Правильно ли я понял, что качество идеи зависит от того, сколько в нее денег я могу вложить?

Т.е. если я не могу вложить много денег, то идея плохая, если могу - замечательная. Таков Ваш критерий оценки?

Жду ответа на этот вопрос.

Нет, про инвестицию вопрос предназначался не вам. Любая идея не стоит ничего. Вы лучше ответьте на мои утверждения и вопросы. Как вы, например, собираетесь обрабатывать и хранить в блокчейне 100 транзакций в секунду? У вас же крипта на сотни миллиардов и транзакций будет сильно больше чем 100 в секунду, но я на 146% уверен, что у вас нет решения этой проблемы.

Так войдите в команду и реализуйте этот метод вместе, видно вы знаете как это сделать.

[Mamucha]

WP очень даже не плох. Команда, команда и еще раз для сильного проекта нужна сильная команда!!!

[fxpc]

Нужно больше ботов, тогда проект точно будет стоить 100500 триллионов долларов. 

[vkitaebiz]

Нужно больше ботов, тогда проект точно будет стоить 100500 триллионов долларов. 

В общем, на вопрос Вы ответить так и не в состоянии...

Диалог окончен, успехов Вам!

[SnaFFik]

Нужно больше ботов, тогда проект точно будет стоить 100500 триллионов долларов. 

где вы увидели ботов ? Укажите мне.