Интересная идея, если правильно подать + сразу показать рабочий прототип центра с майнингом, + какой-нибудь рабочий прототип облачного майнинга, то люди деньги понесут)) Очень важно наличие прототипа
По выходу на ИКО рекомендую погуглить в инете, очень много материалов, да и в любом случае полезно во все это погрузиться, до общения с компаниями-организаторами ИКО.
В качестве партнеров для выхода на ИКО обязательно берите крупных майнеров, будет больше доверия.
Учитывая специфичность реализации рядом с Газпромом, скорее всего нужно ориентироваться на российских партнеров (как по выходу на ИКО, так и технологических), больше шансов потом легализоваться. Нужно подумать, где будет юр. лицо под ИКО, в основном все регистрируются во всевозможных офшорах + благовидные Швейцария и Сингапур, но в вашем случае опять же не факт, что это все пройдет.
Экономику более традиционного использования для облачных вычислений или облачного хранения данных рассчитывали?
Если выступать такой "компанией-прилипалой" к Газпрому, то нужно быть максимально легальным. Тем более, что майнинг - хайповая тема, и возможно уйдет от одиночек к крупным компаниям. А ценность вычислений и данных будет стабильно расти.
В любом случае, нужно сравнить эффективность с существующими ДАТА-центрами, т.к. они тоже могут майнить, либо можно построить супер ферму на уже отработанных подходах электропитания/охлаждения.
Я немного погуглил альтернативные решения, на серьезное исследование не тянет, но для понимания порядков величин пойдет:
1. Строящийся дата-центр в Норвегии
https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/267109/Предполагаемый показатель PUE (общее энергопотребление (+охлаждение)/энергопотребление для ИТ) 1.08-1.1 для 5 кВт стойки. У них все будет в шахте, а холодная вода будет поступать самотеком из соседнего фьорда. Стоимость эл-ва не известна, но пишут, что будут местные мелкие ГЭС.
2. Пример существующего суперкомпьютера Тяньхэ-2: потребляемая энергия - 17,6 МВт (24 МВт вместе с системой охлаждения), т.е. PUE около 1.36.
3. Ссылок много, закидывать не буду. Общая картина такая, что системы охлаждения с каждым годом все больше оптимизируются, как за счет расположения в холодных районах и подземных шахтах, бункерах, пещерах и т.п., так и за счет совершенствования водяных систем с рекуперацией энергии. Будем считать, что у вас в этом плане вообще все хорошо, и PUE условно будет 1. Т.е. преимущество есть.
4. Теперь смотрим на себестоимость электроэнергии. На наших ГЭС это около 10-20 копеек за кВт (за сколько они уже продают, это вопрос отдельный). Тогда может быть проще настроить майнинговых центров около сибирских ГЭС? (а с такими предложениями постоянно кто-то всплывает). Зимой тоже проблем с охлаждением не будет, а летом использовать дешевую электроэнергию для охлаждения или холодную воду из реки? Тем более, что логистически к крупным ГЭС попасть проще и интернет скорее всего тоже проще проводить. Сами центры около ГЭС можно сделать крупнее и не будет такой распределенной сети, как у вас. А проблемы схожи с вашими - все согласовать с власть-имущими органами.
5. Вот еще наткнулся на ссылку, к концу 2019г. около Омска планируют запустить ЦОД
http://www.iksmedia.ru/news/5233939-CzOD-Omskij-obogreet-ITcelinu.html Излишки тепла планируют тратить на отопление, теплицы для выращивания овощей и цветов
6. Но у вас все равно есть преимущество - бесплатные излишки (если я все правильно понял, будут именно излишки) холода. Т.е. можно разработать принципиально свою систему охлаждения, которая будет дешевле, как в производстве, так и в обслуживании, и в целом ваши вычислительные мощности на 1 квтЧ должны быть еще эффективнее, за счет более эффективного разгона. Вот тут надо все считать в круг, что и где перевешивает. Для инвесторов очень важно знать общую экономику проекта. Нашел хороший пример расчета охлаждения для майнинга под разные концепции: воздушное против жидкостного
http://ecoflops.ru/mining/ . А вам нужно еще свое наворотить.
В общем действительно вывод такой, что подход точно очень хорош для майнеров-одиночек и региональных майнеров (при условии, что все согласуют конечно). Возможно не плохо для организации облачного майнинга/вычислений - нужно считать уже серьезней. Крупная корпорация или государство скорее всего придумает более эффективное решение (если захотят конечно
, вообще они очень не поворотливые в этом плане).
На рынке облачного майнинга/вычислений конкурировать все равно можно, т.к. он еще далеко не насытился. Несмотря на то, что в пределе ваше решение скорее-всего будет проигрывать, но спрос должен это все покрыть. По аналогии с нефтью, есть купающиеся в золоте Арабы со своей дармовой нефтью, но и другие страны с большей себестоимостью вполне могут зарабатывать.
И еще вопрос, не возникало мыслей пойти через какие-нибудь российские фонды развития, например НТИ? Вот, например, можно почитать про направление EnergyNet
http://www.nti2035.ru/markets/energynet . Вполне вписываетесь в их ключевые сегменты рынка (интеллектуальная распределенная энергетика, гибкие распределенные сети, персональная энергетика и потребительские сервисы) . Это можно делать в параллели от ИКО, думаю, что можно и под две разные компании. Через НТИ - будет полный легалайз, там ноги растут от правительства
Алгоритм подачи идеи расписан тут
http://projects.nti2035.ru/
