Последний вагон на север

[Julien_Olynpic]

Криптовалютные рынки  рухнули до самых низких уровней за шесть недель после того, как президент США заявил, что спас их...
Бывший председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Гэри Генслер и «антикриптоармия» едва не уничтожили американскую криптоиндустрию, вытеснив биткойн, криптовалютные бессрочные вложения и инновации за границу, но «Трамп спас ее», — заявил президент в среду в программе Truth Social.
«Америка сейчас является криптостолицей мира, и строители и предприниматели возвращаются в Соединенные Штаты, где им и место»

Но естественно падение связано не только с этим, тут конечно еще добавилась эскалация конфликта США-Иран, вызвавшей общее бегство от рисковых активов и каскад ликвидаций на крипторынке.
Подобные резкие движения демонстрируют уязвимость работы с плечом и достаточно сильное геополитическое влияние на биткоин...

А говорили что ликвидности внизу нету, но оказывается что если хорошо поискать то ликвидировать есть кого. Трамп спасатель еще тот, хочет всех в мире спасти, и экономику США и доллар укрепить, только у него все наоборот получается, за что не возьмется все через ж.. у него. Биткоин начал реагировать на конфликт в Иране, по моему это впервые с его начала такое случилось, нехороший знак. Если посмотреть на графики предыдущих медвежьих рынков, и сравнить с текущим, то сейчас напрашивается пролив вниз, где то начало лета.

Многие аналитики считают, что биткойн может ходить только за ликвидностью, но я считаю, что как падать, так и расти можно без охоты за ликвидациями. Обычно считается, что рынок начинает ходить от ликвидации к ликвидации только на тошнотно-боковом рынке, когда отсутствует внешний приток ликвидности. Но в целом это не совсем так. Любой сумасшедший кит может продать битки в "пустоту", то есть фактически на малоликвидном рынке и таким образом сильно разогнать актив вниз. И наоборот, крупные игроки могут выкупить биток на большие суммы фиата тоже на малоликвидном рынке, сильно разогнав его вверх...
    Поэтому да, графики с ликвидациями рисуют очень упрощённую картину мира...

[Altryist]

Многие аналитики считают, что биткойн может ходить только за ликвидностью, но я считаю, что как падать, так и расти можно без охоты за ликвидациями. Обычно считается, что рынок начинает ходить от ликвидации к ликвидации только на тошнотно-боковом рынке, когда отсутствует внешний приток ликвидности. Но в целом это не совсем так. Любой сумасшедший кит может продать битки в "пустоту", то есть фактически на малоликвидном рынке и таким образом сильно разогнать актив вниз. И наоборот, крупные игроки могут выкупить биток на большие суммы фиата тоже на малоликвидном рынке, сильно разогнав его вверх...
    Поэтому да, графики с ликвидациями рисуют очень упрощённую картину мира...

Для монет с небольшой капитализацией это может сработать, но для биткоина это не так просто, иначе бы киты делали это регулярно, продали - цена упала, купили - цена выросла и так по кругу. Но для монет с такой большой капой как биткоин это не сработает, потому что на рынке есть покупатели, которые могут выкупить любые объемы и поломать эти планы и потом окажется что продал а цена пошла вверх.

[jokers10]

Для монет с небольшой капитализацией это может сработать, но для биткоина это не так просто, иначе бы киты делали это регулярно, продали - цена упала, купили - цена выросла и так по кругу. Но для монет с такой большой капой как биткоин это не сработает, потому что на рынке есть покупатели, которые могут выкупить любые объемы и поломать эти планы и потом окажется что продал а цена пошла вверх.

Вопрос же не в планах, вопрос в положении дел на рынке: если тебе срочно надо что-то продать, это не всегда расчёт на взвинчивание цены, иногда это потребность в других активах или ещё что-то, поэтому и продаёшь. Когда в этот момент на рынке проблемы с ликвидностью, это может сильно повлиять на цену. Понятно, что для очень востребованного актива, как биткойн, есть большая вероятность, что те покупатели после такого пролива набегут и раскупят всё по сбитой цене, но пока они ещё набегут, а время-то это иногда ключевой ресурс...

[Julien_Olynpic]

Для монет с небольшой капитализацией это может сработать, но для биткоина это не так просто, иначе бы киты делали это регулярно, продали - цена упала, купили - цена выросла и так по кругу. Но для монет с такой большой капой как биткоин это не сработает, потому что на рынке есть покупатели, которые могут выкупить любые объемы и поломать эти планы и потом окажется что продал а цена пошла вверх.

Вопрос же не в планах, вопрос в положении дел на рынке: если тебе срочно надо что-то продать, это не всегда расчёт на взвинчивание цены, иногда это потребность в других активах или ещё что-то, поэтому и продаёшь. Когда в этот момент на рынке проблемы с ликвидностью, это может сильно повлиять на цену. Понятно, что для очень востребованного актива, как биткойн, есть большая вероятность, что те покупатели после такого пролива набегут и раскупят всё по сбитой цене, но пока они ещё набегут, а время-то это иногда ключевой ресурс...

Согласен, самое главное, что нужно отметить - что киты, как, впрочем, и все остальные игроки на рынке независимо от своего капитала, продают и покупают не только с целью манипуляций и даже не только с трейдинговой целью (купить подешевле, чтобы продать подороже). Но и могут:
1. Тупо фиксить прибыль по активам, купленным много лет назад;
2. Продавать из-за разочарования или потому что срочно нужны деньги;
3. Покупать из-за любопытства или для диверсификации или по каким-то странным мотивам;
4. Ничего не делать из-за лени или отсутствия идей по активу.

[jokers10]

киты, как, впрочем, и все остальные игроки на рынке

Угу, людям часто затмевает взор какой-нибудь отвлекающий фактор типа наличия у какого-то человека на счёте суммы с очень большим количеством знаков до запятой, и почему-то такие люди начинают как-то слишком особенно восприниматься, а это, тем не менее, такие же люди с такими же парными и непарными органами, таким же мозгом и прочим. Часть из них оказывается сообразительнее, чем в среднем, но такие же сообразительные есть и в других прослойках, часть оказываются на каком-то этапе суперудачливы, но удача в разных делах может сопутствовать любому. Но как же, если это миллиардер, то у него и рефлексы не человека, а миллиардера, и всё остальное тоже!

[Julien_Olynpic]

Индекс Mean Reversion начал расти после падения на дно. Он отскочил из фазы "добейте выживших", отскочил от второй нижней зелёной зоны, её нижнего края и перешёл в жёлтую зону "справедливой" стоимости. Это индикатор, основанный на возврате к среднему от Checkonchain. Судя по истории на биткойне, он довольно неплохо отражает. В оригинале есть ещё дополнительный осциллятор в виде серого осциллятора вокруг средней линии.

https://charts.checkonchain.com./btconchain/pricing/meanreversion_index/meanreversion_index_light.html
***

[eisen33]

В настоящее время наблюдается самый длительный отток средств из биткоин-ETF с момента их запуска.
https://x.com/ecoinometrics/status/2060691089544347737

За последние 10 торговых дней инвесторы вывели из ETF примерно 46 000 BTC.

Это важно, поскольку возвращение спроса на ETF было основной силой, поддерживавшей восстановление биткоина в начале весны.
Рынок перешел от постоянного притока средств к постоянному оттоку всего за несколько недель. И когда спрос так быстро падает, цены обычно следуют за ним.

[Smartprofit]

В настоящее время наблюдается самый длительный отток средств из биткоин-ETF с момента их запуска.
https://x.com/ecoinometrics/status/2060691089544347737

За последние 10 торговых дней инвесторы вывели из ETF примерно 46 000 BTC.

Это важно, поскольку возвращение спроса на ETF было основной силой, поддерживавшей восстановление биткоина в начале весны.
Рынок перешел от постоянного притока средств к постоянному оттоку всего за несколько недель. И когда спрос так быстро падает, цены обычно следуют за ним.

Я бы это сформулировал по иному, институционалы это рак для Биткоина. Они вцепились в него намертво и высасывают из него все жизненные соки. 🙋

Что такое вся финансовая схема Майкла Сейлора? Это полный аналог схемы EOS, которую в свое время придумали отец и сын Ларимеры, картель Bitfinex, картель Tether и вся эта компания.

Тогда тоже покупали EOS за Erhereum. И EOS был номинирован в Ethereum, также как и акции Сейлора номинированы в Биткоинах. И манипуляторы точно также играли ценами базового и производного актива пока не обрушили цену и того и другого на пару лет.

В ситуации с Сейлором и BlackRock конечно двумя годами не обойдутся. Они очень эффективно высасывают ликвидность и капитализацию из Биткоина.

Вывод. Нас скорее всего ждёт около 7 лет или больше лет медвежьего рынка🤷, если не произойдет экстраординарных событий, которые сбросят институционалов с Биткоина прямиком в ад...

[Lannakosa]

Это крайне опасно для всех фондовых рынков мира. Всего 41 акция, связанная с ИИ, обеспечила 70% всего роста индекса S&P 500 с момента запуска ChatGPT.

Сейчас ИИ составляет 45% индекса, превышая пиковый показатель пузыря доткомов в 41%.
Если с ИИ что то пойдет не так, это затронет не только США. Это коснется всех рынков, связанных с бумом ИИ.



Источник: https://x.com/cryptorover/status/2061001035917980097

[KTChampions]

Это крайне опасно для всех фондовых рынков мира. Всего 41 акция, связанная с ИИ, обеспечила 70% всего роста индекса S&P 500 с момента запуска ChatGPT.

Сейчас ИИ составляет 45% индекса, превышая пиковый показатель пузыря доткомов в 41%.
Если с ИИ что то пойдет не так, это затронет не только США. Это коснется всех рынков, связанных с бумом ИИ.



Источник: https://x.com/cryptorover/status/2061001035917980097

Только кажется что ситуация чуть пикантнее - не если "что-то пойдет не так", а "какова вероятность того что хотя бы что-то пойдет так"?   В данный момент ИИ убыточен, капитализация растет на инвестициях и ожиданиях. Но в какой-то момент вопрос про конкретный выхлоп с инвестиций игнорировать станет невозможно. Непонятно сколько ждать развязки, но есть предположение что в этом году, так как куча раздачи убытков IPOшек именно в этом году планируется.

[Julien_Olynpic]

В настоящее время наблюдается самый длительный отток средств из биткоин-ETF с момента их запуска.
https://x.com/ecoinometrics/status/2060691089544347737

За последние 10 торговых дней инвесторы вывели из ETF примерно 46 000 BTC.

Это важно, поскольку возвращение спроса на ETF было основной силой, поддерживавшей восстановление биткоина в начале весны.
Рынок перешел от постоянного притока средств к постоянному оттоку всего за несколько недель. И когда спрос так быстро падает, цены обычно следуют за ним.

Я бы это сформулировал по иному, институционалы это рак для Биткоина. Они вцепились в него намертво и высасывают из него все жизненные соки. 🙋

Что такое вся финансовая схема Майкла Сейлора? Это полный аналог схемы EOS, которую в свое время придумали отец и сын Ларимеры, картель Bitfinex, картель Tether и вся эта компания.

Тогда тоже покупали EOS за Erhereum. И EOS был номинирован в Ethereum, также как и акции Сейлора номинированы в Биткоинах. И манипуляторы точно также играли ценами базового и производного актива пока не обрушили цену и того и другого на пару лет.

В ситуации с Сейлором и BlackRock конечно двумя годами не обойдутся. Они очень эффективно высасывают ликвидность и капитализацию из Биткоина.

Вывод. Нас скорее всего ждёт около 7 лет или больше лет медвежьего рынка🤷, если не произойдет экстраординарных событий, которые сбросят институционалов с Биткоина прямиком в ад...

Это просто очередная болезнь роста. Ну не может актив с такой капитализацией обойтись без институционалов. В противном случае он просто не будет расти и сказка про вечно растущий биткойн рухнет. А это важная часть нарратива от биткойн-максималистов. И если не институционалы будут двигать вверх цену битка, то кто? Извини за выражение, голожопый Смартпрофит? Но голожопые пользователи даже 0.1 битка у себя в портфеле удержать не могут, они всё продают для финансирования лайфстайла. И если не будет институционалов, то цена рухнет.

[Smartprofit]

В настоящее время наблюдается самый длительный отток средств из биткоин-ETF с момента их запуска.
https://x.com/ecoinometrics/status/2060691089544347737

За последние 10 торговых дней инвесторы вывели из ETF примерно 46 000 BTC.

Это важно, поскольку возвращение спроса на ETF было основной силой, поддерживавшей восстановление биткоина в начале весны.
Рынок перешел от постоянного притока средств к постоянному оттоку всего за несколько недель. И когда спрос так быстро падает, цены обычно следуют за ним.

Я бы это сформулировал по иному, институционалы это рак для Биткоина. Они вцепились в него намертво и высасывают из него все жизненные соки. 🙋

Что такое вся финансовая схема Майкла Сейлора? Это полный аналог схемы EOS, которую в свое время придумали отец и сын Ларимеры, картель Bitfinex, картель Tether и вся эта компания.

Тогда тоже покупали EOS за Erhereum. И EOS был номинирован в Ethereum, также как и акции Сейлора номинированы в Биткоинах. И манипуляторы точно также играли ценами базового и производного актива пока не обрушили цену и того и другого на пару лет.

В ситуации с Сейлором и BlackRock конечно двумя годами не обойдутся. Они очень эффективно высасывают ликвидность и капитализацию из Биткоина.

Вывод. Нас скорее всего ждёт около 7 лет или больше лет медвежьего рынка🤷, если не произойдет экстраординарных событий, которые сбросят институционалов с Биткоина прямиком в ад...

Это просто очередная болезнь роста. Ну не может актив с такой капитализацией обойтись без институционалов. В противном случае он просто не будет расти и сказка про вечно растущий биткойн рухнет. А это важная часть нарратива от биткойн-максималистов. И если не институционалы будут двигать вверх цену битка, то кто? Извини за выражение, голожопый Смартпрофит? Но голожопые пользователи даже 0.1 битка у себя в портфеле удержать не могут, они всё продают для финансирования лайфстайла. И если не будет институционалов, то цена рухнет.

Вот этот нарратив странный очень "И если не будет институционалов , то цена рухнет". А на чем он основан? На логической цепочке - "Институционалы богатые и хорошо живут - поэтому если они заинтересуются криптой (а у меня есть крипта), то и я тоже стану богатым и буду хорошо жить"? 🧑‍💻

Но это так не работает ... Институционалы потому и богатые, что перекладывают деньги из кармана наивных людей в свои собственные, (а не наоборот). И если они видят актив с большой капитализацией, то их первая мысль не о том, как сделать хомяков богаче. А как выпить из этого актива всю ликвидность и положить ее себе в карман ...

Разве ты не заметил, что крипта растет, когда в ней нет институционалов и госрегулирования, а падает в цене, когда они появляются? А между тем графики это ясно показывают.

Вот, например, фьючерсы на Биткоин помнишь? В конце 2017 года? А ведь тогда хомяки тоже радовались, институционалы пришли! А чем закончилось? Тем, что цена с 19 000 долларов США до 3 500 долларов сходила?

А тебя не удивляют хаи текущего бычьего рынка, вот эти 125 000 долларов США? Не кажется тебе, что это невероятно мало, особенно если принять во внимание инфляцию доллара. Что институционалы не пришли? Пришли как раз ... Майкл Сейлор, Coinbase, BlackRock. Так почему цена хотя бы 300 000 долларов США не показала?🙋 И почему растут как раз те сектора, где институционалов нет, вроде Монеро, Polymarket или мемкоинов?

И ещё вопрос, а институционалы вообще покупают Биткоин и другую крипту? Или спотовые ETF и акции Сейлора это про покупки голопопых американских домохозяек? Прикинь, институционалы оказывается крипту не покупают ...А что они делают ?

А строят они на самом деле финансовые схемы по выкачке ликвидности и капитализации из крипты. И если ты купил Биткоин, а вместо него выпустил акции, облигации, и другие извоздухоакциисобранции, то ты не уменьшил предложение на рынке, а наоборот его увеличил! В традиционном бизнесе это называется размывание эмиссии акций.

То есть криптанам уже в карманы залезли и там шарят, а они только от счастья плачут и благодарят! Во - картинка🙆

[Goran_]

Или спотовые ETF и акции Сейлора это про покупки голопопых американских домохозяек?

Так   и  есть  -   около  85%   клиентов  черной  скалы  розничные  туристы .  Просто   об  том  не  принято  говорить  вслух.
Весь  период   от запуска  etf   транслировался  миф  через   излучатели  мол  черная  скала   все  скупает  себе  в  одно лицо.
Трезвые  голоса   пытались  напомнить что  это  вообще  то  по  сути  брокер  и  покупает  клиентам  а не  себе.  Как  обычно  трезвые  не  в  почете.

Исключение  Grayscale  фонд etf   - там    волчары и акулы   пасутся по  разным  причинам   и  очень малый  процент  голожопых.

+++++++++++

Ликвидность  жирных банков  рисует  на  90  дней  вперед   ровный    треугольник     без    перекоса   ни в  одну  сторону.
Полностью нейтральный  сигнал -  может  пойти  50\50  -  вероятный  выход  из   треугольника  первые  числа  сентября
Вероятный  скромный  пунп   -  первые  числа  июЛя  (07)

[Lannakosa]

Только кажется что ситуация чуть пикантнее - не если "что-то пойдет не так", а "какова вероятность того что хотя бы что-то пойдет так"?   В данный момент ИИ убыточен, капитализация растет на инвестициях и ожиданиях. Но в какой-то момент вопрос про конкретный выхлоп с инвестиций игнорировать станет невозможно. Непонятно сколько ждать развязки, но есть предположение что в этом году, так как куча раздачи убытков IPOшек именно в этом году планируется.

Я тоже думаю что в этом году, и поскольку половина года уже прошла а лето в основном более спокойное время, то это может случится в четвертом квартале, как раз будет хорошим поводом для того чтобы крипта достигла своего дна. Это будет событие которое никто не сможет  игнорировать и биткоин в том числе, а за биткоином пойдет вся альта вниз. Так что биткоин еще скорее всего не достиг своего дна.

[eisen33]

Я бы это сформулировал по иному, институционалы это рак для Биткоина. Они вцепились в него намертво и высасывают из него все жизненные соки. 🙋

Что такое вся финансовая схема Майкла Сейлора? Это полный аналог схемы EOS, которую в свое время придумали отец и сын Ларимеры, картель Bitfinex, картель Tether и вся эта компания.

Тогда тоже покупали EOS за Erhereum. И EOS был номинирован в Ethereum, также как и акции Сейлора номинированы в Биткоинах. И манипуляторы точно также играли ценами базового и производного актива пока не обрушили цену и того и другого на пару лет.

В ситуации с Сейлором и BlackRock конечно двумя годами не обойдутся. Они очень эффективно высасывают ликвидность и капитализацию из Биткоина.

Вывод. Нас скорее всего ждёт около 7 лет или больше лет медвежьего рынка🤷, если не произойдет экстраординарных событий, которые сбросят институционалов с Биткоина прямиком в ад...

7 лет медвежьего рынка, oткуда у вас такие цифры, почему именно 7? Сейчас обсуждается то, что медвежий рынок мог уже закончиться ну или если не закончился, то дно уже было и ниже чем 60K биткоин не уйдет, а вы говорите о 7 годах. ETF мне кажется, это просто инструмент для компаний, у которых наличии есть много биткоина, и они хотят на этом еще раз заработать. Вот они и продают и покупают ETF для разного рода инвесторов и зарабатывают на комиссиях. Чего то супер плохого я в этом не вижу, а для них это просто возможность еще раз заработать.

[Alex077]

Трамп в очередной,  55 раз объявил, что все вопросы с Ираном улажены, и мировое соглашение возможно уже на следующей неделе. Но, что то биткоин уже не реагирует на его заявления...

Кроме того в понедельник  была публикация майского отчета ISM Manufacturing PMI, который прольет свет на ситуацию в производственном секторе США.
Затем во вторник будут опубликованы данные по количеству открытых вакансий за апрель (JOLTS Job Openings), а в среду - данные по индексу деловой активности в непроизводственном секторе (ISM Non-Manufacturing PMI) за май.
Данные по первичным заявкам на пособие по безработице будут опубликованы в четверг, а основной отчет о занятости за май ожидается в пятницу.
Рынки в том числе и крипто достаточно пристально следят за показателями рынка труда поскольку это один из двух индикаторов ФРС  для принятия решений в области денежно-кредитной политики.
Заседание 10.06 будем смотреть на данные и реакцию нового председателя ФРС...

[Julien_Olynpic]

Вот этот нарратив странный очень "И если не будет институционалов , то цена рухнет". А на чем он основан? На логической цепочке - "Институционалы богатые и хорошо живут - поэтому если они заинтересуются криптой (а у меня есть крипта), то и я тоже стану богатым и буду хорошо жить"? 🧑‍💻

Нарратив основан на простой истине: чем тяжелее актив, тем сложнее толкать его вверх. И чем тяжелее он становится, тем меньшую роль в этом процессе играют голожопые.

Но это так не работает ... Институционалы потому и богатые, что перекладывают деньги из кармана наивных людей в свои собственные, (а не наоборот). И если они видят актив с большой капитализацией, то их первая мысль не о том, как сделать хомяков богаче. А как выпить из этого актива всю ликвидность и положить ее себе в карман ...

Крупные игроки, во-первых, много не зарабатывают, потому как чем больше капитал, тем меньше его доходность в среднем. А то, что зарабатывают идёт у них частично за счёт роста активов из-за эмиссии фиата, а частично они бреют других институционалов, чуть поменьше (если вообще бреют), но с голожопых по причине голой жопы ничего не заработаешь.)

Разве ты не заметил, что крипта растет, когда в ней нет институционалов и госрегулирования, а падает в цене, когда они появляются? А между тем графики это ясно показывают.

Ты сравниваешь по сути два разных битка: биток эпохи ICO который был настолько лёгким по капе, что его можно было толкать в гору даже голой жопой и сегодняшний биток, который уже давно неподъёмный для хомяков.
   

[jokers10]

Трамп в очередной,  55 раз объявил, что все вопросы с Ираном улажены, и мировое соглашение возможно уже на следующей неделе. Но, что то биткоин уже не реагирует на его заявления...

Потому что и раньше реакция во многом была не только на заявления, но и на комплекс других факторов, а для громких заголовков в СМИ просто удобнее всё привязывать именно к словам Трампа. То, как за кулисами гоняют те же танкеры с нефтью, и какие фактические ограничения у экономик Ближнего Востока, влияет не меньше, чем заявления, и через какое-то время вся система может перестроиться с учётом того, что этот конфликт уже носит затяжной характер. Живые системы адаптивны...

[Smartprofit]

Вот этот нарратив странный очень "И если не будет институционалов , то цена рухнет". А на чем он основан? На логической цепочке - "Институционалы богатые и хорошо живут - поэтому если они заинтересуются криптой (а у меня есть крипта), то и я тоже стану богатым и буду хорошо жить"? 🧑‍💻

Нарратив основан на простой истине: чем тяжелее актив, тем сложнее толкать его вверх. И чем тяжелее он становится, тем меньшую роль в этом процессе играют голожопые.

Но это так не работает ... Институционалы потому и богатые, что перекладывают деньги из кармана наивных людей в свои собственные, (а не наоборот). И если они видят актив с большой капитализацией, то их первая мысль не о том, как сделать хомяков богаче. А как выпить из этого актива всю ликвидность и положить ее себе в карман ...

Крупные игроки, во-первых, много не зарабатывают, потому как чем больше капитал, тем меньше его доходность в среднем. А то, что зарабатывают идёт у них частично за счёт роста активов из-за эмиссии фиата, а частично они бреют других институционалов, чуть поменьше (если вообще бреют), но с голожопых по причине голой жопы ничего не заработаешь.)

Разве ты не заметил, что крипта растет, когда в ней нет институционалов и госрегулирования, а падает в цене, когда они появляются? А между тем графики это ясно показывают.

Ты сравниваешь по сути два разных битка: биток эпохи ICO который был настолько лёгким по капе, что его можно было толкать в гору даже голой жопой и сегодняшний биток, который уже давно неподъёмный для хомяков.
   

Я вчера как раз задумался над тем, на кого перекладываются риски. Вот есть, к примеру, финансовая схема Сейлора.🙋

В ней есть четыре типа игроков. Первый, это сам Майкл Сейлор, второй  это дельцы с Уолл-стрит, которые дали Сейлору  деньги в долг на реализацию схемы через покупку его облигаций. Третий тип это покупатели его акции, условные американские домохозяйки (которые в теории могли тусить на нашем форуме, но Майкла Сейлор их перехватил на подходе). Четвёртый тип  это холдеры биткоина, которых вообще никто не спрашивал хотят они участвовать в этой авантюре или нет. Их поставили перед фактом.🙎

И вот, я попытался сообразить, а на ком будут риски, если что-то пойдёт не так? Майкл Сейлор вряд ли возьмёт на себя риски. Наоборот, все его действия, направлены на то, чтобы самому выкрутиться, заработать деньги и не рисковать. Дельцы с Уолл-стрит, которые дали ему деньги, купив акции, тоже, я почему-то уверен, что рисковать не собираются. И в случае сложностей, они постараются забрать себе  самый стабильный актив в системе. В условиях падения цены биткоина и акции, это разумеется фиатные деньги. Далее остаётся ещё два типа. Покупатели акции это американские домохозяйки, обрить их самое дело, они безусловно рискуют, но тут нужно быть осторожным. Просто, потому что они американские. А согласна нормативным актам в области финансов, американцев обижать нельзя. И это строго соблюдается.

И я пришёл к выводу, что главные риски в этой схеме лежат на холдерах Биткоина. А через них и на всех остальных владельцев криптовалют. Если дела пойдут не так, то биткоин могут утрамбовать даже до тридцатки (30 000 долларов). Никогда не думал, что об этом скажу, мне это казалось безумием ... А сейчас думаю, а почему бы и нет, если все риски на холдерах битка. А пирамида большая, там отвечать надо по-крупному. 🤷

[Julien_Olynpic]

Вот этот нарратив странный очень "И если не будет институционалов , то цена рухнет". А на чем он основан? На логической цепочке - "Институционалы богатые и хорошо живут - поэтому если они заинтересуются криптой (а у меня есть крипта), то и я тоже стану богатым и буду хорошо жить"? 🧑‍💻

Нарратив основан на простой истине: чем тяжелее актив, тем сложнее толкать его вверх. И чем тяжелее он становится, тем меньшую роль в этом процессе играют голожопые.

Но это так не работает ... Институционалы потому и богатые, что перекладывают деньги из кармана наивных людей в свои собственные, (а не наоборот). И если они видят актив с большой капитализацией, то их первая мысль не о том, как сделать хомяков богаче. А как выпить из этого актива всю ликвидность и положить ее себе в карман ...

Крупные игроки, во-первых, много не зарабатывают, потому как чем больше капитал, тем меньше его доходность в среднем. А то, что зарабатывают идёт у них частично за счёт роста активов из-за эмиссии фиата, а частично они бреют других институционалов, чуть поменьше (если вообще бреют), но с голожопых по причине голой жопы ничего не заработаешь.)

Разве ты не заметил, что крипта растет, когда в ней нет институционалов и госрегулирования, а падает в цене, когда они появляются? А между тем графики это ясно показывают.

Ты сравниваешь по сути два разных битка: биток эпохи ICO который был настолько лёгким по капе, что его можно было толкать в гору даже голой жопой и сегодняшний биток, который уже давно неподъёмный для хомяков.
   

Я вчера как раз задумался над тем, на кого перекладываются риски. Вот есть, к примеру, финансовая схема Сейлора.🙋

В ней есть четыре типа игроков. Первый, это сам Майкл Сейлор, второй  это дельцы с Уолл-стрит, которые дали Сейлору  деньги в долг на реализацию схемы через покупку его облигаций. Третий тип это покупатели его акции, условные американские домохозяйки (которые в теории могли тусить на нашем форуме, но Майкла Сейлор их перехватил на подходе). Четвёртый тип  это холдеры биткоина, которых вообще никто не спрашивал хотят они участвовать в этой авантюре или нет. Их поставили перед фактом.🙎

И вот, я попытался сообразить, а на ком будут риски, если что-то пойдёт не так? Майкл Сейлор вряд ли возьмёт на себя риски. Наоборот, все его действия, направлены на то, чтобы самому выкрутиться, заработать деньги и не рисковать. Дельцы с Уолл-стрит, которые дали ему деньги, купив акции, тоже, я почему-то уверен, что рисковать не собираются. И в случае сложностей, они постараются забрать себе  самый стабильный актив в системе. В условиях падения цены биткоина и акции, это разумеется фиатные деньги. Далее остаётся ещё два типа. Покупатели акции это американские домохозяйки, обрить их самое дело, они безусловно рискуют, но тут нужно быть осторожным. Просто, потому что они американские. А согласна нормативным актам в области финансов, американцев обижать нельзя. И это строго соблюдается.

И я пришёл к выводу, что главные риски в этой схеме лежат на холдерах Биткоина. А через них и на всех остальных владельцев криптовалют. Если дела пойдут не так, то биткоин могут утрамбовать даже до тридцатки (30 000 долларов). Никогда не думал, что об этом скажу, мне это казалось безумием ... А сейчас думаю, а почему бы и нет, если все риски на холдерах битка. А пирамида большая, там отвечать надо по-крупному. 🤷

Риски у всех есть, будь злоров. Но, в общем-то, да, максимальные риски будут у мелких держателей рисковых активов, которые траятся all-in. Парадокс в том, что, чтобы защититься от этих рисков, нужно предпринять самые простые действия: диверсифицировать капитал и включить в него фиат. Но, как мы знаем, это ослабляет мечту мелких холдеров о косимических иксах, поэтому они диверсифицироваться не будут... И это тоже понятно... Поэтому такова их судьба).