Последний вагон на север

[jokers10]

Верно, ИИ зачастую просто суммирует результаты поиска информации в интернете, которые ему удалось найти. Но в случае с аналитиком тоже не так всё просто, ты выбираешь нескольких которые более-менее, по твоему мнению неплохие и смотришь за их анализом. Но из их анализа тоже нужно брать информацию очень выборочно, нельзя полагаться на всё, что они говорят. Поэтому ИИ и аналитики чем-то даже схожи. Информацию можно брать из разных источников, но её всё равно нужно анализировать по-своему, согласно своему опыту и только на основании этого делать выводы и дальнейшие действия.

Это верно, просто аналитиков стоит просматривать тех, которые дают не только результат, но и анализ, тогда проще проследить ход мысли и аргументацию. С ИИ всё сложнее, потому что он может выдавать самые фантастические аргументы, которые сами по себе придётся перепроверять, а это более трудоёмко и муторно. Вроде, то же самое, но у меня доверия к аналитике ИИ ниже, чем к аналитике человека. ИИ больше использую для как раз в большей степени первичных данных, которые потом перепроверяю, а анализирую уже сам.

[Alex077]

Биткоин немного снизился после того, как возобновилась напряженность с Ираном и произошел обмен ударами. Кроме того, неожиданно для рынка ИИ базирующаяся в Пекине компания Moonshot AI выпустила Kimi K3, модель с 2,8 триллионами параметров, предназначенную для задач программирования и работы с агентами. Внутренние тесты Moonshot показали, что Kimi K3 опережает нескольких западных конкурентов в области фронтенд-программирования, что в свою очередь ставит под сомнение их конкурентно способность.

Запуск этих моделей усилил опасения , что более дешевые китайские модели могут нанести ущерб американским компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, и их поставщикам полупроводников.
Но конечно как все что связано с китайскими компаниями нужно проверять несколько раз и проводить независимое исследование, но рынок уже отреагировал спадом.

А пока для подтверждения устойчивого восстановления цене биткоина необходимо преодолеть отметку в 65 000 долларов.

[Smartprofit]

Только в том случае, если достаточно разбираешься в теме, чтобы понять, насколько ИИ тебе в этот момент откровенно врёт, а также в тех случаях, когда ответ ИИ для тебя больше развлекательный или не несёт никаких существенных рисков. Потому что и без двоякого толкования ИИ без проблем выдаёт совершенно нелепые ответы. Да, это удобный инструмент и даже полезный, но только если пользоваться правильно, а не если доверять хоть чему-либо из выдаваемых им результатов как есть.

Верно, ИИ зачастую просто суммирует результаты поиска информации в интернете, которые ему удалось найти. Но в случае с аналитиком тоже не так всё просто, ты выбираешь нескольких которые более-менее, по твоему мнению неплохие и смотришь за их анализом. Но из их анализа тоже нужно брать информацию очень выборочно, нельзя полагаться на всё, что они говорят. Поэтому ИИ и аналитики чем-то даже схожи. Информацию можно брать из разных источников, но её всё равно нужно анализировать по-своему, согласно своему опыту и только на основании этого делать выводы и дальнейшие действия.

Даже информация взятая из разных источников обладает схожим вектором смыслов. Простой пример6 вы можете брать материалы разных криптоинфлюэнсеров, но они могут анализировать метрики от одного и того же аналитического сервиса, допустим, от Глассноды. Вы решили в следущий раз использовать до кучи только тех аналитиков, которые не пользуются гласснодой. а используют свои метрики - но они оказываются аналогичными тем, что использует Гласснода - например, график реализованной цены - просто он популярен.

Это сейчас огромная проблема для любого аналитика. 🙋

Мы не можем полагаться на мнение других экспертов, потому что они  зеркалят заблуждения друг друга и невозможно потом даже найти первоисточник (откуда это заблуждение пошло, где так называемый первый пациент) ...

И сами мы очень управляемые, так как алгоритмы подстраиваются под нас и услужливо предоставляют нам информацию, схожую с тем, что мы уже потребили. И это ещё более укрепляет нас в наших заблуждениях.

Я думаю, что нужно стремиться к хаотичности. Просто, каждый день делать что-то, что для тебя нетипично. Я, например, раньше имел привычку заходить в книжные магазины и изучать какую-то незнакомую книгу. Неважно, художественную или нет.

Как-то так нужно и с криптоиндустрией поступать для улучшения понимания.

Ну и если вы уже успели изучить какого-нибудь эксперта образца 2017 года, и он до сих пор эксперт, то его тоже, на мой взгляд, имеет смысл читать. Ты за эти годы уже понял его слабые и сильные стороны, его когнитивные искажения, то куда его заносит ... И можешь делать на это поправки.💁

[Julien_Olynpic]

Только в том случае, если достаточно разбираешься в теме, чтобы понять, насколько ИИ тебе в этот момент откровенно врёт, а также в тех случаях, когда ответ ИИ для тебя больше развлекательный или не несёт никаких существенных рисков. Потому что и без двоякого толкования ИИ без проблем выдаёт совершенно нелепые ответы. Да, это удобный инструмент и даже полезный, но только если пользоваться правильно, а не если доверять хоть чему-либо из выдаваемых им результатов как есть.

Верно, ИИ зачастую просто суммирует результаты поиска информации в интернете, которые ему удалось найти. Но в случае с аналитиком тоже не так всё просто, ты выбираешь нескольких которые более-менее, по твоему мнению неплохие и смотришь за их анализом. Но из их анализа тоже нужно брать информацию очень выборочно, нельзя полагаться на всё, что они говорят. Поэтому ИИ и аналитики чем-то даже схожи. Информацию можно брать из разных источников, но её всё равно нужно анализировать по-своему, согласно своему опыту и только на основании этого делать выводы и дальнейшие действия.

Даже информация взятая из разных источников обладает схожим вектором смыслов. Простой пример6 вы можете брать материалы разных криптоинфлюэнсеров, но они могут анализировать метрики от одного и того же аналитического сервиса, допустим, от Глассноды. Вы решили в следущий раз использовать до кучи только тех аналитиков, которые не пользуются гласснодой. а используют свои метрики - но они оказываются аналогичными тем, что использует Гласснода - например, график реализованной цены - просто он популярен.

Это сейчас огромная проблема для любого аналитика. 🙋

Мы не можем полагаться на мнение других экспертов, потому что они  зеркалят заблуждения друг друга и невозможно потом даже найти первоисточник (откуда это заблуждение пошло, где так называемый первый пациент) ...

И сами мы очень управляемые, так как алгоритмы подстраиваются под нас и услужливо предоставляют нам информацию, схожую с тем, что мы уже потребили. И это ещё более укрепляет нас в наших заблуждениях.

Я думаю, что нужно стремиться к хаотичности. Просто, каждый день делать что-то, что для тебя нетипично. Я, например, раньше имел привычку заходить в книжные магазины и изучать какую-то незнакомую книгу. Неважно, художественную или нет.

Как-то так нужно и с криптоиндустрией поступать для улучшения понимания.

Ну и если вы уже успели изучить какого-нибудь эксперта образца 2017 года, и он до сих пор эксперт, то его тоже, на мой взгляд, имеет смысл читать. Ты за эти годы уже понял его слабые и сильные стороны, его когнитивные искажения, то куда его заносит ... И можешь делать на это поправки.💁

К хаотичности стремиться не нужно, лучше как раз-таки стремиться к последовательности, но не быть её заложником и вовремя признавать ошибки. Даже изначально признавая, что мы можем быть неправы и закладывая на это определённую вероятность. В плане саморазвития - да, я тоже говорю, что периодически нужно читать странные и непонятные на первый взгляд книги. Они заставляют задуматься, усомниться в своей точке зрения и иногда посмотреть на вещи под необычным углом.  Когда ты делаешь одни и те же действия много лет - замыливается глаз, так сказать.

[Julien_Olynpic]

Индикатор Global-Central-Bank-Liquidity-Oscillator приближается к своему очередному дну. Точнее, по этому индикатору дно уже подтверждено (фактически уже было и мы идём вверх). Также в сети есть много других в чём-то уникальных индикаторов, сигнализирующих о дне или близости дна. Конечно, есть и индикаторы, которые говорят о том, что дно ещё неблизко. В таком случае это становится вопросом выбора - какому индикатору доверять и как его интерпретировать.

[jokers10]

Вряд ли многие слышали о существовании так называмого стейблкойна Balance Coin (BLC), потому что это был очень небольшой по объёму алгоритмический вариант привязанного к доллару токена, однако его судьба это лишний повод напомнить, что слово стейбл в названии это маркетинговый ход, и те или иные события могут привязку к доллару практически обнулить. Так, Balance Coin ещё вчера вечером торговался по курсу около 0,995 доллара, а потом резким падением пришёл к текущему курсу порядка 0,0007 доллара. По сути, это уже 0. В данном случае это, вероятно, техническая уязвимость, но причины могут быть самого разного свойства для других схожих активов.

[Inwestour]

Индикатор Global-Central-Bank-Liquidity-Oscillator приближается к своему очередному дну. Точнее, по этому индикатору дно уже подтверждено (фактически уже было и мы идём вверх). Также в сети есть много других в чём-то уникальных индикаторов, сигнализирующих о дне или близости дна. Конечно, есть и индикаторы, которые говорят о том, что дно ещё неблизко. В таком случае это становится вопросом выбора - какому индикатору доверять и как его интерпретировать.

Если это и вправду окажется выход вверх то это будет самой узкой отработкой по этом индикатору. Это не означает что это невозможно, но я бы подождал ещё немного чтобы убедится что это не ложный выход. Хотя мне становится теплее на душе когда вижу такие графики, думать о том что мы уже прошли дно приятно. Но я кроме того что являюсь оптимистом по жизни, так же включаю реалиста и это мне подсказывает не спешить, потому что ещё может быть впереди.

[Julien_Olynpic]

Индикатор Global-Central-Bank-Liquidity-Oscillator приближается к своему очередному дну. Точнее, по этому индикатору дно уже подтверждено (фактически уже было и мы идём вверх). Также в сети есть много других в чём-то уникальных индикаторов, сигнализирующих о дне или близости дна. Конечно, есть и индикаторы, которые говорят о том, что дно ещё неблизко. В таком случае это становится вопросом выбора - какому индикатору доверять и как его интерпретировать.

Если это и вправду окажется выход вверх то это будет самой узкой отработкой по этом индикатору. Это не означает что это невозможно, но я бы подождал ещё немного чтобы убедится что это не ложный выход. Хотя мне становится теплее на душе когда вижу такие графики, думать о том что мы уже прошли дно приятно. Но я кроме того что являюсь оптимистом по жизни, так же включаю реалиста и это мне подсказывает не спешить, потому что ещё может быть впереди.

Сейчас много таких графиков. Поэтому частично я их пощу здесь, а не в "Биткойн-оптимизме". С другой стороны, возможно, я несколько предвзят, поскольку я не привожу противоположные по смыслу графики и метрики, что  мне, собственно, можно поставить в вину. Но, по правде говоря, мне такое сейчас редко попадается. На днях увидел шортс от Хомахи, где тот хвастался предсказаниями рагпулов и говорил, что рагпулы будут ещё "потому что рынок медвежий". Как бы зная уровень его магии, можно ждать продолжения роста битка.
    Вот ещё индикатор формирования дна. Капитуляция долгосрочных держателей BTC начинает ослабевать по данным Глассноды, что маркирует дно.
***

[sky999]

ну вот и все. битмекс уходит в историю. помянем. 

[Alex077]

Индикатор Global-Central-Bank-Liquidity-Oscillator приближается к своему очередному дну. Точнее, по этому индикатору дно уже подтверждено (фактически уже было и мы идём вверх)...

Если это и вправду окажется выход вверх то это будет самой узкой отработкой по этом индикатору...

Сейчас много таких графиков. Поэтому частично я их пощу здесь, а не в "Биткойн-оптимизме". С другой стороны, возможно, я несколько предвзят, поскольку я не привожу противоположные по смыслу графики и метрики, что  мне, собственно, можно поставить в вину. Но, по правде говоря, мне такое сейчас редко попадается.
    Вот ещё индикатор формирования дна. Капитуляция долгосрочных держателей BTC начинает ослабевать по данным Глассноды, что маркирует дно.

Противопроложные по смыслу графики, это в принципе норамально - разные метрики или какие то исторические данные , они все не должны совпадать на каком то определенном временном участке. Но вот когда совпадает 3-5 различных индикаторa, тогда уже есть серьезный повод принять это во внимание. В данном случае это касается достижение дна, как минимум 5 различных графиков и метрик показывают, что биток уже на дне...И вот еще одна метрика - доля биткоинов, находящихся в убытке, превысила 50%, данный показатель с 2011 года всегда коррелировал с дном цикла.
Но, естественно любая эскалация в геополитике или даже негативное политическое заявление могут это дно углубить еще сильнее...

[jokers10]

ну вот и все. битмекс уходит в историю. помянем. 

Я смотрю, прямо причины не называются (ну, это довольно ожидаемо), просто анализ рынка и перспектив, но выглядит так, как будто это яркий пример того, как достаточно крупный и заметный централизованный игрок ничего не может де факто противопоставить пристальному и недружелюбному вниманию государства. Подозреваю, что у них есть данные о том, что предыдущие претензии властей это не финал, и что биржу могли ждать и другие атаки со стороны государства, потому и решили превентивно слиться, не дожидаясь перитонита какой-нибудь новой уголовки.

[Goran_]

ну вот и все. битмекс уходит в историю. помянем. 

Я смотрю, прямо причины не называются (ну, это довольно ожидаемо), просто анализ рынка и перспектив, но выглядит так, как будто это яркий пример того, как достаточно крупный и заметный централизованный игрок ничего не может де факто противопоставить пристальному и недружелюбному вниманию государства. Подозреваю, что у них есть данные о том, что предыдущие претензии властей это не финал, и что биржу могли ждать и другие атаки со стороны государства, потому и решили превентивно слиться, не дожидаясь перитонита какой-нибудь новой уголовки.

Даааа   было  время . Но  прошло.  Непонятно  чем  они  вообще  были заняты  все  годы  после  опиздюливания.
Оттуда  все  свалили  5 - 6  лет  назад.

В  целом   к ним  нет  претензий  у  надзорных   гестапо -  все  пушистое  и белое с  KYC  и  налогами.
Это  и  есть  причина  закрытия -  US  рынок  недоступен -  жирные  страны  EU тоже  забанены .
Кто  там  может торговать ? Вьетнам , Камбоджа  и тд. 
И  кому  нужны вообще  фьючерсы  при  депрессивном  рынке  с  2021  года .

Щас стадия  медвежути  когда  разгар  биржепада   пока  мелочь  а там  видно  будет  -  Coinex  опиздюлили  не  пускает  даже  по  IP  из  EU
Ascendex  тихо  ушел в  закат .  Начало  ...   

[xandry]

Относительно институциональной токенизации, так россияне, иранцы, китайцы и многие другие, как не могли эти активы покупать, так и не смогут.

А что им помешает? Тотальный вирус компьютерной неграмотности? На страничке https://xstocks.fi/products сейчас токенизированные акции 561 компании и значки блокчейнов, где вы ими можете торговать. На солане например все есть, можете воспользоваться децентрализованными менялками типа Jupiter и купить их хоть за токенизированный биток, хоть за стейблкоины, хоть за мем-токены.
Я не вникал особо, но вроде там акции компаний из США, а скоро ещё из Японии прибавятся. 

[Inwestour]

Сейчас много таких графиков. Поэтому частично я их пощу здесь, а не в "Биткойн-оптимизме". С другой стороны, возможно, я несколько предвзят, поскольку я не привожу противоположные по смыслу графики и метрики, что  мне, собственно, можно поставить в вину. Но, по правде говоря, мне такое сейчас редко попадается. На днях увидел шортс от Хомахи, где тот хвастался предсказаниями рагпулов и говорил, что рагпулы будут ещё "потому что рынок медвежий". Как бы зная уровень его магии, можно ждать продолжения роста битка.

Количество рагпулов, мне кажется такой себе индикатор, потому что они случаются как на медвежьем, так и на бычьем рынке. И я почему-то думал, что на бычьем рынке их случается больше, потому что в крипту на хайпе приходит очень много новых юзеров, которые не особо обознаны с правилами безопасности и попадаются на всякие схемы мошенников проще. Мне кстати тоже негатива по биткоину попадается гораздо меньше, чем вот таких позитивных графиков. Это в принципе сейчас понятно, потому что мы находимся на медвежьем рынке и наверное, уже прошли большую его часть.

[Improved]

На страничке https://xstocks.fi/products сейчас токенизированные акции 561 компании и значки блокчейнов, где вы ими можете торговать. На солане например все есть, можете воспользоваться децентрализованными менялками типа Jupiter и купить их хоть за токенизированный биток, хоть за стейблкоины, хоть за мем-токены.
Я не вникал особо, но вроде там акции компаний из США, а скоро ещё из Японии прибавятся. 

Кстати, дайте кто-нибудь ссылку на специализированный форум или хотя-бы активный топик, где обсуждают токенизированные RWA.
Вроде инфы много, но разобраться в деталях с легальностью, надежностью, юрисдикциями- это нужно много дней только на это потратить.

--------

Кто ещё не в курсе - через месяц новый форк биткойна, вроде перспективный:
https://news.bitcoin.com/drivechain-architect-paul-sztorc-unveils-august-bitcoin-hard-fork-with-11-btc-coin-split/
https://ecash.com/

[Goran_]

Относительно институциональной токенизации, так россияне, иранцы, китайцы и многие другие, как не могли эти активы покупать, так и не смогут.

А что им помешает? Тотальный вирус компьютерной неграмотности? На страничке https://xstocks.fi/products сейчас токенизированные акции 561 компании и значки блокчейнов, где вы ими можете торговать. На солане например все есть, можете воспользоваться децентрализованными менялками типа Jupiter и купить их хоть за токенизированный биток, хоть за стейблкоины, хоть за мем-токены.
Я не вникал особо, но вроде там акции компаний из США, а скоро ещё из Японии прибавятся. 

Точняк  -  эти  криптоакции   куда  только  не  впихнули  уже - даже  внутри   метамаск   кошелька  мелькали.
Hyperliquid ,  CoinSpace    да  везде. https://dex.coin.space/perp/PERP_TSLA_USDC

Кстати, дайте кто-нибудь ссылку на специализированный форум или хотя-бы активный топик, где обсуждают токенизированные RWA.

Про  форумы\топики  незнаю  -  сайт  где  как бы  все  про  них -  думаю  оттуда  будут  ссылки  куда  хочешь
https://app.rwa.xyz/

[acrobat19]

Ascendex  тихо  ушел в  закат .  Начало  ...  

О, ничёси. Много там торговал, когда они были ещё Bitmax'ом. Потом свалили оттуда и помню, ты их отмечал где-то то ли как non kyc то ли как фьючерсную биржу, а я предостерегал, что мол держитесь от неё подальше, у них бабла почти нет. И таки вот оно и закончилось...
Теперь еще Хуоби осталось выключить свет и можно на разворот идти.

[Goran_]

Ascendex  тихо  ушел в  закат .  Начало  ...  

О, ничёси. Много там торговал, когда они были ещё Bitmax'ом. Потом свалили оттуда и помню, ты их отмечал где-то то ли как non kyc то ли как фьючерсную биржу, а я предостерегал, что мол держитесь от неё подальше, у них бабла почти нет. И таки вот оно и закончилось...
Теперь еще Хуоби осталось выключить свет и можно на разворот идти.

Когда  то  их  совладельцем  (ascendex)  по  сути   через  их   биржевой  токен  был FTX  -  но  когда  Сэма  приняли  и разогнали  их банду  итог был  ожидаемый.
А  при  FTX  я  даже  успел   люто  проехаться  на  ASD  токене  -  еще  горевал  пототм  что  не  взял  All-in  - там было  чето 10000 х.  Но  все  меняется.  

Про   huobi   непонятно  как  они  вообще  столько  держались -  думаю   в  любой  момент  в  закат  уйдут.
Тоже  все   слухи  ходят  про  отмыв бабала и  обход  санкций. Скорее  это  предлог  - они  просто  убыточны очень давно   .

Gate - с этими  с  виду  все  нормально -  но  они  одилдовались  так  что  там например в  версии биржи для  EU  осталось  только горстка  активов   в  споте.
Про  US   версию  незнаю -  думаю  там  еще  хуже.   Воообщем  нах  они   вообще  теперь  нужны.

Deribit  -  с  ними  все  ок  - но они   уже  с год  как  проданы   коинбазе.
Прежние  владельцы  они  же  и руководители  ( сами работали )  - вроде  по договору  продажи  продолжили   какое  то время  работать но хз  как надолго.
Если  они   уйдут  на  крипто-пенсию и  уедут на  острова с   профитотм  4  млрд. от  продажи  то  кто  будет рулить  крайне  сложным рынком опционов.

[Julien_Olynpic]

Ascendex  тихо  ушел в  закат .  Начало  ...  

О, ничёси. Много там торговал, когда они были ещё Bitmax'ом. Потом свалили оттуда и помню, ты их отмечал где-то то ли как non kyc то ли как фьючерсную биржу, а я предостерегал, что мол держитесь от неё подальше, у них бабла почти нет. И таки вот оно и закончилось...
Теперь еще Хуоби осталось выключить свет и можно на разворот идти.

Да, помню эту биржейку и даже уже оригинальное имя до ребренинга, хотя в моменте запамятовал. Узнал от них когда, если кто помнит, на форуме проводилась компания по токену Феррум - если ещё кто-то помнит, что это такое. Так вот оно торговалось именно на Битмаксе-асцендексе. Со временем, конечно, оно медленно соскамилось в силу закономерных итогов глупых решений команды, как-то:
- создать второй токен
- со временем понять, что он никому не упёрся
- но маркетинг проведён, токен впарен
- приняли слить дополнительный токен с основным
- тем самым фактически провели допэмиссию
- а всё это время сливали запас разработчиков в рынок, чтобы кормить разработчиков
- короче токены слиты в сообщество, токен на низах, пожили богато за счёт сообщества, расходы растут, что делать дальше идей нет       это я рассказываю типичную схему альткойн скама доброкачественного.
  Это к сравнению, что есть скамы злокачественные - памп-дамп схемы, рагпул и псевдовзлом.

[Snork1979]

мы находимся на медвежьем рынке и наверное, уже прошли большую его часть.

Если уж даже старые крипто-хомячки с седыми волосами на своих фаберже уверовали, что "дно уже пройдено", то это - верный признак того, что скоро пора устроить очередной "незапланированный халвинг" ...
ИМХО, конечно