Выгодно ли покупать на ICO "в долгую"

[RobertoLui]

В ICO проект выгодно входить в долгую на сливе, перед первым пампом, тогда получается заработать больше всего, но надо учитывать, что проект должен быть серьезным и команда настроена на реальную работу.

[sainar]

На сегодняшнем рынке , после выхода на биржу, 95% токенов, монет падают в цене. По-этому предпочитаю участвовать, в ICO, на растущем рынке.

Поэтому лучше подождать и купить токен в долгую именно на бирже, когда стоимость заметно упадет. ICO сейчас, к сожалению, не выгодны.

[warden]

Самая сложая история - это найти дейсвительно проект, который во первых не окажется скамом, а во вторых будет развиваться и не просядет после выхода на биржу. Сейчас это как искать иголку в стоге сена.

Сам постоянно просматриваю новые ИКО, анализирую все за и против, но в итоге очень часто проекты, которые нравятся становятся скамом. И как не попасть в просак не знаю.

Именно становятся скамом в том плане что девелоперы воруют эфирки и сваливают? Или в том плане что покупаете а после выхода цена падает ниже ИСО? Просто в последнем случае это не скам а просто слабый проект, обращайте внимание на фонды которые зашли и какие были бонусы на приват сейле и насколько быстро будет разлок токенов для них(чем дольше тем лучше для покупателей на крауд сейле)

[Ilya1900]

Скам проект или просто слабый и не смог воплотить в жизнь свою идею, хоть команда и очень хотела для инвестора результат будет всего лишь один - потеря денег или долгий зависон в позиции.

[SemenSemen]

Я думаю после ICO многие монеты можно купить значительно дешевле, в последнее время наблюдается такая тенденция. А через год или два, сильные проекты могут показать хорошие результаты.

[xxxkuricaxxx]

Сейчас лучше всего подобать на децентрализованных биржах монеты, а не участвовать в ICO. Хотя если проекты топовые, то на сейле выгодно тоже участвовать, но таких проектов единицы.

[magnum1010]

Конечно, долгосрочное инвестирование – это еще большая лотерея, чем краткосрочное. Но, на самом деле, если грамотно распределить вклады, через несколько месяцев можно неплохо «состричь» 

В данный момент и на сегодняшнем рынке что-либо предполагать что лучше тяжко. Вся стратегия рынка по отношению к другим годам сильно поменялась. И на каком этапе и в каком месте ждет успех большой вопрос.

[madfox11]

Просто инвесторы привыкли к быстрым иксам, а сейчас уже так не работает - чтобы были иксы, нужно что-то очень новое и при этом опережающее остальных. Плюс имеющиеся проекты выстреливают иногда. Конкуренция повысилась сильно.

Конкуренция выдавит тех, кто не хочет работать и развиваться. Полно проектов, даже в топ 100-200, работы команды которых даже не видно. А новые проекты все чаще лишь для сбора эфира, поэтому ICO "в долгую" сейчас не самый лучший выбор.

[annfire]

Как по мне. Так в долгую всегда лучше, просто тяжелее морально, особенно если денег не вагон в кошельках.

[CryptoTipster]

Сейчас рано судить, потому что еще не прошел достаточный срок чтобы сделать выводы. Я например купиил токенов одной пока не очень известной биржи на долгосрок и надеюсь что когда рынок развернется то будет отличный результат.

[AlexW333]

Сейчас на мой взгляд только в ДОЛГУЮ и надо покупать, поскольку это рынок в такой сложной ситуации...
Но на ICO покупать не все подряд, некоторые проекты откровенный баблосбор и как только ICO заканчивается  - то все ...пока как говориться ..
Поэтому внимательно анализируйте проекты

[KolayZdun]

Складывается впечатление, что в процессе ICO покупать монету выгодно, если потом ее быстро слить на росте, обычно следующим за ICO в течении пары недель. Потом токен идет на спад, так как реклама кончилась, желающих покупать не прибавляется, и все участники регаты в основном льют. В результате через пару месяцев цена актива падает ниже уровня ICO.
Вот пара примеров:
EOS - довольно крупное ICO, на начальном этапе цена была 0.88 USD по курсу эфира на тот момент. Макс цена на битфинексе >5 USD через 2 недели. Текущая 0.68 USD 
ZrCoin - российский проект "промышленного" ICO, цена на старте 1.4 USD, в первые недели рост до 50 (!), сейчас 1.17 USD

Есть ли контрпримеры, или в основном все так? Тогда получается, что в ICO стоит участвовать только с целью слива на росте, а на долгосрочную перспективу лучше покупать через пару тройку месяцев на спаде.

Да, в 2017 году цены на токены показывали просто фантастический рост. Сейчас о таких результатах можно только мечтать. Но в долгую покупать все-таки стоит, потому что если проект реально работает на достижением заявленной цели, то по результату цена на токен обязательно покажет хороший рост.

[Coll3]

конечно выгодно, особенно в условиях глубокой просадки
Но к  ICO нужно подходить осторожно, идея команда- о понятно, но банально никто не застрахован от простой жадности))

[kagtaviy_mo]

Привет. Смотря какое ICO ведь проекты бывают разные некоторые с очень долгой перспективой после вложения средств в долгую за проектом нужно следить и смотреть какие действия осуществляют его разработчики.

[1winner]

Сейчас наблюдаю что вроде бы нормальные исо через время не то что не растут, а ценники падают больше -х5, и это становится нормой

[peretss]

Конкуренция выдавит тех, кто не хочет работать и развиваться. Полно проектов, даже в топ 100-200, работы команды которых даже не видно. А новые проекты все чаще лишь для сбора эфира, поэтому ICO "в долгую" сейчас не самый лучший выбор.

Смотря чем этот выбор определен. Если обращать внимание как раз на лидеров конкуренции по ключевым фактам развития, то смысл в долгую есть, но на первоначальном этапе многое базируется на доверии инвесторов, которое запросто могут не оправдать.

[Dr_Nefario]

Тут главное проект найти стоящий, а в этом то как раз вся сложность и заключается.
Цены дешевле после ICO, а какие там объемы? Скорее всего по этим "вкусным" ценам не купить необходимого количества, т.к. объемов нет.

[paxswerr]

Если вы нашли стоящий проект и уверены в нем, можно инвестировать из расчета на долгий срок. Такая стратегия тоже имеет право на жизнь, как и любая другая. Как долго он будет окупаться и даст ли хорошую прибыль, зачастую зависит не только от самого проекта, но и от общего состояния рынка.

[NixXxo]

Чаще всего только так и стоит покупать, если проект действительно вас привлек. Иначе не вижу смысла вкладываться. Только чтобы слить сразу после ICO, как делают многие, покупая с бонусом? Такая стратегия тоже имеет право на жизнь, не спорю, но все же предпочитаю долгосрок.

[Alexeu0001]

Складывается впечатление, что в процессе ICO покупать монету выгодно, если потом ее быстро слить на росте, обычно следующим за ICO в течении пары недель. Потом токен идет на спад, так как реклама кончилась, желающих покупать не прибавляется, и все участники регаты в основном льют. В результате через пару месяцев цена актива падает ниже уровня ICO.
Вот пара примеров:
EOS - довольно крупное ICO, на начальном этапе цена была 0.88 USD по курсу эфира на тот момент. Макс цена на битфинексе >5 USD через 2 недели. Текущая 0.68 USD 
ZrCoin - российский проект "промышленного" ICO, цена на старте 1.4 USD, в первые недели рост до 50 (!), сейчас 1.17 USD

Есть ли контрпримеры, или в основном все так? Тогда получается, что в ICO стоит участвовать только с целью слива на росте, а на долгосрочную перспективу лучше покупать через пару тройку месяцев на спаде.

Судя по моему опыту в баунти и то, что я вижу происходит с токенами тех айсиошек, которые вышли, то я вообще не понимаю инвесторов, безусловно есть проекты крутые и выстреливающие, особенно таких было много в 2017 году, хотя, фигли, росло все как на дрожжах. Ну а что теперь происходит. Монета, зачастую, уже при листинге стоит в несколько раз, и иногда и в несколько раз дешевле, чем цена айсио. Да и потом обваливается еще ниже. Если бы я продавал после получения монет все сразу, без холда, то  заработал бы в разы больше.