|
bitbar (OP)
|
 |
June 02, 2013, 09:22:18 PM |
|
Hola,
Aunque he leido algo sobre ellas, me gustaría saber en lineas generales que opinión teneis de las webs que dan BTC.
Merece la pena? he leido que son cantidades tan ínfimas que no se si es rentable el tiempo que se le dedica
Cuales son las más rentables o cuales me aconsejais para echarle un ojo.
gracias y un saludo
natxo
|
|
|
|
|
|
kuriboh
|
|
June 02, 2013, 09:26:00 PM |
|
Las estuve usando un tiempo, y si es muy poco, obviamente no es nada rentable a comparación de minar. Solo sirven como un hobby.
|
|
|
|
|
bitbar (OP)
|
|
June 02, 2013, 09:28:17 PM |
|
Gracias kuriboh por contestar, me puedes decir cuales has usado tú?
Quiero probar, por lo menos curiosear un rato
|
|
|
|
|
|
kuriboh
|
|
June 02, 2013, 09:37:48 PM |
|
Claro mira estas son de las que mas me agradaron: www.bitcoinget.comdailybitcoins.org www.bitvisitor.comhabía unas paginas que automatizaban y te contaban el tiempo, pero ahorita no recuerdo como se llamaba y lo tengo en otra lap que no esta a mi alcance ahorita xD |
|
|
|
|
bitbar (OP)
|
|
June 02, 2013, 09:43:33 PM |
|
Muchas gracias por la recomendación kuriboh... les echaré un ojo
Saludos
Natxo
|
|
|
|
|
Antuam
Legendary
 Offline
Activity: 1722
Merit: 1005
|
|
June 02, 2013, 09:57:49 PM |
|
Hola
Yo tengo varias en mi firma. No se ven todas, pero si pinchas un poco más abajo te conectas.
Yo las visito cuando por ejemplo estoy viendo la TV o cuando hablo por teléfono, lo cual en mi trabajo es bastante a menudo. Esto es como la hormiguita. Granito a granito llenas la cesta.
En 2 meses, yo he sacado 0,05BTC si emplear mucho tiempo. No es mucho, pero menos es nada cuando no tienes equipo de minado.
Saludos.
Antuam.
|
|
|
|
Rampion
Legendary
Offline
Activity: 1148
Merit: 1018
|
|
June 02, 2013, 10:01:36 PM |
|
Cuidado, es un "hobby" peligroso, si tienes demasiado "polvo" en tu wallet puedes acabar generando transacciones cuyo coste en comisiones es más alto que el valor de lo que quieres transferir. Además: http://bitcoin.lift-institute.com/killing-the-dust/ |
|
|
|
|
bitbar (OP)
|
|
June 02, 2013, 10:06:28 PM |
|
0,05 BTC? Oye mira! algo es algo,
si no ha sido mucho el esfuerzo ni las horas y vas sacando poco a poco, ese poquito a la buchaca que va... menos es nada
Gracias a ambos por el aporte
Natxo
|
|
|
|
|
|
bitbar (OP)
|
|
June 02, 2013, 10:14:26 PM |
|
Gracias Rampian,
entiendo lo de las transacciones de cantidades tan pequeñas, no se me había ocurrido que al final te puede salir más caro el collar que el perro, pero se podrá ir acumulando en las webs y con el tiempo hacer un envio a la wallet más grande, no?
Saludos
natxo
|
|
|
|
|
Rampion
Legendary
Offline
Activity: 1148
Merit: 1018
|
|
June 02, 2013, 10:22:26 PM |
|
Gracias Rampian,
entiendo lo de las transacciones de cantidades tan pequeñas, no se me había ocurrido que al final te puede salir más caro el collar que el perro, pero se podrá ir acumulando en las webs y con el tiempo hacer un envio a la wallet más grande, no?
Saludos
natxo
No es cuestión de tamaño del wallet, sino la cantidad de "inputs" y "outputs" tiene una determinada transacción. Cuando recibes 10.000 veces 0,0001BTC, esa cantidad no se "fusiona" en 1BTC... A la hora de gastarte ese saldo, el cliente recoge todos los 0,0001 y los combina en una solo transacción que tiene que retransmitir y por la que tiene que pagar una comisión, que depende de la cantidad de elementos que componen esa transacción. Se podría dar un caso extremo en el que podrías llegar a pagar una comisión de 5BTC (10.000 x 0,0005BTC) para gastarte tu 1BTC. Más info: http://bitcoinfees.com/ |
|
|
|
|
bitbar (OP)
|
|
June 02, 2013, 10:44:28 PM |
|
Gracias Rampian,
entiendo lo de las transacciones de cantidades tan pequeñas, no se me había ocurrido que al final te puede salir más caro el collar que el perro, pero se podrá ir acumulando en las webs y con el tiempo hacer un envio a la wallet más grande, no?
Saludos
natxo
No es cuestión de tamaño del wallet, sino la cantidad de "inputs" y "outputs" tiene una determinada transacción. Cuando recibes 10.000 veces 0,0001BTC, esa cantidad no se "fusiona" en 1BTC... A la hora de gastarte ese saldo, el cliente recoge todos los 0,0001 y los combina en una solo transacción que tiene que retransmitir y por la que tiene que pagar una comisión, que depende de la cantidad de elementos que componen esa transacción. Se podría dar un caso extremo en el que podrías llegar a pagar una comisión de 5BTC (10.000 x 0,0005BTC) para gastarte tu 1BTC. Más info: http://bitcoinfees.com/OK, no sabía que funcionaba de esa forma Entonces no interesa para nada este tema de los micropagos por visitar estas webs? Pensaba que tú ibas visitando la web y que cuando tuvieras una cantidad importante la volcabas a tu wallet, y por la cantidad que enviabas pagabas una comisión. Lo que no entiendo muy bien es lo que dices del caso extremo, si siempre es así no es rentable, o me he perdido? Disculpa Rampion, pero estoy bastante pez en el munod Bitcoin todavía...  Muchas gracias por tu tiempo y la divulgación de tus conocimientos Natxo |
|
|
|
|
Rampion
Legendary
Offline
Activity: 1148
Merit: 1018
|
|
June 02, 2013, 10:52:56 PM |
|
Gracias Rampian,
entiendo lo de las transacciones de cantidades tan pequeñas, no se me había ocurrido que al final te puede salir más caro el collar que el perro, pero se podrá ir acumulando en las webs y con el tiempo hacer un envio a la wallet más grande, no?
Saludos
natxo
No es cuestión de tamaño del wallet, sino la cantidad de "inputs" y "outputs" tiene una determinada transacción. Cuando recibes 10.000 veces 0,0001BTC, esa cantidad no se "fusiona" en 1BTC... A la hora de gastarte ese saldo, el cliente recoge todos los 0,0001 y los combina en una solo transacción que tiene que retransmitir y por la que tiene que pagar una comisión, que depende de la cantidad de elementos que componen esa transacción. Se podría dar un caso extremo en el que podrías llegar a pagar una comisión de 5BTC (10.000 x 0,0005BTC) para gastarte tu 1BTC. Más info: http://bitcoinfees.com/OK, no sabía que funcionaba de esa forma Entonces no interesa para nada este tema de los micropagos por visitar estas webs? Pensaba que tú ibas visitando la web y que cuando tuvieras una cantidad importante la volcabas a tu wallet, y por la cantidad que enviabas pagabas una comisión. Lo que no entiendo muy bien es lo que dices del caso extremo, si siempre es así no es rentable, o me he perdido? Disculpa Rampion, pero estoy bastante pez en el munod Bitcoin todavía... Muchas gracias por tu tiempo y la divulgación de tus conocimientos Natxo Mientras la transacción que te envíen a tu wallet sea superior a 0,00005430 BTC (5430 "satoshis") no deberías tener problemas |
|
|
|
|
Anillos
|
|
June 03, 2013, 03:07:55 AM |
|
Eso no es del todo cierto... si es verdad que podrías acabar pagando muchas comisiones, pero no tanto como para que se coman todo el dinero ganado. Pero si que es cierto que los faucets deberían hacer lo que comento en otros hilos, juntar las transacciones de muchos días y compactarlas. Beneficia a todos, al que envía, al que recibe y al resto de la gente. Gracias Rampian,
entiendo lo de las transacciones de cantidades tan pequeñas, no se me había ocurrido que al final te puede salir más caro el collar que el perro, pero se podrá ir acumulando en las webs y con el tiempo hacer un envio a la wallet más grande, no?
Saludos
natxo
No es cuestión de tamaño del wallet, sino la cantidad de "inputs" y "outputs" tiene una determinada transacción. Cuando recibes 10.000 veces 0,0001BTC, esa cantidad no se "fusiona" en 1BTC... A la hora de gastarte ese saldo, el cliente recoge todos los 0,0001 y los combina en una solo transacción que tiene que retransmitir y por la que tiene que pagar una comisión, que depende de la cantidad de elementos que componen esa transacción. Se podría dar un caso extremo en el que podrías llegar a pagar una comisión de 5BTC (10.000 x 0,0005BTC) para gastarte tu 1BTC. Más info: http://bitcoinfees.com/Te equivocas en un detalle: la comisión de 0,0005BTC se paga por cada Kb que ocupa la transacción. Además, si el precio del BTC sube, el coste de la comisión podría bajar en el futuro. |
|
|
|
|
Anillos
|
|
June 03, 2013, 03:30:03 AM |
|
Acabo de encontrar este servicio que agrupa a un montón de grifos: http://www.coinbox.me/Es una buena idea, porque ya no sólo compactas varios micropagos de un grifo, sino que compactas lo de varios grifos.  |
|
|
|
SALHERO
Member
Offline
Activity: 112
Merit: 10
|
|
June 03, 2013, 04:40:13 AM |
|
la verdad creo que son muy pero muy bajos los bitcoin que dan, es mas perdida de tiempo que lo que en verdad ganas. mi humilde punto de vista
|
|
|
|
|
|
Anillos
|
|
June 03, 2013, 09:58:37 AM |
|
Yo lo veo como una forma de aceptar bitcoins a cambio de publicidad, una forma de dar valor a la moneda.
|
|
|
|
|
RubenLeFuck
|
|
June 03, 2013, 10:01:31 AM |
|
Realmente no se si merece o no la pena, pero aburre un rato  |
|
|
|
|
Rampion
Legendary
Offline
Activity: 1148
Merit: 1018
|
|
June 03, 2013, 10:06:41 AM |
|
Eso no es del todo cierto... si es verdad que podrías acabar pagando muchas comisiones, pero no tanto como para que se coman todo el dinero ganado. Pero si que es cierto que los faucets deberían hacer lo que comento en otros hilos, juntar las transacciones de muchos días y compactarlas. Beneficia a todos, al que envía, al que recibe y al resto de la gente. Bueno, se han dado casos extremos de transacciones que no se confirmaban jamás porque el usuario tenía tantísimo polvo que el coste a la hora de retransmitir la transacción era mayor que el valor que quería transferir. Es un caso muy extremo, pero es posible. Te equivocas en un detalle: la comisión de 0,0005BTC se paga por cada Kb que ocupa la transacción. Además, si el precio del BTC sube, el coste de la comisión podría bajar en el futuro. Tienes razón en ambas cosa. Cuando dije que la comisión depende del número de "elementos" que tenga la transacción quería darle a bitbar un ejemplo gráfico, para que entendiera de forma intuitiva que cuantos más inputs/outputs tiene una transacción, más espacio en kb ocupará en la cadena de bloques, y por lo tanto más tendrá que pagar para retransmitir esa transacción. Ahora no lo encuentro, per hace unos meses hubo un usuario a los que se le quedaron en el limbo unos cuantos BTC (algo así como 15 BTC) porque llevaba años usando el mismo wallet para jugar a Satoshidice compulsivamente y visitando muchísimas veces al día faucets de todo tipo, por lo que llegó un momento en el que su cliente "loqueó" y se encontró con un bug bastante raro de reproducir, todo ello por la cantidad salvaje de "polvo" que había acumulado. Para solucionarlo, le tuvieron que enseñar cómo crear una transacción "raw" de forma manual, y aún así le costó mucho recuperar el control de esos BTC (de hecho no se si lo consiguió, pero estuvieron ayudándole varios usuarios experimentados que jamás se habían encontrado un problema semejante). |
|
|
|
|
Anillos
|
|
June 03, 2013, 06:05:58 PM |
|
¿No sabrás cuántas transacciones tendría? Yo ahora mismo tengo algo menos de 1000. Espero que no sean muchas.
|
|
|
|
Rampion
Legendary
Offline
Activity: 1148
Merit: 1018
|
|
June 03, 2013, 06:18:37 PM |
|
¿No sabrás cuántas transacciones tendría? Yo ahora mismo tengo algo menos de 1000. Espero que no sean muchas.
Ni idea. He seguido buscando per no encuentro el hilo al que me refería, pero aquí tienes un hilo en el que un usuario también ha tenido problemas debido al "polvo", aunque no era la única causa: https://bitcointalk.org/index.php?topic=148511.0 |
|
|
|
|
